Oletteko huomanneet, kuinka mainoksissa pyörii nykyisin pilvin pimein alastomia miehiä?
NCC:n mainoksessa on alastomia miehiä, deodoranttimainoksissa on alastomia miehiä, jotka joutuvat noloon tilanteeseen kävellessään vaikkapa keskelle pukeutuneiden ihmisten vilinää. Jossain mainoksessa miehet riisuutuvat alasti pesuhuoneessa, pesevät pyykit ja sitten tutkivat millainen pesutulos oli. Mainos on jonkun kodinkoneliikkeen sloganilla: " Asiantuntevaa palvelua" tai jotain tuonne päin.
Mihin ovat kadonneet alastomat naiset? Aivan, naista ei saa näyttää alastomana televisiossa. Sehän olisi esineellistämistä ja muutama katkera feministi tekisi heti valituksen ja mainos vedettäisiin pois markkinoilta. Miestä taas saa näyttää alastomanakin, koska miestä ei voi esineellistää.
Sensuuri on iskenyt muuallekin. Miehen seksuaalisuutta ei saa tuoda esille mainoksissa. KevytLevin mainoksessa on tanssit menossa. On naisten vuoro hakea ja nainen astuu lavalle etsimään miehiä. Vaihtoehtoja on kaksi. Nainen sieppaa molemmat miehet tanssimaan ja naiskertojan ääni kertoo ystävällisesti: " Ota molemmat."
Taustalla on selvä piilovihjaus moniavioisuuteen. Jos mainoksessa mies olisi ottanut kaksi naista, niin mieshän olisi ollut jälleen kerran SIKA.
Ilta- Sanomissa tai Ilta- Lehdessä käsitellään moniavioisuutta. Keskellä aukeamaa on aukeaman pituinen nainen, joka pitelee hyppysissään pientä miestä ja toisella kädellä viskaa toisen miehen pois.
Seksuaalivalinta on naisilla. Naisella on oikeus olla seksuaalisesti aktiivinen, mutta mies on sika, jos tuo aktiivisuuttaan esille.
Mies ei saa enää olla Casanova, koska 2000- luvun casanovat ovat naisia. Ei suinkaan miehiä. Seksuaalisuuttaan aktiivisesti esille tuova mies on sika.
Ehkäpä kehitys johtaa siihen, että naisesta tehdään se aktiivinen osapuoli ja miehestä passiivinen. Muinaisessa maailmassa mies oli se aktiivinen ja nainen passiivinen parisuhteessa.
NCC:n mainoksessa on alastomia miehiä, deodoranttimainoksissa on alastomia miehiä, jotka joutuvat noloon tilanteeseen kävellessään vaikkapa keskelle pukeutuneiden ihmisten vilinää. Jossain mainoksessa miehet riisuutuvat alasti pesuhuoneessa, pesevät pyykit ja sitten tutkivat millainen pesutulos oli. Mainos on jonkun kodinkoneliikkeen sloganilla: " Asiantuntevaa palvelua" tai jotain tuonne päin.
Mihin ovat kadonneet alastomat naiset? Aivan, naista ei saa näyttää alastomana televisiossa. Sehän olisi esineellistämistä ja muutama katkera feministi tekisi heti valituksen ja mainos vedettäisiin pois markkinoilta. Miestä taas saa näyttää alastomanakin, koska miestä ei voi esineellistää.
Sensuuri on iskenyt muuallekin. Miehen seksuaalisuutta ei saa tuoda esille mainoksissa. KevytLevin mainoksessa on tanssit menossa. On naisten vuoro hakea ja nainen astuu lavalle etsimään miehiä. Vaihtoehtoja on kaksi. Nainen sieppaa molemmat miehet tanssimaan ja naiskertojan ääni kertoo ystävällisesti: " Ota molemmat."
Taustalla on selvä piilovihjaus moniavioisuuteen. Jos mainoksessa mies olisi ottanut kaksi naista, niin mieshän olisi ollut jälleen kerran SIKA.
Ilta- Sanomissa tai Ilta- Lehdessä käsitellään moniavioisuutta. Keskellä aukeamaa on aukeaman pituinen nainen, joka pitelee hyppysissään pientä miestä ja toisella kädellä viskaa toisen miehen pois.
Seksuaalivalinta on naisilla. Naisella on oikeus olla seksuaalisesti aktiivinen, mutta mies on sika, jos tuo aktiivisuuttaan esille.
Mies ei saa enää olla Casanova, koska 2000- luvun casanovat ovat naisia. Ei suinkaan miehiä. Seksuaalisuuttaan aktiivisesti esille tuova mies on sika.
Ehkäpä kehitys johtaa siihen, että naisesta tehdään se aktiivinen osapuoli ja miehestä passiivinen. Muinaisessa maailmassa mies oli se aktiivinen ja nainen passiivinen parisuhteessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko seuraavassa Pirellin kalenterissa miesten kuvia?
Eiköhän tässä ole käynyt niin, ettei mainoksista saatu kitkettyä naisten alastomuutta pois, joten mainostajat ovat nyt sitten myös alkaneet käyttämään miehiäkin omien tarkoitusperiensä mukaan. Vaikuttaa hieman tekopyhältä alkaa valittamaan asiasta vasta kun objekteiksi on otettu miehet. En halua hyökätä millään muotoa ketjun aloittanutta nimimerkkiä vastaan, sillä hänen kirjoituksiaan luen enemmän kuin mielelläni. Minusta tässä pitää vain toimia niin, että jokainen valitsee juuri ne tuotteet, joiden katsoo olevan oman arvomaailmansa mukaisia myös mainonnaltaan.
Mitähän lehtiä sinä oikein luet, kun joka puolella noita alastomia miehiä näet?
Etkö sinä ole kuullut tätä:
Nainen valitsee miehen, joka valitsee hänet.
Tämän minä kyllä olen sekä kuullut, nähnyt ja kokenut.
Mtä enemmän naisilla on valtaa, sitä enemmän henkistä vakivaltaa !
Tiesitkö, että 100 000 naista kokee Suomessakin fyysistä väkivaltaa miehensä tai poikaystävänsä taholta.
Ja tiesitkö, että fyysiseen väkivaltaan liittyy myöskin aina henkinen väkivalta osana.
Katso http://www.naistenlinja.com
Siellä on on myös käsikirja väkivallan uhreille.
pohjaa naisen vahvalle seksualisuudelle. Alaston mies on naisen mielestä kiinnostava, ehkä joissain yhteyksissä turvallinen nallekarhumainen huvittaja, seksipeto, nainen voi katsella pornoa siinä missä mieskin jne.
Onhan noissa kohderyhmissä tietysti aina vaihtelua, miten kukakin esitetään, mutta en näkisi siinä mitään pahaa jos naiset kokevat alastomat miehet miellyttävinä. Se on aika luonnollinen reaktio.
Puhdas alastomuus taitaa olla, niissä mainoksissa joissa miehet esiintyvät, esitetty harmittomana. Miehillä esiinnellistäminen on erilaista. Syynä voi olla se ettei suuret naismassat ole vielä valmiita miehen esittämiseen hillittyyn tyyliin. Kukkahattutädit pitelevät vielä hatuistaan kiinni. On helpompi nauraa alastomalle hassulle tapahtumalle, kuin katsoa silmästä silmään alushousuihin puettua ruskettunutta rannalla makailevaa miestä joka tyrkyttää hajuvettä. Ehkä mainos toimii johonkin kohderyhmään, mutta ei kaikkiin.
Mistäs sää tierät mistä kukkahattutädit pitää?
Voisit yllättyä.
Täytyneekin lähteä tästä viihteelle, jos vaikka naiset tarjoaisivat muutaman drinkin!
Tuota tuota, itselleni kävi niin eilen, että pöytääni istunut naisihminen alkoi tosiaankin tarjoamaan loppuillasta. Vasta tänään minäkin hoksasin ajatella, että odottikohan tuo muutakin vastinetta kuin minun seurani.
No, odottiko se turhaan?
Eikös se mennyt niin ettei saanut olettaa mitään. Tässäkin tapauksessa katsoin seurani riittäneen, sillä ymmärtääkseni se oli syynä tarjoiluunkin.
Olikos sulla "unohtunu" lompsa kotiin?
Ei siinä itse asiassa minulta kysytty mitään. Hakiessaan tiskiltä toi samalla minullekin. Siinä minä sitten olin kahden vaiheilla, ollako kohtelias vaiko kieltäytyä. Olin kohtelias.
Myöhään, myöhään takaisin.
Paussille se minunkin oli tarkoitus lähteä, ei vaan tahdo malttaa. Jos innostun järjestän sinulle vastaamisen aiheita kuurupiilo menetelmällä.
"naisesta tehdään aktiivinen osapuoli ja miehestä passiivinen"
Ehkä naiselle annetaan lupa olla aktiivinen ja miehelle lupa olla passiivinen? Miten vaan, mielialan mukaan, eikö se olisi hauskaa?
Ja ehkä ennen kultaisen keskitien löytämistä täytyy vain tehdä ne pakolliset ylilyönnit suuntaan ja toiseen. Itsekin kyllä hieman epäilen, että naiset älähtävät helpommin kun epäilevät kokevansa "esineellistämistä". Mutta en ole ihan varma.