Tanskalta löytyy moraalista selkärankaa

Eivätpä tanskalaiset ole niin tyhmiä, että luovuttaisivat tsetseeni Zakajevin venäläisille näitten vaatimuksesta huolimatta. Hyvä niin. Tanskalaisilla on kanttia..
Jos kyseessä olisi Suomi ja Tajja-tädin ja Elitisti-Ekin toilailut, olisi herra Z jo aikoja sitten lähetetty venäläisille kidutettavaksi ja tapettavaksi. Suomihan on sellainen "pikku-Venäjä"!
7371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei ainoastaan venäjän vaan missä vain löytyy paskaa jota lupsuttaa, siellä on suomi ensimmäisenä asialla

Äänestä
  • Jenkkien koska tällöin syntyisi konflikti muun perseennuolennan kanssa.

    Äänestä

jos sika on homo tai kommunisti

Äänestä

Taisi päästä sammkoita "toisin kuin meillä" -nimimerkin suusta.
Suomessa vastaavanlainen tapaus oli taannoisen EU-kokouksen aikana. Mm poliittista johtoakin tavannutta tsetseeniä ei Venäjän vastalauseista huolimatta edes pidätetty saatika sitten luovutettu mihinkään. Näin Suomessa.

Minkä kantin takia tanskalaiset sitten pidättivät tsetseenijohtajan?
Mitä mätää Tanskanmaalla.

Äänestä
  • tiedä tuosta tanskanmaasta kun olen ainoastaan kaljoilla siellä käynyt.

    Äänestä

  • tuupori kirjoitti:

    tiedä tuosta tanskanmaasta kun olen ainoastaan kaljoilla siellä käynyt.

    Et taida tietääkään, että ns. vaaranvuosina sodan aikana ja jälkeen Neuvostoliiton kiihkeimmät vastustajat Suomessa olivat nimenomaan sosialidemokraatteja. Sitä osaa demareista, joka oli jyrkimmin Neuvostoliiton vaikutusvaltaa vastaan haukuttiin nimeltä "asevelisosialistit".
    Leskinen, Simonen, Tervo, Pitsinki ym muodostivat tuon ryhmän aikoinaan.
    Tästä johtui mm se etteivät demarit Kekkosen aikana olleet niinsanotusti "hovikelpoisia". Vasta 60-luvulla Kekkonen sai sosiaalidemokraatitkin syömään kädestään muiden suomalaisten puolueiden ohella.

    Äänestä

  • Historiaa kirjoitti:

    Et taida tietääkään, että ns. vaaranvuosina sodan aikana ja jälkeen Neuvostoliiton kiihkeimmät vastustajat Suomessa olivat nimenomaan sosialidemokraatteja. Sitä osaa demareista, joka oli jyrkimmin Neuvostoliiton vaikutusvaltaa vastaan haukuttiin nimeltä "asevelisosialistit".
    Leskinen, Simonen, Tervo, Pitsinki ym muodostivat tuon ryhmän aikoinaan.
    Tästä johtui mm se etteivät demarit Kekkosen aikana olleet niinsanotusti "hovikelpoisia". Vasta 60-luvulla Kekkonen sai sosiaalidemokraatitkin syömään kädestään muiden suomalaisten puolueiden ohella.

    Periaatteessa ihan totta. Asevelihenkeä löytyi kolmesta suurimmasta puolueesta: keskustasta, kokoomuksesta ja demareista. Tämä asevelihenki oli kyllä merkittävä tekijä siinä, että Suomi saatiin yhteistuumin kuntoon ja pidettiin itsenäisenä.

    Mutta silti en nyt menisi sanomaan, että demarit olisivat olleet kiihkeimpiä Neuvostoliiton vastustajia. Historiaa ei voi kirjoittaa uudestaan, oli miten oli. Demareissa oli myös se siipi, joka tunsi selvää myötämielisyyttä Neuvostoliittoa kohtaan, ne ainekset jotka muodostivat demareitten vasemman siiven.

    Mutta ei siinä mitään, kaikki kunnia asevelihengelle, jota siis kolmessa suurimmassa puolueessa löytyi. Parempi asevelihenki kuin suoranainen maanpetturuus ja omien selkään puukottaminen, sitähän kommunistit harrastivat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toisin kuin meiltä kirjoitti:

Eivätpä tanskalaiset ole niin tyhmiä, että luovuttaisivat tsetseeni Zakajevin venäläisille näitten vaatimuksesta huolimatta. Hyvä niin. Tanskalaisilla on kanttia..
Jos kyseessä olisi Suomi ja Tajja-tädin ja Elitisti-Ekin toilailut, olisi herra Z jo aikoja sitten lähetetty venäläisille kidutettavaksi ja tapettavaksi. Suomihan on sellainen "pikku-Venäjä"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu