Voiko nainen olla profeetta?

Missä kohden raamattua on maininta
ettei lopunaikana voi vaikuttaa enää profetian henki?
Voisitko olla kiltti ja kertoa?

Uskova_1 taas toimii jumalana ja sanelee ehtoja Jumalalle. Häntä keljuttaa kun ei voi kaataa Jumalaa ja kapinoida lakia vastaan vapaasti.

onko näin? kirjoitti:

Missä kohden raamattua on maininta
ettei lopunaikana voi vaikuttaa enää profetian henki?
Voisitko olla kiltti ja kertoa?

Ei ole olemassa mitään erillistä henkeä nimeltä profetian henki. Luuletko, että Raamatun ilmoitusprofeetoille ja muille oikeille profeetoille puhui jokin Jumalasta erillään oleva henki.

Pyhä Henki eli kolmiyhteisen Jumalan kolmas persoona on se Henki, joka puhui ilmoitusprofeettojen ja muiden profeettojen kautta. Itse Jumala siis puhuu profetioissa. Pyhä Henki puhuu nykyäänkin profeettojen virka-asemassa olevien ja profetian armolahjan omaavien kautta.

Se mitä ei enää voi olla Uuden testamentin kirjoittajien jälkeen on ilmoitusprofeetat. Pyhä Henki toimii, mutta ilmoitusprofeettojen aika loppui.

Sitten toimivat kaikkina aikoina niin ennen kuin nyt ja tulevaisuudessa pahat henget, jotka väittävät olevansa profetian henkiä ja nämä tuntee siitä, että ne tuovat uutta ilmoitusta Raamattuun, puhuvat muuten Raamatun vastaisesti tai niiden jokainen ennustus ei käy toteen. Joku voi tietysti profetoida ihan ilman mitään henkiä vain omasta päästään ja sehän ei ole mitään profetiaa vaan ihmisarvailua.

kirjoitettu on kirjoitti:

Uskova_1 taas toimii jumalana ja sanelee ehtoja Jumalalle. Häntä keljuttaa kun ei voi kaataa Jumalaa ja kapinoida lakia vastaan vapaasti.

Vai niin, et saanut Raamatulla kumottua kirjoituksiani ja niinpä aloit letkautuslinjalle. Jos väität kirjoitustani vääräksi, niin ala sitten kohta kohdalta todistamaan sitä Raamatulla vääräksi. Tässä se on muistin virkistykseksi:

"Nykyaikana ei voi tulla mitään ilmoitusprofeetta, ei miestä eikä naista, koska Raamattuun ei saa lisätä, poistaa eikä muuttaa mitään.

Profetian lahja taas voi olla miehillä ja naisilla.

Profeetan virka taas on johtava virka eikä nainen voi olla johtavassa virassa seurakunnassa.

Ellen White oli täysin väärässä asemassa, hänet oli asetettu seurakunnan papiksi ja profeetaksi ja hän näyillään toi tai ainakin sinetöi seurakunnan opit. Vieläkin adventtikirkko virallisesti tunnustaa hänet arvovaltaiseksi lähteeksi ja viittaa opinkohdissaankin hänen kirjoituksiinsa.

Paitsi, että Ellen oli väärässä virassa ja asemassa, hän oli myös väärä profeetta, koska hänen profetiansa eivät pitäneet paikkaansa sen enempää kuin horoskooppien. Ja vielä lisäksi Ellen muutti Raamattua lisäämällä, poistamalla ja muuttamalla. Näin ollen hän oli ilmoitusprofeetan roolissa ja Raamatun mukaan ilmoitusprofeettoja ei voi tulla Uuden Testamentin kirjoitustan jälkeen. "

uskova_1 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään erillistä henkeä nimeltä profetian henki. Luuletko, että Raamatun ilmoitusprofeetoille ja muille oikeille profeetoille puhui jokin Jumalasta erillään oleva henki.

Pyhä Henki eli kolmiyhteisen Jumalan kolmas persoona on se Henki, joka puhui ilmoitusprofeettojen ja muiden profeettojen kautta. Itse Jumala siis puhuu profetioissa. Pyhä Henki puhuu nykyäänkin profeettojen virka-asemassa olevien ja profetian armolahjan omaavien kautta.

Se mitä ei enää voi olla Uuden testamentin kirjoittajien jälkeen on ilmoitusprofeetat. Pyhä Henki toimii, mutta ilmoitusprofeettojen aika loppui.

Sitten toimivat kaikkina aikoina niin ennen kuin nyt ja tulevaisuudessa pahat henget, jotka väittävät olevansa profetian henkiä ja nämä tuntee siitä, että ne tuovat uutta ilmoitusta Raamattuun, puhuvat muuten Raamatun vastaisesti tai niiden jokainen ennustus ei käy toteen. Joku voi tietysti profetoida ihan ilman mitään henkiä vain omasta päästään ja sehän ei ole mitään profetiaa vaan ihmisarvailua.

tämä toteutui vuosina 1844-1915 E.G.Whiten elämssä.

Ilm. 19:10
   
Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."

uskova_1 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään erillistä henkeä nimeltä profetian henki. Luuletko, että Raamatun ilmoitusprofeetoille ja muille oikeille profeetoille puhui jokin Jumalasta erillään oleva henki.

Pyhä Henki eli kolmiyhteisen Jumalan kolmas persoona on se Henki, joka puhui ilmoitusprofeettojen ja muiden profeettojen kautta. Itse Jumala siis puhuu profetioissa. Pyhä Henki puhuu nykyäänkin profeettojen virka-asemassa olevien ja profetian armolahjan omaavien kautta.

Se mitä ei enää voi olla Uuden testamentin kirjoittajien jälkeen on ilmoitusprofeetat. Pyhä Henki toimii, mutta ilmoitusprofeettojen aika loppui.

Sitten toimivat kaikkina aikoina niin ennen kuin nyt ja tulevaisuudessa pahat henget, jotka väittävät olevansa profetian henkiä ja nämä tuntee siitä, että ne tuovat uutta ilmoitusta Raamattuun, puhuvat muuten Raamatun vastaisesti tai niiden jokainen ennustus ei käy toteen. Joku voi tietysti profetoida ihan ilman mitään henkiä vain omasta päästään ja sehän ei ole mitään profetiaa vaan ihmisarvailua.

Ps. olihan niitä myös enkeleitä, jotka toivat Jumalan viestin joskus profeetoille, mutta ei niitä kutsuttu profetian hengiksi niitäkään.

uskova_1 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään erillistä henkeä nimeltä profetian henki. Luuletko, että Raamatun ilmoitusprofeetoille ja muille oikeille profeetoille puhui jokin Jumalasta erillään oleva henki.

Pyhä Henki eli kolmiyhteisen Jumalan kolmas persoona on se Henki, joka puhui ilmoitusprofeettojen ja muiden profeettojen kautta. Itse Jumala siis puhuu profetioissa. Pyhä Henki puhuu nykyäänkin profeettojen virka-asemassa olevien ja profetian armolahjan omaavien kautta.

Se mitä ei enää voi olla Uuden testamentin kirjoittajien jälkeen on ilmoitusprofeetat. Pyhä Henki toimii, mutta ilmoitusprofeettojen aika loppui.

Sitten toimivat kaikkina aikoina niin ennen kuin nyt ja tulevaisuudessa pahat henget, jotka väittävät olevansa profetian henkiä ja nämä tuntee siitä, että ne tuovat uutta ilmoitusta Raamattuun, puhuvat muuten Raamatun vastaisesti tai niiden jokainen ennustus ei käy toteen. Joku voi tietysti profetoida ihan ilman mitään henkiä vain omasta päästään ja sehän ei ole mitään profetiaa vaan ihmisarvailua.

Sinä tunnut esiintyvän aivan kuin olisit Profeetta, Oletko ihan oikea vai väärä? Vastaa ihan rehelliseti?

kirjoitettu on kirjoitti:

Uskova_1 taas toimii jumalana ja sanelee ehtoja Jumalalle. Häntä keljuttaa kun ei voi kaataa Jumalaa ja kapinoida lakia vastaan vapaasti.

Raamattu on edeltäkertonut tulevia tapahtumia.
Kuka on "väkevän eksytyksen" lähettäjä ?

Vrt.2.Sam.1. Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti
Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda".
2. Niin kuningas sanoi Jooabille, sotajoukon päällikölle, joka oli hänen luonaan: "Kiertele kaikki Israelin sukukunnat Daanista Beersebaan asti, ja pitäkää kansan katselmus, että minä saisin tietää kansan lukumäärän".
3. Jooab vastasi kuninkaalle: "Herra, sinun Jumalasi, lisätköön kansan, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi, ja saakoon herrani, kuningas, nähdä sen omin silmin. Mutta miksi herrani, kuningas, haluaa sellaista?"
4. Kuitenkin kuninkaan sana velvoitti Jooabia ja sotapäällikköjä; niin Jooab ja sotapäälliköt lähtivät kuninkaan luota pitämään Israelin kansan katselmusta.
5. Ja he menivät Jordanin yli ja leiriytyivät Aroeriin, oikealle puolelle jokilaakson keskikohdalla olevaa kaupunkia, Gaadiin ja Jaeseriin päin.
6. Sitten he tulivat Gileadiin ja Tahtim-Hodsin maahan; sitten he tulivat Daan-Jaaniin ja sieltä ympäri Siidoniin.
7. Sitten he tulivat Tyyron linnoitukseen ja kaikkiin hivviläisten ja kanaanilaisten kaupunkeihin ja menivät sieltä Juudan Etelämaahan Beersebaan asti.
8. Ja kun he olivat kierrelleet koko maan, tulivat he yhdeksän kuukauden ja kahdenkymmenen päivän kuluttua takaisin Jerusalemiin.
9. Ja Jooab ilmoitti kuninkaalle kansan lasketun lukumäärän: Israelissa oli kahdeksansataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli viisisataa tuhatta miestä.
10. Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi".
11. Ja kun Daavid aamulla nousi, oli profeetta Gaadille, Daavidin näkijälle, tullut tämä Herran sana:
12. "Mene ja puhu Daavidille: Näin sanoo Herra: Kolme ehtoa minä asetan sinun eteesi; valitse yksi niistä, niin minä teen sen sinulle".
13. Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: "Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai pakenetko sinä kolme kuukautta vihollisiasi, jotka ajavat sinua takaa, vai tuleeko rutto sinun maahasi kolmeksi päiväksi? Mieti nyt ja katso, mitä minä vastaan hänelle, joka minut lähetti."
14. Daavid vastasi Gaadille: "Minä olen suuressa hädässä. Me tahdomme langeta Herran käsiin, sillä hänen laupeutensa on suuri; ihmisten käsiin minä en tahdo langeta."
15. Niin Herra antoi ruton tulla Israeliin, aamusta alkaen määrättyyn aikaan asti; ja kansaa kuoli Daanista Beersebaan asti seitsemänkymmentä tuhatta miestä.
16. Mutta kun enkeli ojensi kätensä Jerusalemia kohti tuhotaksensa sen, katui Herra sitä pahaa ja sanoi enkelille, joka kansaa tuhosi: "Jo riittää; laske kätesi alas". Ja Herran enkeli oli silloin jebusilaisen Araunan puimatantereen luona.
17. Mutta nähdessään enkelin surmaavan kansaa sanoi Daavid Herralle: "Katso, minä olen tehnyt syntiä, minä olen tehnyt väärin; mutta nämä minun lampaani, mitä he ovat tehneet? Sattukoon sinun kätesi minuun ja minun isäni perheeseen."
18. Ja Gaad tuli Daavidin tykö samana päivänä ja sanoi hänelle: "Mene ja pystytä Herralle alttari jebusilaisen Araunan puimatantereelle".
19. Niin Daavid meni, Gaadin sanan ja Herran käskyn mukaan.
20. Mutta kun Arauna katsahti ulos ja näki kuninkaan palvelijoineen tulevan luoksensa, meni hän ulos ja kumartui kasvoillensa maahan kuninkaan eteen.
21. Ja Arauna sanoi: "Miksi herrani, kuningas, tulee palvelijansa luo?" Daavid vastasi: "Ostamaan sinulta puimatantereen, rakentaakseni Herralle alttarin, että vitsaus taukoaisi kansasta".
22. Arauna sanoi Daavidille: "Herrani, kuningas, ottakoon ja uhratkoon, mitä hyväksi näkee. Katso, tässä on härät polttouhriksi ja puimaäkeet sekä härkien valjaat haloiksi.
23. Tämän kaiken, kuningas, Arauna antaa kuninkaalle." Ja Arauna sanoi kuninkaalle: "Olkoon Herra, sinun Jumalasi, sinulle suosiollinen".
24. Mutta kuningas sanoi Araunalle: "Ei niin, vaan minä ostan ne sinulta täydestä hinnasta, sillä minä en uhraa Herralleni, Jumalalleni, ilmaiseksi saatuja polttouhreja". Niin Daavid osti puimatantereen ja härät viidelläkymmenellä hopeasekelillä.
25. Ja Daavid rakensi sinne alttarin Herralle ja uhrasi polttouhreja ja yhteysuhreja. Niin Herra leppyi maalle, ja vitsaus taukosi Israelista.

kirjoitettu on kirjoitti:

tämä toteutui vuosina 1844-1915 E.G.Whiten elämssä.

Ilm. 19:10
   
Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."

Uudestisyntyneet kristityt todistavat Jeesuksesta. Heillä on siis Jeesuksen todistus.

Johanneshan oli uskova ihminen ja hän puhuu tuossa jakeessa, että hän on veljiensä, siis muiden uskovien kanssapalvelija ja heillä on kaikkilla Jeesuksen todistus.

Ei Jeesuksen todistus noin vain yht´äkkiä mennyt sisään 22.10.1844 vääriin ennustuksiin uskoneelle ja pettyneellä Ellen Whitelle. Sitä ennen ei muka olisi ollut Jeesuksen todistusta eikä senkään jälkeenkään kuin adventisteilla Ellen Whiten hahmossa. Ja että muka Raamatussa vielä olisi ennustettu, että tulee tulemaan Ellen White, johon "Jeesuksen todistus" rantautuu.

Eppäiliä kirjoitti:

Sinä tunnut esiintyvän aivan kuin olisit Profeetta, Oletko ihan oikea vai väärä? Vastaa ihan rehelliseti?

En ole profeetta. Se on vain adventisti-antin pelko, että olisin ja hän sitä jaksaa hokea.

Minulla ei myöskään ole profetoimisen armolahjaa, vaikka joskus pistemäisesti saatankin saada ymmärryksen Jumalalta jostain ja se käy toteen.

uskova_1 kirjoitti:

Vai niin, et saanut Raamatulla kumottua kirjoituksiani ja niinpä aloit letkautuslinjalle. Jos väität kirjoitustani vääräksi, niin ala sitten kohta kohdalta todistamaan sitä Raamatulla vääräksi. Tässä se on muistin virkistykseksi:

"Nykyaikana ei voi tulla mitään ilmoitusprofeetta, ei miestä eikä naista, koska Raamattuun ei saa lisätä, poistaa eikä muuttaa mitään.

Profetian lahja taas voi olla miehillä ja naisilla.

Profeetan virka taas on johtava virka eikä nainen voi olla johtavassa virassa seurakunnassa.

Ellen White oli täysin väärässä asemassa, hänet oli asetettu seurakunnan papiksi ja profeetaksi ja hän näyillään toi tai ainakin sinetöi seurakunnan opit. Vieläkin adventtikirkko virallisesti tunnustaa hänet arvovaltaiseksi lähteeksi ja viittaa opinkohdissaankin hänen kirjoituksiinsa.

Paitsi, että Ellen oli väärässä virassa ja asemassa, hän oli myös väärä profeetta, koska hänen profetiansa eivät pitäneet paikkaansa sen enempää kuin horoskooppien. Ja vielä lisäksi Ellen muutti Raamattua lisäämällä, poistamalla ja muuttamalla. Näin ollen hän oli ilmoitusprofeetan roolissa ja Raamatun mukaan ilmoitusprofeettoja ei voi tulla Uuden Testamentin kirjoitustan jälkeen. "

todistaa Vääräksi ihan Raamatulla. Kun sinulle esitetään todellinen paikka Raamatusta, niin kohta alkkaa korkkiruuviteoriat toimia. Pahin mihin ole pystynyt, kun olet tehnyt Jeesuksesta epäjumaln palveluksen päämiehen. Huonoa mainosta uskovalle. Muista Jeesus ei muuttanut Taivaallisen Isänsä laista muuta kuin vanhinten perinnäissäännöt. Hän oli kuuliainen Taivalliselle isälleen Hamaan Ristin kuolemaan.
Eikä hän muuttanut yhtä ainoata Jumalan käskyä
Ennen taivaaseen nousuaan. Joten nyt voit taas
aloittaa Korkkiruuvi selitykset. Tai Rautalangan väännön. JEESUS ei muuttanut uskoaan Epäjumalan
palvonnan alueille. Sellaista mainintaa ei ole Raamatussa!!!

Paavali taas poisti Ympärileikkauksen, Kuten kirjoituksista käy ilmi.

Maran ata

maxsimi kirjoitti:

todistaa Vääräksi ihan Raamatulla. Kun sinulle esitetään todellinen paikka Raamatusta, niin kohta alkkaa korkkiruuviteoriat toimia. Pahin mihin ole pystynyt, kun olet tehnyt Jeesuksesta epäjumaln palveluksen päämiehen. Huonoa mainosta uskovalle. Muista Jeesus ei muuttanut Taivaallisen Isänsä laista muuta kuin vanhinten perinnäissäännöt. Hän oli kuuliainen Taivalliselle isälleen Hamaan Ristin kuolemaan.
Eikä hän muuttanut yhtä ainoata Jumalan käskyä
Ennen taivaaseen nousuaan. Joten nyt voit taas
aloittaa Korkkiruuvi selitykset. Tai Rautalangan väännön. JEESUS ei muuttanut uskoaan Epäjumalan
palvonnan alueille. Sellaista mainintaa ei ole Raamatussa!!!

Paavali taas poisti Ympärileikkauksen, Kuten kirjoituksista käy ilmi.

Maran ata

Mitä poistamista se on, kun pakanoilla ei ollut mitään poistamista ympärileikkauksen suhteen.
Eikä heille mitään myöskään lisääty, kuten Mooseksen lain noudattamista.
Lain tekoja ovat eri muotomenot kuten Sapatinviettosäännöt.
Paavali sanoi että lain teot ovat tarpeettomia.
Usko ilman tekoja on kuollut.
Uskon teot ovat muuta hyvän tekemistä kuin lain teot.
Vain adventisti opettaa että kun ei tapa niin on tehnyt hyvän teon.

uskova_1 kirjoitti:

Vai niin, et saanut Raamatulla kumottua kirjoituksiani ja niinpä aloit letkautuslinjalle. Jos väität kirjoitustani vääräksi, niin ala sitten kohta kohdalta todistamaan sitä Raamatulla vääräksi. Tässä se on muistin virkistykseksi:

"Nykyaikana ei voi tulla mitään ilmoitusprofeetta, ei miestä eikä naista, koska Raamattuun ei saa lisätä, poistaa eikä muuttaa mitään.

Profetian lahja taas voi olla miehillä ja naisilla.

Profeetan virka taas on johtava virka eikä nainen voi olla johtavassa virassa seurakunnassa.

Ellen White oli täysin väärässä asemassa, hänet oli asetettu seurakunnan papiksi ja profeetaksi ja hän näyillään toi tai ainakin sinetöi seurakunnan opit. Vieläkin adventtikirkko virallisesti tunnustaa hänet arvovaltaiseksi lähteeksi ja viittaa opinkohdissaankin hänen kirjoituksiinsa.

Paitsi, että Ellen oli väärässä virassa ja asemassa, hän oli myös väärä profeetta, koska hänen profetiansa eivät pitäneet paikkaansa sen enempää kuin horoskooppien. Ja vielä lisäksi Ellen muutti Raamattua lisäämällä, poistamalla ja muuttamalla. Näin ollen hän oli ilmoitusprofeetan roolissa ja Raamatun mukaan ilmoitusprofeettoja ei voi tulla Uuden Testamentin kirjoitustan jälkeen. "

Mihinköhän perustuu tuo keinotekoinen jako ilmoitusprofeettoihin (sanaa ei ole Raamatussa) ja muihin profeettoihin ja vielä lisäksi profetian armolahjaan? Ettei olisi jossain raamattukoulussa ulkoaopittua höpinää?

ja muihin. kirjoitti:

Mihinköhän perustuu tuo keinotekoinen jako ilmoitusprofeettoihin (sanaa ei ole Raamatussa) ja muihin profeettoihin ja vielä lisäksi profetian armolahjaan? Ettei olisi jossain raamattukoulussa ulkoaopittua höpinää?

Se perustuu Raamattuun.

Jumalan ilmoitushan on kaksi tahoinen. Toisaalta Hän ilmoittaa itsensä ihmisille heidän omissatunnoissaan (Room 2:14-15) ja luonnossa (Apt 14:17, Room 1:19-21) - tätä kutsutaan yleiseksi ilmoitukseksi. Nimeä yleinen ilmoitus tuskin Raamatusta löytyy, mutta tämä termi on vakiintunut kristittyjen käytössä.

Toisaalta Jumala on ilmoittanut itsensä profeettojensa kautta "Salaisinko minä Aabrahamilta,mitä olen tekevä?" (1 Moos 18:17) "Sillä ei Herra, Herra, tee mitään ilmoittamatta salaisuuttaan palvelijoillensa profeetoille. Leijona ärjyy: kuka ei pelkäisi? Herra, Herra puhuu: kuka ei ennustaisi?" (Aam 3:7-8). Tämä on Jumalan erityistä ilmoitusta - tätäkään termiä tuskin löytyy Raamatusta, mutta se on vakiintunut kristittyjen käytössä. Tämä erityinen ilmoitus tuli ilmoitusprofeettojen kautta - ja tätäkään termiä tuskin löytyy sinällään Raamatusta, mutta se on vakiintunut kristittyjen käytössä. Jumala ilmoitti itseään ja suunnitelmiaan profeettojen kautta, joten nämä ovat ilmoitusprofeettoja.

Profetian lahja, joka siis toimii vieläkin seurakunnissa poikkeaa ilmoitusprofeetoista, koska siinä ei tule Raamattuun uutta ilmoitusta. Se ei myöskään edellytä profeetan virkaa, vaan kuka tahansa riviseurakuntalainen voi saada profetoimisen armolahjan ja käyttää sitä seurakunnan tai evankelioitaviensa hyväksi.

Profeetan virka (muun kuin ilmoitusprofeetan, koska heitä ei voi enää olla) on todellakin eri kuin pelkkä profetian armolahja: "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä. Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?" (1 Kor 12:28-29)


Didakhe kirjoittaa noista profeetan viran omaavista:
Luku 15.
1.   Valitkaa siis itsellenne vanhimpia ja diakoneja, Herran arvoisia, nöyriä miehiä eikä petollisia, ja oikeita ja todistettuja, sillä he tekevät puolestanne profeettojen ja opettajien palvelustyön.
2.   Älkää siis halveksiko heitä, sillä he ovat niitä, jotka ovat keskuudessanne kunnioitettuja, yhdessä profeettojen ja opettajien kanssa.

uskova_1 kirjoitti:

En ole profeetta. Se on vain adventisti-antin pelko, että olisin ja hän sitä jaksaa hokea.

Minulla ei myöskään ole profetoimisen armolahjaa, vaikka joskus pistemäisesti saatankin saada ymmärryksen Jumalalta jostain ja se käy toteen.

Sanomia kun saat ihan kuin Ellen, niin profeetan tunnukset tunnut ommaavan. Eipä sitten muuta kuin kirjojen tekkoon hyvee lykkyä vuan.

Eppäiliä kirjoitti:

Sanomia kun saat ihan kuin Ellen, niin profeetan tunnukset tunnut ommaavan. Eipä sitten muuta kuin kirjojen tekkoon hyvee lykkyä vuan.

Jokainen Pyhällä Hengellä täyttynyt uskova saa Jumalalta johdatusta itselleen, seurakunnalleen, evankelioitavilleen ja sielunhoidettavilleen avuksi. Ovathan he Jumalan työssä ja Jumala kommunikoi heidän kanssaan.

Kyllä me uskovat rukoilemme sairasten puolesta ja heitä paranee silloin tällöin, vaikka ei ole parantamisen armolahjaa. Periaatteessa kaikki armolahjan tyyppiset asiat toimivat kaikkien uskovien elämässä silloin tällöin, mutta armolahjat ovat sitten vahvempia ja jatkuvampia, voisiko sanoa kokopäiväisempiä.

tuli siinä

massat kirjoitti:

tuli siinä

Ei kanata paahstua "massasta" sillä vastaan niillä kysymyksiin hyvin.
Aina liittyy myös henkilökohtainen osuus.
Minun on mahdottomuus kirjoittaa noita jokaiselle erikseen.
Teen tätä ihan ihmisiä auttaakseni.

Siunausta'
jari

Nimetön kirjoitti:

Ei kanata paahstua "massasta" sillä vastaan niillä kysymyksiin hyvin.
Aina liittyy myös henkilökohtainen osuus.
Minun on mahdottomuus kirjoittaa noita jokaiselle erikseen.
Teen tätä ihan ihmisiä auttaakseni.

Siunausta'
jari

Haista sinä paskat!

1.Korinttolaiskirje:
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

olethan lukenut kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

Ohittamattoman selvästi sanottua, ja mikä parasta, suorraan Raamattua ja vain sitä.
Paavali tuossa vahvistaa puhettaan mainitsemalla ,että käytäntö ollut laissakin, ja määrännyt naisten olevan estyneitä seurakunnassa opettamaan.

Paavali opetti samasta asiasta usein.
Näin hän kirjoittaa;1.Korinttolaiskirje:
7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.

"Niin kuin Herra on kullekin osansa antanut".
Ihminen on jo kohdussa saanut osansa Herran kautta tähän asiaan liittyen.
Jotta me olisimme tietoisia mitä miehen ja naisen osaan kuuluu, on meille vielä opetuksen kautta vahvistettu asioiden oikea järjestys. Siksi että meillä olisi tieto, ja että meidän kuuliaisuutemme tulisi koeteltua.

1.Kor.14:32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

Profeettojen hengetkin kuuluu noudattaa Herran säädöksiä.Poikkeusta ei ole.
Kuuliaisuus on annettujen sääntöjen noudattamista.

1.Kor.14:35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.

Miehen on pidettävä huoli vaimostaan ja vaimon on oltava kuuliainen miehelleen.
"Jos joku LUULEE olevansa PROFEETTA" kertoo juuri tuossa hänelle että HÄNEN,tuon naisen joka luulee,
on otettava huomioon että kyseinen kielto koskee häntäkin ,joka naisena luulee olevansa profeetta.

Tuo kohta osoittaa selvästi, että Jumala ei ole lähettämässä naista PROFEETAN tehtävään.

Tämä selvityksen tekeminen tuli tässä näin pikaisesti mieleeni teidän keskusteluanne seuratessani.

olethan lukenut kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

Olen tutkinut, lukenut, ja miettinyt.
Asia on hiukan vaikeaselkoinen, ja ottaa aikaa kypsyäkseen mielessä.

Tässä antamassasi Raamatunkohdassa on kyse juuri sen ajan yhteiskunnallisesta tilanteesta, jolloin naiset oli otettu seurakuntaan.
Heillä ei ollut tietoa ja ymmärrystä, koska aikoihin heitä ei oltu pyhäkköön päästetty.

Oli luonnollista että Paavali näki hyväksi että miehet alkoivat opettaa vaimojaan kotonaan, nyt kun heidät kelpuutettiin pyhäkköön.
Oli vaikea vastailla heidän moniin kysymyksiin ja he aiheuttivat hälinää ja häiriötä.

Ei Paavali antanut noita sanojaan määräykseksi tulevaisuuteen, vaan kyse oli sen hetken tilanteesta.
Room 16 luku kertoo miten naisia MYÖHEMMIN kun aika oli kypsä otettiin seurakunnan työhön, kun he olivat oppineita.

Paavalin opetus naisista ja miehistä uuden liiton seurakunnassa kertoo asian:

kts; Gal 3:28

Naisill aon samat armolahjat kun miehillä, ja se on todiste Jumlan hyväksynnästä.

On ensin mentävä itse evankeliumin työhön.
Sitten ymmärtää miten tärkeä se on, ja tällaiset kysymykset ovat hämmästyttäviä ja epäoikeudenmukaisia puida, kuka saa opettaa, kun ollaan yhteiskunnassa jossa ei missään sukupuolirajoja ole.
Naisen tapaat rasvamontusta, ja lentokoneen ratista. Laivan kapteenina.

Onm selvä ettei kaikista miehistä ja naisista ole kaikkiin tehtäviin.
Jokaisella on oma mielenkiintonsa ja asiantuntemuksensa, lahjansa.
Ei näissä sukupuolirajoja ole.

Siunausta
jari laurila

UPDATE_7129034 kirjoitti:

Olen tutkinut, lukenut, ja miettinyt.
Asia on hiukan vaikeaselkoinen, ja ottaa aikaa kypsyäkseen mielessä.

Tässä antamassasi Raamatunkohdassa on kyse juuri sen ajan yhteiskunnallisesta tilanteesta, jolloin naiset oli otettu seurakuntaan.
Heillä ei ollut tietoa ja ymmärrystä, koska aikoihin heitä ei oltu pyhäkköön päästetty.

Oli luonnollista että Paavali näki hyväksi että miehet alkoivat opettaa vaimojaan kotonaan, nyt kun heidät kelpuutettiin pyhäkköön.
Oli vaikea vastailla heidän moniin kysymyksiin ja he aiheuttivat hälinää ja häiriötä.

Ei Paavali antanut noita sanojaan määräykseksi tulevaisuuteen, vaan kyse oli sen hetken tilanteesta.
Room 16 luku kertoo miten naisia MYÖHEMMIN kun aika oli kypsä otettiin seurakunnan työhön, kun he olivat oppineita.

Paavalin opetus naisista ja miehistä uuden liiton seurakunnassa kertoo asian:

kts; Gal 3:28

Naisill aon samat armolahjat kun miehillä, ja se on todiste Jumlan hyväksynnästä.

On ensin mentävä itse evankeliumin työhön.
Sitten ymmärtää miten tärkeä se on, ja tällaiset kysymykset ovat hämmästyttäviä ja epäoikeudenmukaisia puida, kuka saa opettaa, kun ollaan yhteiskunnassa jossa ei missään sukupuolirajoja ole.
Naisen tapaat rasvamontusta, ja lentokoneen ratista. Laivan kapteenina.

Onm selvä ettei kaikista miehistä ja naisista ole kaikkiin tehtäviin.
Jokaisella on oma mielenkiintonsa ja asiantuntemuksensa, lahjansa.
Ei näissä sukupuolirajoja ole.

Siunausta
jari laurila

Puutun tähän kysymykseen vielä lähemmin.
Israelin viettelykseksi tuli naisista annettu Jumalan varoitus.
Sinä näet näiden amerikasta tulleiden uskontojen tuoneen tullessaan naiset seurakuntien merkittäviksi
samanjulistajiksi.
Useissa varsin tärkeissä asemissa.

4.Mooseksen kirja:
24:1 Kun Bileam näki, että Israelin siunaaminen oli Herralle otollista, ei hän enää mennyt niinkuin aina ennen ennusmerkkejä etsimään, vaan käänsi kasvonsa erämaahan.

Kun nämä uskontokunnat näkivät, että naisten toiminnan kautta heille avatuu reitti menestyä. he ihmismielen kautta halusivat heidän houkuttelevuutensa otettavaksi uskontonsa syöttien joukkoon.
Kirkasääniset tyttöjen kuorot seurakunnan kokouksissa houkuttelevat nuoret miehetkin paikalle.
Keino on sukua sille samalle, jota tämä maailma käyttää mainosmiesten toimin liiketoiminnan vauhdittamiseen.

Ilmestyskirja:
2:14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.

Monet skandaalit ovat olleet seurana näillä uskonnon suunnilla ,jotka ovat olleet sukupuolimoraalin alueelle kuten Israelillekin tapahtui.
Laki ja sukupuolimoraalin julistaminen ovat näiden suuntien keskeisiä "synnintunnon" aikaansaamisessa.Heidän julistuksensa on keskittynyt navan ja polvienvälisten syntien tuomitsemiseen.

Paavali keslittyi monissa kirjeissään naiskysymykseen niin vakuuttavasti, että hän ei tehnyt sitä yhtään pinemmin perustei kuin oli kyse "Bileamin tapauksessakin".
Naisten kautta on tullut väärä henki mukaan ,kuten viettelys tuli naisten kautta Israelille.

2.Pietarin kirje:
2:15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,

Juudaan kirje:
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

Ilm.2.14. Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.
15. Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.
16. Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.
17. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
18. Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19. Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20. Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22. Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23. ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

1.Kor.14:33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne,

Paavali opetti tuota samaa "KAIKISSA pyhien seurakunnissa".
Miksi?

37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.

"juuri sen joka LUULEE OLEVANSA PROFEETTA" tulisi tuo kielto ensimmäisenä tietää.

1.Timoteuksen kirje:
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.

Naisten kautta tuli Israelille viettelys ja heidän kauttaan on tullut viettelys seurakuntiinkin.
Naisten kautta tuli viettelys koko ihmiskunnan syntiinlankeemukseen.

"""12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. """

Paavali näkee kovasti vaivaa tuon asiansa opettamiseen.

Miten on, kuinka luulet TIMOTEUKSEN ottaneen tuon opetuksen vastaan?
Ottiko hän sen vastaan HERRAN KÄSKYNÄ?

""""
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. """"

Paavali vetoaa perusteluissaan myös lakiin.
Naisilla oli temppelialueella oma piha.
Naisten ja pakanoiden ei ollut lupa päästä Temppelissä kuin rajoitetulle alueelle.

NÄINOLLEN TEMPPELISSÄ PÄÄSI PYHIMPIIN OSIIN VAIN PELKÄSTÄÄN MIEHET, JOTKA KAIKKI OLIVAT YMPÄRILEIKATTUJA.

(TIM:)15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Naiset ovat VAPAUTETTUJA siten noista tehtävistä ja heille on riittävää tehdä niinkuin tuossa on sanottuna.
Mitä he yli Raamatun ohjeen menevät, se on PAHASTA lähtöisin.

(#Oppikirjeet perustuvat yksin Raamattuun.

Ihmisoppeja ja -filosofioita maailmassa riittää, mutta ei Raamattuhotellissa.

Poikkea Raamattuhotelliin usein ja viihdy vaikka päiväkausia.

Tule uudelleen ja uudelleen.#)

PERUSTUVATKO MIELIPITEESI YKSIN RAAMATTUUN?

UPDATE_7129034 kirjoitti:

Olen tutkinut, lukenut, ja miettinyt.
Asia on hiukan vaikeaselkoinen, ja ottaa aikaa kypsyäkseen mielessä.

Tässä antamassasi Raamatunkohdassa on kyse juuri sen ajan yhteiskunnallisesta tilanteesta, jolloin naiset oli otettu seurakuntaan.
Heillä ei ollut tietoa ja ymmärrystä, koska aikoihin heitä ei oltu pyhäkköön päästetty.

Oli luonnollista että Paavali näki hyväksi että miehet alkoivat opettaa vaimojaan kotonaan, nyt kun heidät kelpuutettiin pyhäkköön.
Oli vaikea vastailla heidän moniin kysymyksiin ja he aiheuttivat hälinää ja häiriötä.

Ei Paavali antanut noita sanojaan määräykseksi tulevaisuuteen, vaan kyse oli sen hetken tilanteesta.
Room 16 luku kertoo miten naisia MYÖHEMMIN kun aika oli kypsä otettiin seurakunnan työhön, kun he olivat oppineita.

Paavalin opetus naisista ja miehistä uuden liiton seurakunnassa kertoo asian:

kts; Gal 3:28

Naisill aon samat armolahjat kun miehillä, ja se on todiste Jumlan hyväksynnästä.

On ensin mentävä itse evankeliumin työhön.
Sitten ymmärtää miten tärkeä se on, ja tällaiset kysymykset ovat hämmästyttäviä ja epäoikeudenmukaisia puida, kuka saa opettaa, kun ollaan yhteiskunnassa jossa ei missään sukupuolirajoja ole.
Naisen tapaat rasvamontusta, ja lentokoneen ratista. Laivan kapteenina.

Onm selvä ettei kaikista miehistä ja naisista ole kaikkiin tehtäviin.
Jokaisella on oma mielenkiintonsa ja asiantuntemuksensa, lahjansa.
Ei näissä sukupuolirajoja ole.

Siunausta
jari laurila

Sinä se epäoikeudenmukainen olet, kun pistät naiset semmoisiin virkoihin, jotka heille eivät sovi.

Katso nyt, mitä seurasii siitäkin, että miehet ottivat Ellen Whiten profeetakseen ja seurakuntansa "nokkamieheksi".

Urpo T_n kirjoitti:

Puutun tähän kysymykseen vielä lähemmin.
Israelin viettelykseksi tuli naisista annettu Jumalan varoitus.
Sinä näet näiden amerikasta tulleiden uskontojen tuoneen tullessaan naiset seurakuntien merkittäviksi
samanjulistajiksi.
Useissa varsin tärkeissä asemissa.

4.Mooseksen kirja:
24:1 Kun Bileam näki, että Israelin siunaaminen oli Herralle otollista, ei hän enää mennyt niinkuin aina ennen ennusmerkkejä etsimään, vaan käänsi kasvonsa erämaahan.

Kun nämä uskontokunnat näkivät, että naisten toiminnan kautta heille avatuu reitti menestyä. he ihmismielen kautta halusivat heidän houkuttelevuutensa otettavaksi uskontonsa syöttien joukkoon.
Kirkasääniset tyttöjen kuorot seurakunnan kokouksissa houkuttelevat nuoret miehetkin paikalle.
Keino on sukua sille samalle, jota tämä maailma käyttää mainosmiesten toimin liiketoiminnan vauhdittamiseen.

Ilmestyskirja:
2:14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.

Monet skandaalit ovat olleet seurana näillä uskonnon suunnilla ,jotka ovat olleet sukupuolimoraalin alueelle kuten Israelillekin tapahtui.
Laki ja sukupuolimoraalin julistaminen ovat näiden suuntien keskeisiä "synnintunnon" aikaansaamisessa.Heidän julistuksensa on keskittynyt navan ja polvienvälisten syntien tuomitsemiseen.

Paavali keslittyi monissa kirjeissään naiskysymykseen niin vakuuttavasti, että hän ei tehnyt sitä yhtään pinemmin perustei kuin oli kyse "Bileamin tapauksessakin".
Naisten kautta on tullut väärä henki mukaan ,kuten viettelys tuli naisten kautta Israelille.

2.Pietarin kirje:
2:15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,

Juudaan kirje:
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

Ilm.2.14. Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.
15. Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.
16. Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.
17. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
18. Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19. Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20. Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22. Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23. ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

1.Kor.14:33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne,

Paavali opetti tuota samaa "KAIKISSA pyhien seurakunnissa".
Miksi?

37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.

"juuri sen joka LUULEE OLEVANSA PROFEETTA" tulisi tuo kielto ensimmäisenä tietää.

1.Timoteuksen kirje:
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.

Naisten kautta tuli Israelille viettelys ja heidän kauttaan on tullut viettelys seurakuntiinkin.
Naisten kautta tuli viettelys koko ihmiskunnan syntiinlankeemukseen.

"""12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. """

Paavali näkee kovasti vaivaa tuon asiansa opettamiseen.

Miten on, kuinka luulet TIMOTEUKSEN ottaneen tuon opetuksen vastaan?
Ottiko hän sen vastaan HERRAN KÄSKYNÄ?

""""
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. """"

Paavali vetoaa perusteluissaan myös lakiin.
Naisilla oli temppelialueella oma piha.
Naisten ja pakanoiden ei ollut lupa päästä Temppelissä kuin rajoitetulle alueelle.

NÄINOLLEN TEMPPELISSÄ PÄÄSI PYHIMPIIN OSIIN VAIN PELKÄSTÄÄN MIEHET, JOTKA KAIKKI OLIVAT YMPÄRILEIKATTUJA.

(TIM:)15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Naiset ovat VAPAUTETTUJA siten noista tehtävistä ja heille on riittävää tehdä niinkuin tuossa on sanottuna.
Mitä he yli Raamatun ohjeen menevät, se on PAHASTA lähtöisin.

(#Oppikirjeet perustuvat yksin Raamattuun.

Ihmisoppeja ja -filosofioita maailmassa riittää, mutta ei Raamattuhotellissa.

Poikkea Raamattuhotelliin usein ja viihdy vaikka päiväkausia.

Tule uudelleen ja uudelleen.#)

PERUSTUVATKO MIELIPITEESI YKSIN RAAMATTUUN?

Kyllä minun opetukseni perustuu Raamattuun.

Bileamin jutuissa oli kyse pakanakansojen naisista, jotka Salomonkin langettivat.

Pitää huomioida mitä Paavali opettaa muualla naisista.
"Ei miestä ei naista, yhtä Jeesuksessa Kristuksessa"

Ei että naiset eri esipihalla.

Myös Room 16 luku jossa naiset ovat evankeliumin työssä MYÖHEMMIN kun yhteiskunta oli siihen sopiva, tai ennenkaikkea että naiset olivat kypsyneet seurakuntaelämään. Paavalin pyynnöstä näin naiset otettiin seurakunnan työhön, kun aika oli kypsä, että he olivat henkisesti, hengellisesti ja teologisesti eli oppineita siihen valmiita...

Paavalin sanat olivat siis ymmärrettäviä että hyvä kun miehet opettaa kotona, niin seurakunnassa on paremmin järjestys, ja aikaa muuhunkin kuin naisten opettamiseen.

Henkilökohtaisesti olen varma, etä nyky-yhteiskunnassa, ei esteitä ole, ja evankeliumin työn on tärkeä.
En itse koskaan suostuisi siihen että minun pitäisi kysellä sukupuolia evankeliumin työssä sielujen pelastukseksi.

Israelin temppelimenot olivat asia erikseen, siellä ei tarvinnut rientää hukkuvien sielujen perässä.

Autoritaarisyys ja syrjiminen sammmuttaa rakkauden, ja se ei ole Jumalan tarkoitus.
Minusta on hienoa että naiset ovat mukana aktiivisesti kaikessa niillä lahjoilla mitä Herra on antanut armolahjoja myös naisille opetus, ja johtotehtäviinkin.

Jos naimisiin menen rakkaudessa mielelläni ryömin naisen edessä, ja kuljen talutushihnassa kysellen miten voin häntä palvella, että olisi onnellinen.
Rakkaus on niin tärkeä asia.
Vallanpito ei kuulu kristillisyyteen lainkaan.

Hyvin menee kun vain rakastaa, eikä muuta, ei syrji.
Tasa-arvossa.

Tutki vielä Ef 5:21, 25, 28,-29 muiden jakeiden lomassa myös hyvin.

Kristus rakasti seurakuntaa nöyränä, palvellen, rakkaudella, huolehti tarpeista, oli armollinen, eikä syrjnyt. (jae 25)

Rakkautta.
Rakkautta on myös arvonanto ja kunnioitus.Silloin ihminen on onenlinen.
Ei syrjittynä heikompiosaisena orjana.

Siunausta'
jari laurila

UPDATE_7129034 kirjoitti:

Kyllä minun opetukseni perustuu Raamattuun.

Bileamin jutuissa oli kyse pakanakansojen naisista, jotka Salomonkin langettivat.

Pitää huomioida mitä Paavali opettaa muualla naisista.
"Ei miestä ei naista, yhtä Jeesuksessa Kristuksessa"

Ei että naiset eri esipihalla.

Myös Room 16 luku jossa naiset ovat evankeliumin työssä MYÖHEMMIN kun yhteiskunta oli siihen sopiva, tai ennenkaikkea että naiset olivat kypsyneet seurakuntaelämään. Paavalin pyynnöstä näin naiset otettiin seurakunnan työhön, kun aika oli kypsä, että he olivat henkisesti, hengellisesti ja teologisesti eli oppineita siihen valmiita...

Paavalin sanat olivat siis ymmärrettäviä että hyvä kun miehet opettaa kotona, niin seurakunnassa on paremmin järjestys, ja aikaa muuhunkin kuin naisten opettamiseen.

Henkilökohtaisesti olen varma, etä nyky-yhteiskunnassa, ei esteitä ole, ja evankeliumin työn on tärkeä.
En itse koskaan suostuisi siihen että minun pitäisi kysellä sukupuolia evankeliumin työssä sielujen pelastukseksi.

Israelin temppelimenot olivat asia erikseen, siellä ei tarvinnut rientää hukkuvien sielujen perässä.

Autoritaarisyys ja syrjiminen sammmuttaa rakkauden, ja se ei ole Jumalan tarkoitus.
Minusta on hienoa että naiset ovat mukana aktiivisesti kaikessa niillä lahjoilla mitä Herra on antanut armolahjoja myös naisille opetus, ja johtotehtäviinkin.

Jos naimisiin menen rakkaudessa mielelläni ryömin naisen edessä, ja kuljen talutushihnassa kysellen miten voin häntä palvella, että olisi onnellinen.
Rakkaus on niin tärkeä asia.
Vallanpito ei kuulu kristillisyyteen lainkaan.

Hyvin menee kun vain rakastaa, eikä muuta, ei syrji.
Tasa-arvossa.

Tutki vielä Ef 5:21, 25, 28,-29 muiden jakeiden lomassa myös hyvin.

Kristus rakasti seurakuntaa nöyränä, palvellen, rakkaudella, huolehti tarpeista, oli armollinen, eikä syrjnyt. (jae 25)

Rakkautta.
Rakkautta on myös arvonanto ja kunnioitus.Silloin ihminen on onenlinen.
Ei syrjittynä heikompiosaisena orjana.

Siunausta'
jari laurila

Väität puhuvasi yksin Raamatusta!
Luetko yhteiskunnan tavoista sen miten asioita tulisi hoitaa?
Efesolaiskirje:
6:6 ei silmänpalvelijoina, ihmisille mieliksi, vaan Kristuksen palvelijoina, sydämestänne tehden, mitä Jumala tahtoo,

1.Tessalonikalaiskirje:
2:4 vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme

Tulkintasi on mielestäni Raamatunvastasta.
Viestisi oikein huokuu mitätöidä Raamatussa opetettu ja ottaa tilalle mielesi houreet.
Et todistanut mitään Raamatulla.
Puhut sellaisesta kehityksestä jonka aikaansaajana ei ole olleet kristinuskon opetukset.
Koska tiedän oppisi harhaopiksi vastustan sitä.
Jokainen Raamatun oppia halveksiva piirre lisää varmuutta että edustat pahinta mahdollista eli totuuden väärentämistä.

nyt vippaa kirjoitti:

Väität puhuvasi yksin Raamatusta!
Luetko yhteiskunnan tavoista sen miten asioita tulisi hoitaa?
Efesolaiskirje:
6:6 ei silmänpalvelijoina, ihmisille mieliksi, vaan Kristuksen palvelijoina, sydämestänne tehden, mitä Jumala tahtoo,

1.Tessalonikalaiskirje:
2:4 vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme

Tulkintasi on mielestäni Raamatunvastasta.
Viestisi oikein huokuu mitätöidä Raamatussa opetettu ja ottaa tilalle mielesi houreet.
Et todistanut mitään Raamatulla.
Puhut sellaisesta kehityksestä jonka aikaansaajana ei ole olleet kristinuskon opetukset.
Koska tiedän oppisi harhaopiksi vastustan sitä.
Jokainen Raamatun oppia halveksiva piirre lisää varmuutta että edustat pahinta mahdollista eli totuuden väärentämistä.

Mielipiteitä on monia, ja pysyn omassani.

En koskaan kuuna päivänä kiellä naisilta sielujen pelastustyötä.

Asian avain löytyy henkilökohtaisesti, kun menee itse ensin ev.työhön aktiivisesti, ja kantaa vastuuta evankeliumin tarjoamisesta.

Tämä kysymys vaatii hiukan aikaa sisäistyäkseen, joten ei kannata kovin kiivastua.

Ymmärrän hyvin.
Olen monet asiat itsekin miettinyt vuosikausia ennenkuin kypsyivät ja valkenivat lopullisesti kokonaan.

Siunausta
jari laurila

Nimetön kirjoitti:

Mielipiteitä on monia, ja pysyn omassani.

En koskaan kuuna päivänä kiellä naisilta sielujen pelastustyötä.

Asian avain löytyy henkilökohtaisesti, kun menee itse ensin ev.työhön aktiivisesti, ja kantaa vastuuta evankeliumin tarjoamisesta.

Tämä kysymys vaatii hiukan aikaa sisäistyäkseen, joten ei kannata kovin kiivastua.

Ymmärrän hyvin.
Olen monet asiat itsekin miettinyt vuosikausia ennenkuin kypsyivät ja valkenivat lopullisesti kokonaan.

Siunausta
jari laurila

Jokainen Raamattua lukeva voi sen lukea itsekin. että Paavali opetti kaikille naisten osan samalla tavalla.
Paavali perusteli paremmin mielipiteensä kuin sinä.
Väitätkö olevasi Paavalin kanssa täysin samaa mieltä naisasiassa?

Kerro muillekin kirjoitti:

Jokainen Raamattua lukeva voi sen lukea itsekin. että Paavali opetti kaikille naisten osan samalla tavalla.
Paavali perusteli paremmin mielipiteensä kuin sinä.
Väitätkö olevasi Paavalin kanssa täysin samaa mieltä naisasiassa?

Älä hyvä ihminen vaan luule että alkaan väittelemään.
Sellainen ei ole viisasta, eikä kristillistä.

Paavali tanssisi onnesta ripaskaa, jos eläisi Suomessamme, ja voisi käyttää naisia sielujen pelastustyössä esteettä.

Siunausta
jari laurila

VÄITTELYT. - VIISAUTTA VAI TYHMYYTTÄ?
Jeesus rakasti kaikkia ihmisiä joka tilanteessa ja opetti rakastamaan vihamiehiäkin. (Gal 2:20, Joh 15:13, Ilm 1:5, Luuk 23:34) Säälivästi ja armahtavasti Hän kohteli erehtyneitä ja syntisiä, mutta ei koskaan jättänyt paljastamatta syntiä. Hän ei toiminut vihassa puhuessaan ankarimmistakaan synneistä, mutta kun Hän vakavasti teki asian selväksi, Hän ei jäänyt väittelemään ja aiheuttamaan kiivailla väittelyillä väärinkäsityksiä ja epäsopua. Uskovatkin karttavat väittelyitä Jeesuksen esimerkin mukaan näistä syistä.

Evankeliumin palvelijat toimivat Jeesuksen esimerkin mukaan näyttäen elämällään olevansa taivaan kansalaisia ja tekevät hyviä tekoja. He auttavat katastrofin uhreja, ruokkivat ja vaatettavat köyhiä, lohduttavat masentuneita. Lähimmäisrakkaudessaan he välittävät pelastussanomaa. Jumalanpalvelijat eivät yritä näyttää viisauttaan väittelyissä ja korostaakseen itseään. Ylpeys ja itsensä korotus eivät ole kristityn ominaisuuksia. Herran omat uhraavat itsensä lähimmäistensä hyväksi lähimmäisrakkaudessa palvelutyössä monin tavoin, jos ovat tosi kristittyjä ja Jeesuksen seuraajia. He eivät jää tuhlaamaan kallista aikaansa typeriin väittelyihin kun moni muu tärkeä asia tarvitsee hänen aikaansa. (2 Tim 2:16, 23, 1 Tim 1:4) Herran palvelijalta ei työ lopu koskaan.

Sielunvihollisen päätarkoitus on saada ihminen pois evankeliumin vaikutuspiiristä. Väittelyihin herättäminen on paholaisen yksi keino. Kiivastuessaan ihminen ei kykene ajattelemaan enää johdonmukaisesti, eikä ymmärtämään asioita jotka on ymmärrettävä hengellisesti ja totuudessa eli Jumalan Hengen avulla. Viha ja kiivaus torjuu aina Jumalan Hengen. Henki on vain siellä, missä on rakkautta. Väittelyissä huomio siirtyy pois suurista todellisista asioista ja keskittyy pikkuasioista riitelyihin ja saivarteluihin. Kun tehdään hyvää työtä, on aina viisastelijoita siirtämässä huomiota merkityksettömiin pikkuseikkoihin. Kiistat, riidat ja viha koituvat aina vahingoksi. Siksi jokainen järkevä kiertää väittelyt väittelyiden vuoksi, riidanhaluiset, ylpeät ja itsekorostuksen kaukaa. Jeesus Kristus joutui vilpillisen, ankaran ja vihamielisten syytöksien kohteeksi, mutta Hän ei koskaan jäänyt kiistelemään ja väittelemään.

Tärkeintä on miettiä onko minulla pelastava usko Jumalaan? (Joh 3:36, 20:31, 1 Joh 2:3-5) Kristittyjä on maailmassa eri kristillisissä piireissä jotka ovat uskollisia sille tiedolle minkä ovat saaneet. Jumala hyväksyy ihmisen vilpittömyytensä vuoksi. (Luuk 12:47-48) Rakkaudesta Jumalaan heille on kuitenkin aina tärkeätä hankkia lisää tietoa Raamatusta ja olla edelleen vilpitön. Joskus ihminen joutuu tekemään kipeitä ratkaisuja uudistaessaan käsityksiään vilpittömyyden tiellä. Kun ihminen rakastaa Jumalaa, on Jumalan tahto mieluinen sydämenasia ja iloiten hän muuttaa elämäänsä oppimiensa totuuksien mukaan. Vilpitön kuitenkin tahtoo aina hankkia oikeata pelastavaa tietoa, ja selvittää mikä on Jumalan tahto hänen suhteensa ja miten voisi täyttää paikkansa kristittynä. Typeryyttä on harrastaa väittelyitä väittelyiden vuoksi, ja syyttääkseen muita "harhaoppisuudesta" kun Jumalan tapa on kysyä ihmisen vilpittömyyttä ymmärrykselleen, ja Jumala tarvitsee jokaisen palvelijansa ajan työsään ihmisten hyväksi. (1 Tim 6:20)

Monet harha- ja henkimaailman (siritismin) oppeja harrastavat Jumalan vastustajat ryhtyvät väittelyihin Jumalan sanan opettajien kanssa. Totuuden opettajien tulee torjua heidän taistelukutsunsa. Nämä Jumalan vastustajat eivät tiedä ja ymmärrä että kristitty havaitsee heti Jumalan sanan avulla mistä pilkkaajan menettelyssä on kysymys. He tahtovat nauttia kiusaamisestaan ja mielipahan tuotamisestaan luullen ettei evankeliumin palvelija tiedä, havaitse ja ymmärrä heidän vaikuttimiaan. Nämä saatanalliset pyrkimykset joissa väittelijät ja pilkkaajat hekumoivat tulevat esiin heti välittömästi. Jumalan Hengen pilkka on anteeksiantamaton synti. Näin Hengen pilkka tultuaan määrätyyn rajaan asti johtaa lopulliseen paatumukseen, ja ihminen on kadotettu saatanan uhri, mutta pitää itseään viisaana. (Luuk 12:10, Matt 12:32, Gal 6:7, Hebr 10:29)

Maailman viisaat ylpeilevät viisaudestaan, (Room 1:22) mutta saavat häpeän (Jer 8:9, Jes 44:25) maailman viisaus on vain hullutusta: "Puhe rististä on hulluutta niille jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18-19, 3:19) Tyhmät vihaavat pelastavaa tietoa, ovat huolettomia ja levittävät parjausta (Snl 1:22, 14:16, 10:18, 13:16) Tyhmät elävät petoksessa ja vaeltavat pimeässä (Snl 14:8, Saar 2:14) Harrastavat maailman huveja, tuottavat itselleen turmion ja joutuvat häpeään (Saar 7:5, Snl 18:7, 10:12, Snl 3:35) Tyhmyyttä on vastustaa Jumalaa ja hyvää. "Mieletön se joka ajattelee: Ei Jumalaa ole. Turmeltuneita ovat ne jotka näin ajattelevat. Kukaan heistä ei tee hyvää." (Ps 14:1, Luuk 12:20) Väittelynhalu ei kuulu kristillisyyteen. (1 Tim 6:4, 2 Tim 2:14,23, Tit 3:9)

Väittelynhaluisten kannattaa aina laittaa käsi sydämelle ja miettiä ja tunnustaa itselleen rehellisesti minkälaisella asialla tahtovat olla? Onko asia oikea ja mihin se johtaa? Jumala on antanut ihmiselle omantunnon ja jokainen pystyy päättelemään ovatko tarkoituksensa hyvät ja rakentavat, vai pahat ja hajottavat? Onko hän rakastamassa, vai loukkaamassa ja vihaamassa?

Jeesus neuvoi jatkamaan matkaa, ei jäämään väittelyihin. (Matt 10:11-15) Kukaan ei voi rikkoa vaaratta omaatuntoaan vastaan, ja vain harvat ottavat Hänet vastaan synnistä vapauttajana, katuvat syntejään ja tekevät parannusta. (Joh 3:16) Jokainen on koko elämänsä ajan vapaa päättämään itse ikuisesta kohtalostaan. Jokainen voi valita itse elämänsä aikana, haluaako elää synnissä joka tuottaa lopullisen kuoleman, vai haluaako olla ikuisen elämän lahjan saaneiden joukossa? (Room 6:23, Ilm 20:11-15, Hebr 4:7)

Nimetön kirjoitti:

Älä hyvä ihminen vaan luule että alkaan väittelemään.
Sellainen ei ole viisasta, eikä kristillistä.

Paavali tanssisi onnesta ripaskaa, jos eläisi Suomessamme, ja voisi käyttää naisia sielujen pelastustyössä esteettä.

Siunausta
jari laurila

VÄITTELYT. - VIISAUTTA VAI TYHMYYTTÄ?
Jeesus rakasti kaikkia ihmisiä joka tilanteessa ja opetti rakastamaan vihamiehiäkin. (Gal 2:20, Joh 15:13, Ilm 1:5, Luuk 23:34) Säälivästi ja armahtavasti Hän kohteli erehtyneitä ja syntisiä, mutta ei koskaan jättänyt paljastamatta syntiä. Hän ei toiminut vihassa puhuessaan ankarimmistakaan synneistä, mutta kun Hän vakavasti teki asian selväksi, Hän ei jäänyt väittelemään ja aiheuttamaan kiivailla väittelyillä väärinkäsityksiä ja epäsopua. Uskovatkin karttavat väittelyitä Jeesuksen esimerkin mukaan näistä syistä.

Evankeliumin palvelijat toimivat Jeesuksen esimerkin mukaan näyttäen elämällään olevansa taivaan kansalaisia ja tekevät hyviä tekoja. He auttavat katastrofin uhreja, ruokkivat ja vaatettavat köyhiä, lohduttavat masentuneita. Lähimmäisrakkaudessaan he välittävät pelastussanomaa. Jumalanpalvelijat eivät yritä näyttää viisauttaan väittelyissä ja korostaakseen itseään. Ylpeys ja itsensä korotus eivät ole kristityn ominaisuuksia. Herran omat uhraavat itsensä lähimmäistensä hyväksi lähimmäisrakkaudessa palvelutyössä monin tavoin, jos ovat tosi kristittyjä ja Jeesuksen seuraajia. He eivät jää tuhlaamaan kallista aikaansa typeriin väittelyihin kun moni muu tärkeä asia tarvitsee hänen aikaansa. (2 Tim 2:16, 23, 1 Tim 1:4) Herran palvelijalta ei työ lopu koskaan.

Sielunvihollisen päätarkoitus on saada ihminen pois evankeliumin vaikutuspiiristä. Väittelyihin herättäminen on paholaisen yksi keino. Kiivastuessaan ihminen ei kykene ajattelemaan enää johdonmukaisesti, eikä ymmärtämään asioita jotka on ymmärrettävä hengellisesti ja totuudessa eli Jumalan Hengen avulla. Viha ja kiivaus torjuu aina Jumalan Hengen. Henki on vain siellä, missä on rakkautta. Väittelyissä huomio siirtyy pois suurista todellisista asioista ja keskittyy pikkuasioista riitelyihin ja saivarteluihin. Kun tehdään hyvää työtä, on aina viisastelijoita siirtämässä huomiota merkityksettömiin pikkuseikkoihin. Kiistat, riidat ja viha koituvat aina vahingoksi. Siksi jokainen järkevä kiertää väittelyt väittelyiden vuoksi, riidanhaluiset, ylpeät ja itsekorostuksen kaukaa. Jeesus Kristus joutui vilpillisen, ankaran ja vihamielisten syytöksien kohteeksi, mutta Hän ei koskaan jäänyt kiistelemään ja väittelemään.

Tärkeintä on miettiä onko minulla pelastava usko Jumalaan? (Joh 3:36, 20:31, 1 Joh 2:3-5) Kristittyjä on maailmassa eri kristillisissä piireissä jotka ovat uskollisia sille tiedolle minkä ovat saaneet. Jumala hyväksyy ihmisen vilpittömyytensä vuoksi. (Luuk 12:47-48) Rakkaudesta Jumalaan heille on kuitenkin aina tärkeätä hankkia lisää tietoa Raamatusta ja olla edelleen vilpitön. Joskus ihminen joutuu tekemään kipeitä ratkaisuja uudistaessaan käsityksiään vilpittömyyden tiellä. Kun ihminen rakastaa Jumalaa, on Jumalan tahto mieluinen sydämenasia ja iloiten hän muuttaa elämäänsä oppimiensa totuuksien mukaan. Vilpitön kuitenkin tahtoo aina hankkia oikeata pelastavaa tietoa, ja selvittää mikä on Jumalan tahto hänen suhteensa ja miten voisi täyttää paikkansa kristittynä. Typeryyttä on harrastaa väittelyitä väittelyiden vuoksi, ja syyttääkseen muita "harhaoppisuudesta" kun Jumalan tapa on kysyä ihmisen vilpittömyyttä ymmärrykselleen, ja Jumala tarvitsee jokaisen palvelijansa ajan työsään ihmisten hyväksi. (1 Tim 6:20)

Monet harha- ja henkimaailman (siritismin) oppeja harrastavat Jumalan vastustajat ryhtyvät väittelyihin Jumalan sanan opettajien kanssa. Totuuden opettajien tulee torjua heidän taistelukutsunsa. Nämä Jumalan vastustajat eivät tiedä ja ymmärrä että kristitty havaitsee heti Jumalan sanan avulla mistä pilkkaajan menettelyssä on kysymys. He tahtovat nauttia kiusaamisestaan ja mielipahan tuotamisestaan luullen ettei evankeliumin palvelija tiedä, havaitse ja ymmärrä heidän vaikuttimiaan. Nämä saatanalliset pyrkimykset joissa väittelijät ja pilkkaajat hekumoivat tulevat esiin heti välittömästi. Jumalan Hengen pilkka on anteeksiantamaton synti. Näin Hengen pilkka tultuaan määrätyyn rajaan asti johtaa lopulliseen paatumukseen, ja ihminen on kadotettu saatanan uhri, mutta pitää itseään viisaana. (Luuk 12:10, Matt 12:32, Gal 6:7, Hebr 10:29)

Maailman viisaat ylpeilevät viisaudestaan, (Room 1:22) mutta saavat häpeän (Jer 8:9, Jes 44:25) maailman viisaus on vain hullutusta: "Puhe rististä on hulluutta niille jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18-19, 3:19) Tyhmät vihaavat pelastavaa tietoa, ovat huolettomia ja levittävät parjausta (Snl 1:22, 14:16, 10:18, 13:16) Tyhmät elävät petoksessa ja vaeltavat pimeässä (Snl 14:8, Saar 2:14) Harrastavat maailman huveja, tuottavat itselleen turmion ja joutuvat häpeään (Saar 7:5, Snl 18:7, 10:12, Snl 3:35) Tyhmyyttä on vastustaa Jumalaa ja hyvää. "Mieletön se joka ajattelee: Ei Jumalaa ole. Turmeltuneita ovat ne jotka näin ajattelevat. Kukaan heistä ei tee hyvää." (Ps 14:1, Luuk 12:20) Väittelynhalu ei kuulu kristillisyyteen. (1 Tim 6:4, 2 Tim 2:14,23, Tit 3:9)

Väittelynhaluisten kannattaa aina laittaa käsi sydämelle ja miettiä ja tunnustaa itselleen rehellisesti minkälaisella asialla tahtovat olla? Onko asia oikea ja mihin se johtaa? Jumala on antanut ihmiselle omantunnon ja jokainen pystyy päättelemään ovatko tarkoituksensa hyvät ja rakentavat, vai pahat ja hajottavat? Onko hän rakastamassa, vai loukkaamassa ja vihaamassa?

Jeesus neuvoi jatkamaan matkaa, ei jäämään väittelyihin. (Matt 10:11-15) Kukaan ei voi rikkoa vaaratta omaatuntoaan vastaan, ja vain harvat ottavat Hänet vastaan synnistä vapauttajana, katuvat syntejään ja tekevät parannusta. (Joh 3:16) Jokainen on koko elämänsä ajan vapaa päättämään itse ikuisesta kohtalostaan. Jokainen voi valita itse elämänsä aikana, haluaako elää synnissä joka tuottaa lopullisen kuoleman, vai haluaako olla ikuisen elämän lahjan saaneiden joukossa? (Room 6:23, Ilm 20:11-15, Hebr 4:7)

Rom.
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Usko tulee siis Raamatun sanan kautta!
Teillä on liian paljon tulkintaa Adventistien opeissa.
Se on erittäin arveluttavaa kristityn uskovan mielestä.
Erikoisen arveluttavaa se on ollessaan selvääkin selvemmin Raamatun selvää ja mooneen kertaan toistettua opetusta vastaan.
Historia ei tunne naisille kerrotun asemaa seurakuntien opetustehtävissä koko alkuseurakunnan apostolien jälkeisten aikojenkaan kirkkoisien kirjoituksissa.
Maininnat naisista ovat muista tehtävistä joissa heillä oli tärkeitäkin tehtäviä.
Usein mainitaan heidät naisten keskuudessa tehtävisttä seurakunta palveluksista.
Onhan siellä ollut työsarkaa niinkuin olisi tänäkin päivänä.
Raamatun arvovalta on oltava yli yksityisajattelun, jota sinä vieläpä mainostat "yksin Raamatusta" otetuksi.
Senkin katson erittäin arveluttavaksi.
Täälläesitetyt perusteet naisten papinviran vastustamiseksi ovat olleet harvinaisen pätevästi perusteltuja. Olisipa L:kirkossammekin otettu näin perusteltu näkökanta niin kirkkomme tilaan voisi olla tyytyväisempi.
Mielestäni L.kirkko aloitti luopumuksensa juuri tuolla päätöksellään sallia kirkossamme naispappeuden.Jatkoa olemme seuraamassa eikä suunta ole kuin yhteen paikkaan; alaspäin.