määritelmään valheesta,jonka on oltava riittävän suuri ,että siihen uskottaisiin.
Monella ihmisellä on arvostelukyky yllättävän heikko;puhutaan tyyliin "joo,eihän se itsestään syntyvä elämän monimuotoisuus ole järkeenkäypää mutku tiedemiehet kerran sanoo niin..niin on pakko uskoo..."
Näin se joukossa tyhmyys tiivistyy - ja toisilla on esim. psykologinen motiivi hylätä paljon järkevämpi luomisoppi. Nerokkaat järjestelmät edellyttävät niitä vielä(!) nerokkaampaa suunnittelijaa.
Monella ihmisellä on arvostelukyky yllättävän heikko;puhutaan tyyliin "joo,eihän se itsestään syntyvä elämän monimuotoisuus ole järkeenkäypää mutku tiedemiehet kerran sanoo niin..niin on pakko uskoo..."
Näin se joukossa tyhmyys tiivistyy - ja toisilla on esim. psykologinen motiivi hylätä paljon järkevämpi luomisoppi. Nerokkaat järjestelmät edellyttävät niitä vielä(!) nerokkaampaa suunnittelijaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samoin Uskonnot sopivat Göbbelsin kuvaukseen.
Sen lauseesi:
"Joo,eihän se itsestään syntyvä elämän monimuotoisuus ole järkeenkäypää mutku tiedemiehet kerran sanoo niin...
Niin on pakko uskoo..."
voi muuttaa muotoon:
"Joo, eihän se tyhjästä syntyvä Raamatun
luoja ole järkeenkäypä mutku
uskovaiset kerran sanoo niin...
Niin on pakko uskoo...
Mikään ei ole järkeenkäypää.
Kannatetaan... Noh, niin lapset nukkumaan.
Päätit sitten ihan urakalla tehdä tänne aivottomia avauksia ? Motiivi liene saman kaltainen kuin vapun makasiini häiriköillä. Häiriköidä häiriköimisen ilosta !?