Kirurgi

Eksyin toissapäivänä amerikkalaisille sivuille joissa voi kertoa kokemuksistaan ja arvioida itsensä leikanneen kirurgin. Ikäänkuin pisteyttää. Jokaisella kirurgilla oli kansio jonne pystyi laittamaan omat kommenttinsa yms. kaikkien luettavaksi. Kommentteihin pääsi klikkaamalla kirurgin nimeä. Nämä sivut olivat niin tuoreet että yhtään kommentia en kyllä vielä löytänyt.

Voisikohan tämän idean toteuttaa laillisesti täällä suomessa? Laittaisin itse heti pari arviota. Sivuilla voisi tietenkin myös arvioida ulkomaalaisia kirurgeja ja laittaa ennen&jälkeen kuvia.

Olisivatkohan nämä sivut kirurgien painajainen...?
Ehkä huonojen, mutta (mikä suotavaa) hyville mainosta? Tällä hetkellä Suomessa ja Virossa joutuu näitä plastiikkakirurgisia palveluja ostamaan kuin sian säkissä ja minusta se on kyllä aivan väärin. Ties minkä puoskarin käsiin joutuu. Tai siten joutuu käymään kalliissa¤#! konsultaatioissa jokaisen kirurgin vastaanotolla ennen kuin se oma kirurgi löytyy.

Tälläisiä sivuja saattaisi joku myös käyttää väärin ja laittaa tekaistuja tietoja...tiedä sitten. Ainahan tälläinen riski internetissä on ja kai se on kaikille tietoja hankkiville selvää. Mutta tiedon tarve on suuri ja varmasti useimmat kuitenkin käyttäisivät palvelua niin kuin sitä kuuluisi.

Kommentteja?
61193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

he ovat palvelujen tuottajia, joten heidän työtään TULEE arvioida kuten kaikkien muidenkin.

Äänestä
  • Jos uskoo Proffan Blogia, niin ei taida olla mahdollista.
    Seuraava lainaus on Nortin blogikirjoituksesta:


    "Mainitussa Lääkäriliiton järjestämässä kokouksessa todettiin, että vertailua kyllä saa suorittaa palveluja tuottavien yksiköiden välillä, mutta paradoksi taas oli se, että markkinointisäännöt kieltävät edellen palvelujen tuottajien vertailun. Kuluttaja ei siis kuitenkaan edelleenkään pysty saamaan vertailevaa tietoa palvelujen tuottajien tasosta.

    Tämä on täysin absurdia.

    Esitän nyt, ja olen jo vuosia esittänyt, ettei kysymys ole eettisistä vaan epäeettisistä säännöistä. Toivottavasti on vain lyhyen ajan kysymys, että Lääkäriliitto saa asian kuntoon. Vain näin pystyttäisiin estämään se ettei suomalaisia kuluttajia vahingoiteta siinä määrin kuin heitä on vahingoitettu, ja valitettavasti vielä tällä hetkellä, juuri tämän tiedon puutteen takia vahingoitetaan. Suomalaisella kuluttajallahan ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada asiallista vertailevaa tietoa palvelujentuottajien välillä."

    Äänestä

  • käytännössä ainakaan kirjoitti:

    Jos uskoo Proffan Blogia, niin ei taida olla mahdollista.
    Seuraava lainaus on Nortin blogikirjoituksesta:


    "Mainitussa Lääkäriliiton järjestämässä kokouksessa todettiin, että vertailua kyllä saa suorittaa palveluja tuottavien yksiköiden välillä, mutta paradoksi taas oli se, että markkinointisäännöt kieltävät edellen palvelujen tuottajien vertailun. Kuluttaja ei siis kuitenkaan edelleenkään pysty saamaan vertailevaa tietoa palvelujen tuottajien tasosta.

    Tämä on täysin absurdia.

    Esitän nyt, ja olen jo vuosia esittänyt, ettei kysymys ole eettisistä vaan epäeettisistä säännöistä. Toivottavasti on vain lyhyen ajan kysymys, että Lääkäriliitto saa asian kuntoon. Vain näin pystyttäisiin estämään se ettei suomalaisia kuluttajia vahingoiteta siinä määrin kuin heitä on vahingoitettu, ja valitettavasti vielä tällä hetkellä, juuri tämän tiedon puutteen takia vahingoitetaan. Suomalaisella kuluttajallahan ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada asiallista vertailevaa tietoa palvelujentuottajien välillä."

    "markkinointisäännöt kieltävät edelleen palvelujen tuottajien vertailun."

    Koskeekohan tämä yksityishenkilön ylläpitämää epäkaupallista sivustoa?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    "markkinointisäännöt kieltävät edelleen palvelujen tuottajien vertailun."

    Koskeekohan tämä yksityishenkilön ylläpitämää epäkaupallista sivustoa?

    Yksityishenkilö saanee tehdä mitä haluaa. Kielto tarkoittanee vain vertailevaa mainontaa ja markkinointia.

    Äänestä

  • Miksa_ojala kirjoitti:

    Yksityishenkilö saanee tehdä mitä haluaa. Kielto tarkoittanee vain vertailevaa mainontaa ja markkinointia.

    Verrataanhan Kuningaskuluttajassa milloin mitäkin tuotteita, Tekniikan maailmassa autoja ja kameroita jne. Kyllä kauneuskirurgien vertailu on täysin laillista ja mahdollista, jos jollain asiaan tarmoa ja kiinnostusta riittää. Ainoa vaikeus on se, että tason vertailu on vaikeaa, koska pitäisi olla kasa identtisiä kaksosia, joista toinen lähetetään nenäleikkaukseeen kirurgille A ja toinen kirurgille B.

    Äänestä

No tuota sika säkissä ostoa voi hiukan itse estää esim. näin:
- tarkista kirurgin krediitit, siis CV. Niitä löytyy netistä googlettamalla. Kiinnitä erityisesti huomiota siihen, missä yliopistollisessa sairaalassa hän on plastiikkakirurgiaan ja yleensä kirurgiaan erikoistunut.
- jos suunniteltu operaatio on rintojensuurennus, liity silikonityttöihin. Siellä on jopa palstalaisten ennen-jälkeen-valokuvia, ja leikkauskertomuksissa leikanneen kirurgin nimi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvosteluja kirjoitti:

Eksyin toissapäivänä amerikkalaisille sivuille joissa voi kertoa kokemuksistaan ja arvioida itsensä leikanneen kirurgin. Ikäänkuin pisteyttää. Jokaisella kirurgilla oli kansio jonne pystyi laittamaan omat kommenttinsa yms. kaikkien luettavaksi. Kommentteihin pääsi klikkaamalla kirurgin nimeä. Nämä sivut olivat niin tuoreet että yhtään kommentia en kyllä vielä löytänyt.

Voisikohan tämän idean toteuttaa laillisesti täällä suomessa? Laittaisin itse heti pari arviota. Sivuilla voisi tietenkin myös arvioida ulkomaalaisia kirurgeja ja laittaa ennen&jälkeen kuvia.

Olisivatkohan nämä sivut kirurgien painajainen...?
Ehkä huonojen, mutta (mikä suotavaa) hyville mainosta? Tällä hetkellä Suomessa ja Virossa joutuu näitä plastiikkakirurgisia palveluja ostamaan kuin sian säkissä ja minusta se on kyllä aivan väärin. Ties minkä puoskarin käsiin joutuu. Tai siten joutuu käymään kalliissa¤#! konsultaatioissa jokaisen kirurgin vastaanotolla ennen kuin se oma kirurgi löytyy.

Tälläisiä sivuja saattaisi joku myös käyttää väärin ja laittaa tekaistuja tietoja...tiedä sitten. Ainahan tälläinen riski internetissä on ja kai se on kaikille tietoja hankkiville selvää. Mutta tiedon tarve on suuri ja varmasti useimmat kuitenkin käyttäisivät palvelua niin kuin sitä kuuluisi.

Kommentteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu