vision/300M

jos USA-mallin ajovaloilla. Ne ovat aivan surkeat, pienet tuikut. Talvikelillä/pimeässä olet pulassa.
Hinta-arvioon voisin heittää, että nykyhinnasta -60% pois kolmessa vuodessa. Janoinen 3.3. V6-kone. Kallista korjata. Kyseisiä autoja Suomessa vähän.
Kyseisestä auto toimii ok leveillä & hyvillä teillä, suunniteltu amerikan valtateille, jollaisia Suomessa vähänlaisesti. Ajelin tuollaisella vm '96 Visionilla pari tuhatta km, kun auto oli uusi. Jotain omakohtaista kokemusta siis on kyseisestä mallista. Hyvä oli ajella, hyvällä kestopäällystetiellä.
300M-malli. Osta se, jos pitää noista valita. Onpahan ainakin uudempi. Liikenteessä enemmän näitä 300M-sarjaa Suomessakin, jos sillä mitään merkitystä sulle. Nykyisin taitaa autolla olla aika vaikea "päteä". Etenkään kummallakaan mainitulla mallilla....
Lippalakkiamiksetkin ajelevat V8-bemareilla.
Ps. itse ajelen GM-merkkisillä ajoneuvoilla, toinen aito jenkkipelti. Toinen ajopeli sakemanni... (onnea autokaupoille ! )

Jälleenmyyntiarvoltaan 300M tulee muutaman vuoden päästä olemaan ihan eri luokkaa kuin Vision, jonka arvo on nyt jo melkoisessa luisussa. Tosin kummankin arvo tulee laskemaan todella paljon.

300M on jopa urheilullinen auto, Vision suorituskykyinen ja mukava, hyvä ajettava. Molemmat ovat erittäin hyviä autoja jos tarkoitus on pitää eikä myydä hetikohta pois.

Moottori on mainitsemassasi Visionissa 3.5L V6 (noin 210hp) ja 300M:ssä 2.7L V6 (noin 200hp). Vision on selvästi sukkelampi näistä, ja tuo kone on paremmassa maineessa luottavudueltaan vaikka onkin jakohihnalla vrt. pienemmän ketju.

Tuo 300M on niin halpa että se ei voi olla kovin edustava yksilö, tai sitten kilometrejä on kertynyt paljon. Vision taas on varsin kallis, varmasti vähän ajettu. Kummatkin autot ovat niin vanhoja että valinnan näiden kahden välillä ratkaisevat yksilöerot. Sen verran mutkikkaasta autosta on kyse että *täydellinen* huoltokirja on ehdoton ostamisen edellytys!

Epäilen että tarkoittamasi Vision on tuotu Saksasta.Siellä tuon ikäluokan Visionit pyörivät
siinä 3000 euron tietämillä noilla kilometreillä,joten mielestäni hinta on tuostakin Suomeen tuodusta yksilöstä liian korkea.

Minulla oli vision neljä vuotta sitten,murheellinen tapaus mm vaihteisto särkyi(kallis) sekä lukuisia kiusallisia sähkövikoja koko ajan,en suosittele,enkä muuten toista kertaa osta autoa yksityiseltä sen verran kalliit oppirahat olivat.

Mieluummin hyvä vähän ajettu Vision kun paljon ajettu 300M. Visionin hinnat on nyt jo asettunut kohdalleen eikä 1993-1997 malleissa hinta ole niinkään vuosimallista kun kunnosta kiinni. Tuttuni toi Saksasta Visionin joka tosin siellä jo maksoi 3.900 mutta oli siisti 175 tkm ajettu. Kun päälle tuli rahdit, rekisteröintikulut, kaikki huollot (jakohihna ym) niin kappas vaan. Omakustannushinta olikin jo noin 9.000 eikä ollut vielä esim massattu eikä lohkista laitettu! Eli unohda ne 3.000 euron Saksan mallit. Hyvästä saat maksaa enemmän. Mitä ulkonäköön tulee niin Vision on kai sata kertaa paremman näköinen kuin 300M (makuasia). Varustetaso kun on kuitenkin kutakuinkin sama niin jos et ole bisnesmielessä tekemässä hyvää voittoa heti päivässä vaan haet nimenomaan käyttöpeliä niin valitsisin Visionin. Itselläni on ollut 4 muuta Chrysleria ja laatikko kestää jos sen huoltaa ajallaan ja tarkistaa öljyt. Yksi kyseli muuten suomi24 sivuilla Visionin vaihdelaatikkoa. Se oli ilmeisesti ollut huonolla hoidolla kun petti jo 470 tuhannessa.

mutta Visionin hinnat on jo asettuneet. Omalla Visionillani on jo ajettu 322 tkm ja on toiminut kun kello! Vaihtaisin mieluiten upouuteen Visioniin kun vaihdon aika koittaa. Mutta ei vielä ole luopumisen aika.

mallissa noihin muihin ?? ja paljo tommoses visionis on vero kun sen hakee esim saksasta siellä niitä näkyy olevan pilkkahintaan kaupan??