Bolivian presidentti on huomannut, että hänen johtamansa köyhä maa on tullut kusetetuksi ja päättänyt toimia markkinatalouden mukaisesti, mikä närästää kovasti eurooppalaisia ja amerikkalaisia lähes kilpailusta vapaaseen tilaan tottumattomia öljyalan yrityksiä.
Bolivia on saanut öljystään varsin kehnon hinnan, koska se on myynyt porausoikeudet kansainvälisille öljyjäteille, jotka ovat hoitaneet porauksen ja myyneet öljyn sitten maailmanmarkkinoilla markkinahintaan. Bolivia on ollut häviäjä, koska ei ole tajunnut hyödyntää markkinamekanismeja.
Nyt, kun Bolivia ryhtyy itse myymään öljynsä suoraan maailmanmarkkinahintaan, jää maalle öljystään laskelmien mukaan 60-100% enemmän rahaa porauskulujen jälkeen. Porauksen maa voi hoitaa omin voimin tai sitten teettää työn kilpailuttamalla öljynporausta ja -kuljetusta hoitavia yrityksiä mistä maasta tahansa. Näin tapahtuu, ellei sitten USA ja Eurooppa pistä Boliviaa kauppasaartoon ja näin kiellä omilla alueillaan toimivia yrityksiä toimimaan vapaasti markkinatalouden mukaan. No, eiköhän sitten löydy kuitenkin Kiinalaisia tai Venäläisiä yrityksiä, jotka ovat valmiita tekemään poraustyön tarjouskilpailun pohjalta.
Lopputuloksena Morales toimii kuitenkin oikein. Öljyn hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla, eikä siihen voi vaikuttaa, mutta poraustyön hän voi kilpailuttaa ja näin minimoida kulut, jolloin kaikki kulujen jälkeen maailmanmarkkinahinnasta jäävä öljytulo tulee Bolivialle, maan saadessa lopulta näin jopa kaksinkertaisen tuoton öljystään nykyiseen verrattuna. Hyvä bisnes- ja markkinatalousmies tuo Morales!
Bolivia on saanut öljystään varsin kehnon hinnan, koska se on myynyt porausoikeudet kansainvälisille öljyjäteille, jotka ovat hoitaneet porauksen ja myyneet öljyn sitten maailmanmarkkinoilla markkinahintaan. Bolivia on ollut häviäjä, koska ei ole tajunnut hyödyntää markkinamekanismeja.
Nyt, kun Bolivia ryhtyy itse myymään öljynsä suoraan maailmanmarkkinahintaan, jää maalle öljystään laskelmien mukaan 60-100% enemmän rahaa porauskulujen jälkeen. Porauksen maa voi hoitaa omin voimin tai sitten teettää työn kilpailuttamalla öljynporausta ja -kuljetusta hoitavia yrityksiä mistä maasta tahansa. Näin tapahtuu, ellei sitten USA ja Eurooppa pistä Boliviaa kauppasaartoon ja näin kiellä omilla alueillaan toimivia yrityksiä toimimaan vapaasti markkinatalouden mukaan. No, eiköhän sitten löydy kuitenkin Kiinalaisia tai Venäläisiä yrityksiä, jotka ovat valmiita tekemään poraustyön tarjouskilpailun pohjalta.
Lopputuloksena Morales toimii kuitenkin oikein. Öljyn hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla, eikä siihen voi vaikuttaa, mutta poraustyön hän voi kilpailuttaa ja näin minimoida kulut, jolloin kaikki kulujen jälkeen maailmanmarkkinahinnasta jäävä öljytulo tulee Bolivialle, maan saadessa lopulta näin jopa kaksinkertaisen tuoton öljystään nykyiseen verrattuna. Hyvä bisnes- ja markkinatalousmies tuo Morales!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"No, sosialisoivat kaasu- ja öljyvaransa.
Sitten katsotaan kuinka alkavat hommat toimia".
Nimim. Kurgan esitti täällä yllä olevan kuukauden "viisauden". Bolivia siis sosialisoi OMAT luonnonvaransa:-D:-D
Koskahon Suomi sosialisoi omat luonnonvaransa?
Et siis oikein ymmärrä. Ryömit taas...
Sama asia olisi jos Suomi päättäisi ottaa haltuun vaikkapa Kvärner Masa-Yardin telakat vaikka on ne laillisesti norjalaisille kertaalleen myynyt.
Tämä olisi kait sinun mielestäsi "oikein ja fiksua"?
On typeryydelläsi mitään rajaa?
Väitätkö vielä olevasi tässäkin jotenkin oikeassa?
Markkinataloutta ei ole vielä ollut missään. Lähimmäksi sitä on päästy pohjoismaissa silloin kun Neuvostoliitto vielä hillitsi pahimpia rosvokapitalisteja. Tai kapitalistirosvoja, miten haluatte.
Ideaalinen markkinatalous toimii oikeudenmukaisten sääntöjen puitteissa.
Kapitalismia taas voi verrata koiratappeluun, jossa voittaja määrää säännöt ja kaikki pyrkivät voittamaan säännöistä piittaamatta.
Kapitalismin ja koiratappelun ero taas on siinä, että koiratappelu päättyy järjestykseen, kapitalismi täydelliseen kaaokseen.
Kapitalismin syntyajoista lähtien tämä on nähty kerran toisensa jälkeen, mutta mitään ei opita.
Kapitalismin syntyä ei ole ihan helppoa ajoittaa, se on jossain määrin makuasia, mutta teollistuminen on hyvä lähtökohta.
Ainahan ihminen on käyttänyt kapitaaliaan asioiden tekemiseen.
Puhtaassa kapitalismissa tehokkain, ahnein ja häikäilemättömin voittaa. Puhdas kapitalismi päättyy useimmiten joko kartelliin tai monopoliin. Tämän tason jälkeen kapitalismi ei ole enää kovin hyvä systeemi, renki muuttuu isännäksi.
Sosialistien keksimät valeet ovat sitten asia erikseen, kannattaa sivuuttaa turhanpäiväiset joutavat höpinät.
Kapitalismille on tunnusomaista se, että rahalla tehdään rahaa.
Se mitä tuotetaan, tai tuotetaanko mitään on sivuseikka.
Kapitalistista mielenlaatua on varmasti aina ollut olemassa, mutta kapitalismia ei voinut olla ennen kuin oli kapitaalia. Kapitaalia alkoi kertyä kun maanviljelyskulttuurin myötä perustoimeentulon hankkimisen jälkeen aikaa jäi muuhunkin toimintaan.
Itse kapitaalin lisäksi kapitalismi sellaisena kuin sen nyt näemme, vaatii aika kehittynyttä maailmantaloutta jota ei ole ollut tuhansia vuosia. Minä sijoittaisin kapitalismin alun jonnekin 1700-luvun tienoille.
Sinun kirjoituksestasi ei oikein saa selvää.
Sinä siis kannatat tietyn tasoista kapitalismia?
Mutta jos se ylittää sen tietyn tason, niin se muuttuu isännäksi?
Onko se isännäksi muuttuminen hyvä vai paha?
Myös sosialistien keksimät valheet ja turhanpäiväiset joutavat höpinät jäivät ikään kuin ilmaan roikkumaan.
Mistä valheista ja höpinöistä on kysymys?
Jos tarkoitat tuota minun kirjoitustani, niin tarkenna vähän ja keskustellaan asiasta.
Kun karvainen Homo Erectus poimi pari ylimääräistä hedelmää ja vaihtoi ne toisen ylimääräiseen rottaan, oli kapitalismi jo syntynyt.
Tulikin on hyvä renki, mutta sille pitää osoittaa oma paikkansa kuten takka, joka on tukevasti tulitiilillä vuorattu ja piippu korkealle muurattu, ettei pääse sytyttämään valtoimenaan roihuavaa metsäpaloa, jonka jäljiltä ei enää kenellekään jää mitään.
Sosialismi kuitenkaan ei ole kapitalismin vastakohta eikä ratkaisu yhteenkään kapitalismin tuottamaan ongelmaan. Sosialismi on pelkkää kodifoitua ahneutta vailla hyvittäviä tekijöitä.
Selkis.
mut onneksi olen varautunut mulla on suorat kaapelit turbiinilta eli sähköä riittää vaikka myyntiin.
Alkaa olla sähkö niin kallista että lämmitysöljyllä käytetty dieselgeneraattori tulee edullisemmaksi.