Jeesuksen vajaa kärsimys

Miten ihmeessä Jeesuksen ajallinen, vain vajaan päivän kestänä kärsimys muka sovittaisi synnit, joita muuten ihminen itse joutuu "sovittamaan" helvetin tulessa ikuisesti? Jos sijaiskärsijän tuomioksi riitti raaka kuolema, niin miksi ihmisten sitten pitäisi kärsiä loputtomasti? Miksi sijaiskärsijää rangaistiin vain hitusen? Miksei sijaiskärsijä ottanut koko rangaistusta kärsittäväkseen?

Vaikka kristinusko olisikin totta, mitä en usko, niin en arvostaisi Jeesuksen sijaiskärsimystä tippaakaan. Se ei millään lailla vastaa sitä, mitä samainen heppu pyhäin kirjoitusten mukaan tekee suurimmalle osalle ihmiskuntaa: tuomitsee kidutettavaksi tulessa ikuisesti.
7204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jeesus ei vain ollut "heppu" vaan totinen Jumala ja totinen ihminen. Kärsimyksen pituudella ei ole mitään merkitystä, vaan verellä, jonka Hän vuodatti meidän syntien tähden. Tämän anteeksi annon saa jokainen, joka sen haluaa vastaanottaa. Saat valita.

Jumala ei alunperin tarkoittanut asiaa näin, vaan ihminen valitsi synnin ja sen mukana helvetin tuomion. Turha siitä on Jumalaa syyttää. Päin vastoin, voimme olla kiitollisia, että Hän antoi Poikansa sovittamaan synnit meidän tähtemme. Itse, kun emme siihen kykenisi.

Äänestä
  • luovutti? Mihin tätä verta tarvitaan? Miksi? Jos ei Jumala alunperin tarkoittanut jotain, joka kuitenkin tapahtui silloin Jumala ei olekaan kaikkivaltias.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    luovutti? Mihin tätä verta tarvitaan? Miksi? Jos ei Jumala alunperin tarkoittanut jotain, joka kuitenkin tapahtui silloin Jumala ei olekaan kaikkivaltias.

    raamatun mukaan ...elämä on veressä...Jos ajattelet sitä syvällisemmin niin ehkäpä se sinulle kirkastuu "vain Jumalan armosta" ja tulet tuntemaan "totuuden = Jeesuksen"

    Äänestä

  • merim.raimo kirjoitti:

    raamatun mukaan ...elämä on veressä...Jos ajattelet sitä syvällisemmin niin ehkäpä se sinulle kirkastuu "vain Jumalan armosta" ja tulet tuntemaan "totuuden = Jeesuksen"

    ole erityisesti veressä, vaikka muinoin ihmiset teurastuksen ja sotien yhteydessä näkivät että tietty määrä verenmenetystä tappaa. Muita vammoja ei näin selvästi saatu yhdistettyä kuolemaan.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    ole erityisesti veressä, vaikka muinoin ihmiset teurastuksen ja sotien yhteydessä näkivät että tietty määrä verenmenetystä tappaa. Muita vammoja ei näin selvästi saatu yhdistettyä kuolemaan.

    jeesus kärsi meidän puolesta. Sehän oli Jumala sehän ois voinu kokee sen niin, että ois puuduttanu ittesä.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    ole erityisesti veressä, vaikka muinoin ihmiset teurastuksen ja sotien yhteydessä näkivät että tietty määrä verenmenetystä tappaa. Muita vammoja ei näin selvästi saatu yhdistettyä kuolemaan.

    No jos elämä on veressä, niin elääkö ihmisen veressä muitakin, jos sille on luovutettu verta??? Entä jos tulevaisuudessa keksitään tehokas hapen ym. ainesten kuljettemiseen keinotekoinen liuos(parempi kuin veri), joka ei hylji elimistöä. Onko ihminen silloin kuollut?
    Usko ym. raamatus asiat on vertauskuvallisia ja henkisiä, ei konkreettisia ja fyysisiä!

    Äänestä

Jeesus, Jumalan Poika, kärsi ja sovitti tuomiomme täydellisesti. Mitään ei jäänyt vajaaksi, kun hän Golgatalla huusi: "Se on täytetty".
Jeesus sanoi itse, ettei hän tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Sinäkin pelastut hänen ansiostaan. Kiitä siitä.

>Vaikka kristinusko olisikin totta, mitä en usko, niin en arvostaisi Jeesuksen sijaiskärsimystä tippaakaan.<

Kristinusko on juuri sitä, että Jeesus kantoi meidän syntimme ruumiissaan ristinpuulle.
Kristinusko ei voi olla muuta. Muuta totuutta kristinuskosta et löydä.
Vielä selvennän: Kristinusko perustuu Kristuksen Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Todellisesksi iloksi yksilön elämässä tämä tulee vasta, kun uskoo sen. Usko ja iloitse!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei vastaa helvettiä kirjoitti:

Miten ihmeessä Jeesuksen ajallinen, vain vajaan päivän kestänä kärsimys muka sovittaisi synnit, joita muuten ihminen itse joutuu "sovittamaan" helvetin tulessa ikuisesti? Jos sijaiskärsijän tuomioksi riitti raaka kuolema, niin miksi ihmisten sitten pitäisi kärsiä loputtomasti? Miksi sijaiskärsijää rangaistiin vain hitusen? Miksei sijaiskärsijä ottanut koko rangaistusta kärsittäväkseen?

Vaikka kristinusko olisikin totta, mitä en usko, niin en arvostaisi Jeesuksen sijaiskärsimystä tippaakaan. Se ei millään lailla vastaa sitä, mitä samainen heppu pyhäin kirjoitusten mukaan tekee suurimmalle osalle ihmiskuntaa: tuomitsee kidutettavaksi tulessa ikuisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu