Energiatekniikka on siis uudistettava kokonaan eikä aikaa viivyttelyyn ole. Vauraiden teollisuusmaiden kuten Suomen vastuulla on kehittää tekniikkaa, jonka varassa myös köyhät kehitysmaat voivat parantaa elintasoaan vaarantamatta elämää maapallolla.
Ydinvoima ei kelpaa ratkaisuksi. Uraanikaivoksista - joista useimmat sijaitsevat alkuperäiskansojen mailla - leviää ympäristöön radioaktiivisia aineita. Ydinvoimalan toimintaan liittyy aina suuronnettomuuden riski. Käytetty ydinpolttoaine pysyy radioaktiivisena satojatuhansia vuosia eikä sen turvallista varastointia voida taata edes syvällä kallioperässä.
Suomen kansalaisten enemmistö kannattaa uusiutuvien energialähteiden ja energiansäästön lisäämistä.
Suomalaisen energiapolitiikan pitää asettaa nämä kotimaiset keinot etusijalle tulevaisuuden energiaratkaisuja pohdittaessa.
Ydinvoimateollisuus on lyönyt rahoiksi vain 50 vuotta erittäin säteilevän uraanin kanssa maapallolla.
Miten he voivat olla aivan varmoja mitä seuraavien 100 000 vuoden aikana tulee tapahtumaan...
Ydinvoima ei kelpaa ratkaisuksi. Uraanikaivoksista - joista useimmat sijaitsevat alkuperäiskansojen mailla - leviää ympäristöön radioaktiivisia aineita. Ydinvoimalan toimintaan liittyy aina suuronnettomuuden riski. Käytetty ydinpolttoaine pysyy radioaktiivisena satojatuhansia vuosia eikä sen turvallista varastointia voida taata edes syvällä kallioperässä.
Suomen kansalaisten enemmistö kannattaa uusiutuvien energialähteiden ja energiansäästön lisäämistä.
Suomalaisen energiapolitiikan pitää asettaa nämä kotimaiset keinot etusijalle tulevaisuuden energiaratkaisuja pohdittaessa.
Ydinvoimateollisuus on lyönyt rahoiksi vain 50 vuotta erittäin säteilevän uraanin kanssa maapallolla.
Miten he voivat olla aivan varmoja mitä seuraavien 100 000 vuoden aikana tulee tapahtumaan...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko suurta eroa hukata ydinjäteet jäämeren syvyyteen kuin peruskallioon piiloon ? Pääasia ettei tämä ongelma ole enää näkyvissä, jolloin sitä jäteongelmaa ei ole. Ei hyvältä näytä tämäkään säilöminen, vaikka jotkut geologit tai insinöörit näin sanovat. Mutta taitavatkin olla samoissa firmoissa töissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Spent_nuclear_fuel_decay.png
Kuten kaaviosta näkyy, ydinjätteen aktiivisuuden väheneminen uraanimalmin tasolle kestää hieman alle 10 000 vuotta, eikä suinkaan 100 tuhatta vuotta. Kaaviosta näkyy myöskin, että se on hyvin lähellä sitä tasoa jo 1000 vuoden kuluttua.
vaarallistako ihmiselle ? 100 000 vuodessa jäteen säteily on noin 1/10 osa uraanimalmin vaarallisuudesta. Joten silloin se on todella turvallista ihmisillekin.
Uraanimalmia ei voida pitää erityisen radioaktiivisena aineena, eikä se aiheuta välitöntä vaaraa eliöille. Suurin vaaratekijä on uraanin kemiallinen myrkyllisyys.
Löysin täältä juttuja että olet joku Wikipedia-säätelijä. Ilmankos se on niin epäluotettava. Säteilyturvakeskus on ainakin 1000 kertaa luotettavampi.
"Vaikka käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus vähenee nopeasti, se säilyy pitkään hyvin vaarallisena. Yhden vuoden jäähtyneessä käytetyssä polttoaineessa aktiivisuuspitoisuus on lähes 100 biljoonaa becquerelia polttoainekiloa kohden (100 terabecquerelia kilossa). Tämä korkea-aktiivinen ydinjäte ei saa joutua kosketuksiin elollisen luonnon kanssa ja on eristettävä siitä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi."
http://www.sateilyturvakeskus.fi/ydinturvallisuus/ydinjatteet/ydinjate/fi_FI/korkea/
väärää ja oikeata. Tässä tapauksessa uskon tuota virallista tahoa 1000 kertaa paremmin kuin sinun "tietolähdettä" - wikiäsi. Eipä ole ensimmäinen kerta kun sen tieto on suorastaan epäkelpoa. Ehkä sinne viellä pääsee tekemään artikkeleita minkä firman miehet vain...eikä ole alan miehet tarkistamassa asioiden todenperäisyyttä.
"
Viherpiiperöt tekevät haittaa Wikipediassa
Kirjoittanut: 0987 22.9.2005 klo 18.51
Wikipedian aktiivisena muokkaajana tiedän, että sinne tunkee silloin tällöin viherpiiperöitä, jotka haluavat muuttaa artikkeleita epäneutraaleiksi. Mielestäni Wikipediasta voisi poistaa huonoja artikkeleita hieman rankemmalla kädellä.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010745662
Taidatko tuota tuon selvemmin sanoa!
Täytyy pyytää Wikipediassa selvittämään kaavion tietojen oikeellisuus.
Tarkistuta pääsi, sitä taulukkoa ei minun nähdäkseni kukaan ole väittänyt virheelliseksi.
ei kerro tarkemmin ja totuudellisesti kuinka kauan ydinjäte on ympäristölle vaarallista. Mainintaa on jotain epämääräistä: "muutamia tuhansia vuosia" -- Vaikka sen pitää totuudellisesti kertoa 50 000 - 100 000 kertoimella ?