Afganistanin huumetuotanto lakkautettiin käytännössä kokonaan taleban hallinnon aikana. Huumeiden saatavuus heikkeni maailmalla ja tietysti myös USA:ssa, jossa käytetään puolet koko maailman huumeista. Niinpä USA:n huumemafia, johon myös CIA on sotkeutunut, järjesti Afganistanin asiat uudestaan ja syrjäytti taleban hallinnon, jonka jälkeen huumeiden tuotanto Afganistanissa on noussut ennätyslukemiin. Huumebisnes ja sitä johtavat tahot ovat Afganistanin sodan voittajia.
USA vapautti Afganistanin huumetuotannon
Mutkamies espoosta
6660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Afganistanissa muuta mainittavaa "vapautusta" ole tapahtunutkaan.
Heroiinin tuotanto vaan otettiin Talebanien haltuun.
Mistähän sinäkin satusi olet lukenut tai paremminkin olet keksinyt?
kurgan60:n halua vääristellä asioita ja niin kurgan60 onkin palstan suurin valehtelija.
Esitä perusteita väitteillesi edes joskus!
Et pysty!
Kesällä 2000 unikon viljely kylläkin kiellettiin mullah Omarin käskystä ja maa oli YK:n (UNDCP) tarkastajien mukaan käytännössä tyhjä unikkoviljelyksistä seuraavana vuonna, oopiumin tuotanto putosi kymmenesosaan ja alle. Harva viljelijä uskalsi vastustaa talebaneja valtavasta tulonmenetyksestä huolimatta.
http://www.rferl.org/features/2001/05/24052001113022.asp
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,605618,00.html
Yllättäen loppuvuodesta 2001 alkoi esiintyä väitteitä siitä, että talebanit vain tyhjensivät valtavia heroiinivarastojaan ja viljelykielto olikin ollut vain heroiinin hinnan pitämiseksi korkealla. Sitä emme tietenkään tiedä, minkä verran näillä artikkeleilla oli yhteyttä Afganistania vastaan käytyyn sotaan. Useinhan toki sodan aikana mediassa esiintyy kaikenlaista propagandaa, jopa suoranaisia valeita vihollisen tekemisistä.
Nämä sinun vihaamasi YK:N tarkastajat saivat nähdä tasan sen mitä haluttiin näyttää.
Miksi vuoristoalueille (missä unikkoviljelmät ovat) ei voinut mennä oli "sissit". Kummallista kun talebanit kuitenkin hallitsivat alueita.
Nauran sinulle ja niin tekevät kaikki muutkin.
Perustaisit sinäkin joskus "tietosi" muulle kuin vasemmistolaiselle fiiliksellesi.
Kaikkien tietojen mukaan Afganistanista lähtenyt heroiini väheni vain NEUVOSTOLIITON alueellisen invaasion takia. siis paikallisen invaasion.
Missähän kirjoituksessani luki, että vihaan YK:n tarkastajia? Pitäisikö sinun ihan oikeasti alkaa tuota näköäsi huoltaa?
Talebanit eivät hallinneet koko maata, vaan n. 85% maasta ja yli 90% unikon viljelyalueista. Myös Pohjoinen liitto (mainitsemasi "sissit") kielsi viljelyn hallitsemillaan alueilla, mutta toisin kuin talebanit, eivät valvoneet tai pystyneet/viitsineet valvoa kieltoaan. Siinä missä talebanialueilla oopiumin tuotanto vuonna 2001 putosi 35 tonniin edellisvuoden 3300 tonnista (1999 tuotanto oli 4600 tonnia), Pohjoisen liiton hallinnoimilla alueilla unikkoviljelmien ala 2,5-kertaistui ja v. 2001 oopiumin tuotanto oli 150 tonnia.
Vuonna 2002, talebanihallinnon kaaduttua, päästiin taas takaisin "normaali"lukemiin ja oopiumin tuotanto oli 3400 tonnia.
Mikä onkaan ongelmasi? Väitit, että talebanit eivät lopettaneet viljelyä laisinkaan, mikä ei pidä paikkaansa YK:n seikkaperäisen raportin mukaan. Tässäkin tapauksessa "vasemmistolainen fiilikseni" perustui tiedolle, toisin kuin sinulla. Raukka parka, sinullehan nauraa kaikki, kun ei sinulla ole ikinä minkäänlaista tietoa väitteidesi tueksi.
Neuvostoliiton invaasion tuominen mukaan keskusteluun on mielenkiintoista. Tosin en ymmärrä, miten se nyt liittyi tuohon aiheeseen talebanit ja unikon viljelyn kielto? Kai sinulla nyt tuolle väitteellesi tuosta heroiinin viennin vähenemisestä on jonkinlaista lähdettä olemassa? Vai oliko kaikki, kuten tavallista, pelkkää tavanomaista höpinääsi?
http://www.unodc.org/pdf/afg/report_2001-10-16_1.pdf