Hämmästelen suomalaisen median moraalia, eritoten Iltalehden kirjoittelua. Kun taannoin uutisoitiin Heinon pariskunnan murhaajien oikeudenkäynnistä, jossa tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin ns. "hyvien perheitten" (huippuasianajajan poika,ammattiyhdistyspomon poika, ex-missin poika jne.) jälkeläisiä, medialla ei ollut kanttia paljastaa tuomittujen perhetaustoja. Nyt, kun Ahteiden poikaa on kuulusteltu mahdollisesta rikoksesta (syytteeseen asettamisesta, saati tuomiosta ei ole vielä mitään tietoa), media repii jättiotsikoita ja mollaa koko Ahteen perhettä. Eiköhän uutisoinnissa pitäisi noudattaa edes jonkinlaista kohtuutta? En näe selkään puukottamisessa kovinkaan paljon moraalia!
Media ja tapaus Ahde
Quo vadis?
5
972
Vastaukset
- Oikaisija
Heinojen murhista tuomitut eivät olleet huippuasianajajan, ammattiyhdistyspomon tai ex-missin poikia, kuten virheellisesti väitit. Tavallisten, epäilysten ulkopuolisten ihmisten perhetaustoja ei voida ruotia lehdistössä juridisista syistä.
Media ei ole "mollannut" Jussi Ahteen pidätyksen yhteydessä "koko Ahteen perhettä", kuten virheellisesti väitit. Media on kertonut viranomaislähteistä saamansa faktatiedot ja antanut myös Ahteen perheen itsensä lausua kantansa - jopa Jussi Ahteen, vaikka hän on rikoksesta epäilty. Rikoksesta epäiltyjä ja tuomittuja ei ole normaalisti tapana haastatella kuin Alibi-lehdessä ja Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä (vrt. Daltonin veljekset, Huopalahden Audi-kuski jne.)- Teppo
Jos asianajaja Heikki Salo ei ole Suomen mittapuun mukaan huippuasianajaja, niin kuuluisa hän täällä ainakin on!
- Oikaisija
Teppo kirjoitti:
Jos asianajaja Heikki Salo ei ole Suomen mittapuun mukaan huippuasianajaja, niin kuuluisa hän täällä ainakin on!
Kahdesta murhasta tuomittu Saku Salo ei ole Heikki Salon poika.
- Sama laki kaikille
Murhaajat eivät käsittääkseni ole "tavallisia ihmisiä", joten heidän perhetaustojaan voidaan ja tuleekin tutkia. Varoitukseksi muille ja opetukseksi asianosaisille. Alaikäisten murhaajien vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatus- ja valvontavelvollisuutensa ja ovat, ainakin moraalisesti, vastuussa lastensa teoista.
Esimerkiksi Imatran koulupoikamurhaajan perhetaustat jätettiin median taholta kertomatta, mutta murhatun perhettä riepoteltiin säälittä. - Oikaisija
Sama laki kaikille kirjoitti:
Murhaajat eivät käsittääkseni ole "tavallisia ihmisiä", joten heidän perhetaustojaan voidaan ja tuleekin tutkia. Varoitukseksi muille ja opetukseksi asianosaisille. Alaikäisten murhaajien vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatus- ja valvontavelvollisuutensa ja ovat, ainakin moraalisesti, vastuussa lastensa teoista.
Esimerkiksi Imatran koulupoikamurhaajan perhetaustat jätettiin median taholta kertomatta, mutta murhatun perhettä riepoteltiin säälittä.Murhaajien perheet ovat juridisesti tavallisia ihmisiä, eivät julkisuuden henkilöitä. Heitä ei yksityisyydensuojalain vuoksi voi käsitellä mediassa kovin laveasti, elleivät he itse tule julkisuuteen.
Surmatun Eveliina Lappalaisen perhe tuli itse julkisuuteen, joten heidän yksityisyytensä suoja oli lain mukaan kaventunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101104
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18649Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264616- 68577
- 104574
- 54537
- 26522
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.48503- 47437