Jos nimitämme kymmenen käskyn lakia nimellä RAKKAUDEN LAKI jota käytetään myös Raamatussa, on vaarana että annamme tuon nimityksen toiselle laille kuin Paavali sen antoi.
Siispä asiaa kannattaa pohtia.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Sekä toinen kohta;Gal.3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Emmekö olekin yhtä mieltä että molemmissa kohdin puhutaan kymmenestä käskystä?
Millä lailla oli kuoleman virka?
Mikä laki oli kirjoitettu kiviin?
Mikä laki oli annettu enkelien kautta?
Mikä laki oli annettu välimiehen kädellä?
Kaikki nuo kysymykset viittaavat kymmenen käskyn lakiin.Eikö niin?
Kolossalaiskirje:
2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Mikä kirjoitus naulittiin ristiin?
Mitkä säädökset olivat kyseessä?
Ketä vastaan nuo olivat olleet?
Kaksi ensimmäistä kysymystä viittaavat liiton arkin sisältöön.
Paavalin käyttämä ilmaisu HUOM! "meitä vastaan " tarkoitti tuossa sen olleen "meitä juutalaisia vastaan".
Mooseksen lakihan ei ollut koskenut pakanoita ennen Jeesusta, joten ei Pakanoilta ollut sitä poistettavanakaan.
Nyt se poistui "olemasta juutalaisia vastaan".
Laki siis "muuttui" luonteeltaan.Gal.3:19
Osa lain alkuperäisestä merkityksestä poistui kun oli tullut hän "jota varten laki oli annettu".
Gal.3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Evankeliumi on Paavalin mukaan ilmoitettu ilman lakia, ja lain noudattamisen kautta me emme tule vanhurskaiksi.
Kun et tapa, et ole tehnyt mitään ,
Jos et varasta,
jos et tee huorin , jos kunnioitat vanhempisi,
kun et himoitse lähimmäisesi omaa, et ole tehnyt vielä yhtään mitään.
Johtopäätös on, että noudattamalla moraalilakia, emme ole tehneet mitään ansiokasta missään suhteessa.
17:10 Niin myös te, kun olette tehneet kaiken, mitä teidän on käsketty tehdä, sanokaa: 'Me olemme ansiottomia palvelijoita; olemme tehneet vain sen, minkä olimme velvolliset tekemään.'" =luuk.
Tämä ei siis ole todellisuudessa vielä mitään RAKASTAMISTA.
Vai onko se?
Siispä asiaa kannattaa pohtia.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Sekä toinen kohta;Gal.3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Emmekö olekin yhtä mieltä että molemmissa kohdin puhutaan kymmenestä käskystä?
Millä lailla oli kuoleman virka?
Mikä laki oli kirjoitettu kiviin?
Mikä laki oli annettu enkelien kautta?
Mikä laki oli annettu välimiehen kädellä?
Kaikki nuo kysymykset viittaavat kymmenen käskyn lakiin.Eikö niin?
Kolossalaiskirje:
2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Mikä kirjoitus naulittiin ristiin?
Mitkä säädökset olivat kyseessä?
Ketä vastaan nuo olivat olleet?
Kaksi ensimmäistä kysymystä viittaavat liiton arkin sisältöön.
Paavalin käyttämä ilmaisu HUOM! "meitä vastaan " tarkoitti tuossa sen olleen "meitä juutalaisia vastaan".
Mooseksen lakihan ei ollut koskenut pakanoita ennen Jeesusta, joten ei Pakanoilta ollut sitä poistettavanakaan.
Nyt se poistui "olemasta juutalaisia vastaan".
Laki siis "muuttui" luonteeltaan.Gal.3:19
Osa lain alkuperäisestä merkityksestä poistui kun oli tullut hän "jota varten laki oli annettu".
Gal.3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Evankeliumi on Paavalin mukaan ilmoitettu ilman lakia, ja lain noudattamisen kautta me emme tule vanhurskaiksi.
Kun et tapa, et ole tehnyt mitään ,
Jos et varasta,
jos et tee huorin , jos kunnioitat vanhempisi,
kun et himoitse lähimmäisesi omaa, et ole tehnyt vielä yhtään mitään.
Johtopäätös on, että noudattamalla moraalilakia, emme ole tehneet mitään ansiokasta missään suhteessa.
17:10 Niin myös te, kun olette tehneet kaiken, mitä teidän on käsketty tehdä, sanokaa: 'Me olemme ansiottomia palvelijoita; olemme tehneet vain sen, minkä olimme velvolliset tekemään.'" =luuk.
Tämä ei siis ole todellisuudessa vielä mitään RAKASTAMISTA.
Vai onko se?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jeesuksen antama rakkauden laki, kymmenen käskyn laki, josta ei katoa yksikään piirto. Joka tahtoo poistaa tämän lain velvoitteet kristityiltä, puhuu Jeesusta vastaan.
3. Moos. 19:18
Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.
5. Moos. 6:5
Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi.
Matt. 22:40
Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Kaksi käskyä joihin sisältyy 10 käskyn laki. Neljä ensimmäistä käskyä puhuu Jumalan rakastamisesta yli kaiken ja kuusi jälkimmäistä taas lähimmäisen rakkaudesta. Nämä kaksi laintaulua ovat rakkauden laki.
vaikka siihen on tehty muutoksiakin.
Esim:"Älä tee avio rikosta."
Tarkoittaako tämä siis sitä
että muutoin saa huorata,jos ei ole avioliitossa!
Silloinhan ei avoliittokaan ole syntiä,
vai kuinka?
kansasi lapsia vastaan, mutta entä nämä : 5.Moos.19:21: "Älkää tunteko sääliä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta". Kymmeniä ja kymmeniä kohtia joissa määrätään rikkomaan "kymmenen käskyn laki", ei se ihan niin mennyt kuin tunnut luulevan. Eikö UT sinulle riitä?
Rakkauden laki alkaa siitä mihin Mooseksen laki päättyy.
Jeesus osoitti ,ettei hän odota itselleen muilta lain noudattamista. Jeesus itse noudatti Jumalan lakia tehden hyvää yli lain vaateen.
Jeesus näytti mikä oli Rakkauden lain olemus.
Mooseksen laki oli "silmäsilmästä" lain muoto.
Jeesuksen esittelemän ja elämän lain muoto ei katso sitä kuinka minua kohdellaan vaan tekee niinkuin meidän tulisi tehdä muiden teoista huolimatta.
Adventtikirkko ei opeta todellista Rakkauden lakia.Heidän oppinsa kiistää "Rakkauden lain " olevan eri lain kuin Mooseksen lain sisältämä.
Rakkauden laki= "Jumalan laki= älä kosta, älä rankaise, vaan seuraa sinä minun esimerkkiäni " kuuluu Evankeliumiin , mutta adventistien opettama lainmuoto ei kuulu.
Simppeliä kun sen ymmärtää.
Etkö sinä ymmärrä?
koko rakkauden laki.
Jumala on antanut kaiken meille ainoastaan rakkaudesta ja meidän parhaaksi,
siinä ei ole ihmisillä mitään parantelemista.
Paitsi että ihminen ymmärtää sen vasta uudesti syntymässä,
kun rakkaus Jeesukseen ja lähimäisiin tulee eläväksi,
niin kaikki oikeuden mukaisuuskin muuttuu itsestään selvyydeksi.
Omatuntohan on Jumalan ääni ihmisen sisimmässä,
ja se muuttuu eläväksi.
Näin meille jo neuvottiin se koulussa ja näin se on aina ollut,
ja tulee aina olemaan,koska Jumalassa ei ole vaihteen varjoa,
hänen tekonsa ovat täydelliset.
Pitälää hyvänänne.
Ei vaihteen varjoakaan. Ympärileikkaus on muuttamattoman lain liiton tunnusmerkki.
Joka rikkoo tuota lakia yhdessäkään kohtaa on rikkonutkin koko lain.
Mooseksen laki annettiin Israelin kansalle eikä sen antamisesta ole tullut muutoksen häivääkään.
ympärileikkauksesta,
ainoastaan Jumalan kymmenen käskyä!
Ne riittävät hyvin perusohjeiksi.
On rakkautta Jumalaan pitää hänen käskynsä.
Uudessa testamentissakin niin neuvotaan tekemään.
Joh.kirjeissä esim.
"Rakkaus Jumalaan on se että pidämme HÄNEN käskynsä."
Milloin ne sitten on muutettu?
Ainakin vielä lapsille opetetaan
kymmenen käskyä kouluissa!
Jeesus yhdisti rakkauden käskyn näin:
"Rakasta Jumalaa ylikaiken ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi",
tähän rakkauden kaksoiskäskyyn sisältyy raamatun mukaan
koko Jumalan laki ja profeetat.
Ja niinhän se onkin,rakkaus ei tee mitään pahaa.
Ja raamattu sanoo senkin että,
Jos me Jumalaa rakastamme,pidämme hänen käskynsä!
Jos sinulle Jeesus on rakas,pidät sinäkin hänen käskynsä.
Oletteko te kieltäneet uskonnon opetuksen omilta lapsiltanne?
Ainoastaan normaalit kymmenen käskyä siis,
ei mitään juutalaisten ympärileikkauksia,
eikä muitakaan seremoonioita,
jotka kuuluivat pelkästään juutalaisille.
Jumalan laki. Jumala itse kirjoitti kymmenen käskyä omalla sormellaan.
Noilla kohdilla on täysin perusteetonta ainakin yrittää todistaa, etteikö Jumalan laki olisi yhä voimassa. Siis jos sitä tarkoitit?
Tämän lain avulla emme tietenkään saa mitään ansioita pelastukseen nähden, jonka ansiot perustuvat yksin Kristus-uskoon eli Jeesuksen ristinuhrin ansioihin.
Tämä Jumalan rakkauden laki osoittaa synnin ja vain näin syntiseksi itsensä tunteva anoo syntejään anteeksi Jumalalta Jeesuksen ansioissa ja nimessä. Ilman lakia ei kukaan tunne itseään syntiseksi eikä tarvitse Kristusta ja hänen uhriaan.
Tottakai myös Jumalan lailla on kuoleman virka ja se toteutuu, jos syntinen ei koskaan halua puhdistautua Kristuksessa synneistään.
Toisaalta taas ihminen, joka rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään, toteutta näin myönteisellä ja parhaalla tavalla tätä rakkauden lakia, jonka suhtautumis- ja toimintaperiaatteen perusteella tätä lakia juuri voidaankin sanoa rakkauden laiksi.
Tosin parhainkin meistä, tuo Jumalaa ja lähimmäisiäänkin rakastava, kuitenkin lankeaa tässä ajassa jossain kohdin ja niinikään tarvitsee ehdottomasti Ristin Herran sovitusta pelastuakseen. Muuten hänkin joutuisi kadotukseen.