Tälläkin palstalla käytetään paljon naisen arvon(?!!) määrittelyssä tai mitätöinnissä: "Ei sillä ole miestäkään". Nainen on sitä arvostetumpi mitä menestyneempi tai varakkaampi mies on...tai jos nainen 'pysyy' avioliitossa/parisuhteessa?
Ajattelen tässä pelkästään NAISEN arvottamista tällä tavoin, koska olen itse nainen. Tuossa Vappuna yksi mies mielestään nokkelasti kiusoitteli minua kyselemällä kerta toisensa jälkeen kuka mieheni on...
HAH
Eikö minun elämällä olekaan arvoa? Minun tekemisteni arvo mitätön, kun minulla ei miestä? Onko ilman miestä elävä nainen jotenkin huono... niin juu sen takia, kun joku mies ei koskaan saa ja jää ilman pillua.
Paras 'lyönti' on sitten myös: "...ja ilman jäät!"
Onko nää jotain huonoja iskuyrityksiä? Olenko niin tyhmä, ettei kolahda pahasti ollenkaan kun jää tuommoista miestä vaille. Vai onko tää nyt kaikkia miehiä kohtaan pahasti tehty, kun hylkäsin lasteni isän...
Ajattelen tässä pelkästään NAISEN arvottamista tällä tavoin, koska olen itse nainen. Tuossa Vappuna yksi mies mielestään nokkelasti kiusoitteli minua kyselemällä kerta toisensa jälkeen kuka mieheni on...
HAH
Eikö minun elämällä olekaan arvoa? Minun tekemisteni arvo mitätön, kun minulla ei miestä? Onko ilman miestä elävä nainen jotenkin huono... niin juu sen takia, kun joku mies ei koskaan saa ja jää ilman pillua.
Paras 'lyönti' on sitten myös: "...ja ilman jäät!"
Onko nää jotain huonoja iskuyrityksiä? Olenko niin tyhmä, ettei kolahda pahasti ollenkaan kun jää tuommoista miestä vaille. Vai onko tää nyt kaikkia miehiä kohtaan pahasti tehty, kun hylkäsin lasteni isän...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tunnet varmasti oman arvosi ihmisenä ilman miestäkin, joten siinä mielessä aivan turha miettiä miesten puheita tai iskuyrityksiä ja vielä pohdiskella niitä täällä.
Mielikuvien murskaamisessa oli kysymys Pittistä... joku 'puskaviisas' vaan heitti tommosen kommentin ihan kuin suuren paljastuksen käytyään galleriasivullani: "...on muuten yksinhuoltaja ja semmoiseksi jää". Muuten kirjoittaja ei kyllä älynnyt olenkaan mistä asiasta kirjoitin edes.
Niin, tässä vaan monella sekä naisella että miehellä on tulvillaan pää ennakkoASENTEITA, jotka sitten heitetään päin lättyä täällä netissä... ja livessäkin. Nimenomaan toisesta sukupuolesta.
Onko hirveen vaikeeta tajuta, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia? Tässä ajan takaa sitä, että kuullaan asia niin kuin itse sen kykenee/haluaa ymmärtää... joo ja omien kokemusten perusteella. Onko liikaa vaadittu, että prosessoisi kokemuksensa hyvin perusteelisesti. Sitten ei tarvitse heittää samaa lokaa kaikkien päälle. Sellaisia oletuksia 'juu-u tämäkin juttu tiietään etukäteen, selitä sinä vaan mitä selität'.
Onko hirveen vaikee olla 'tabula rasa' ja antaa tilaa toiselle... kuunnella. Ei tarvi olla nokkela ja arvata etukäteen tai olla asia tuttu tai tietää kaikesta hyvin...
:)
yrität sanoa?
"Vai onko tää nyt kaikkia miehiä kohtaan pahasti tehty, kun hylkäsin lasteni isän... "
Yritätkö saada palstan miehiä provosoitumaan siitä, että et ole lähtenyt jonkun miehen matkaan? Pitäisikö tästä jonkun olla murheissaan?
Vai yritätkö sanoa, että itsetuntosi ja omanarvon tuntosi ovat kunnossa, mutta kuitenkin haluat täältä jonkin varmistuksen asialle?
Eikö ihmisen arvo lähdekkään itsestään? Muiltako se pitää saada?
Vai etkö kykene ymmärtämään?
Siinähän hyvin selvästi sanotaan mitä tarkoitetaan. Miten tuotakin tekstiä selvemmin voi asiansa ilmaista?
Dingeli dongeli... Sulle tarjouslaskenta!
alkaa lähtölaskenta. Pitääkö muka taas selventää pönttöpäälle mistä on kysymys? En ole tarjoamassa mitään...turha täyttää palstaa potaskalla...dingeli dongeli
mukaan naisen arvo on noin 250euroa tunti. Ihan kohtuulinen arvo kunhan on kaunis.
miehen halvemmalla?
ilmaseksi niitä saa jos akalla naamaa ja kroppaa riittää eikä ole mikään viidakon kasvatti.
ja haluaa itselleen komean miehen, niin paljon sen arvo on?
Aika pitkään on naista arvotettu miehen mukaan. Rouva Höttönen on aina ollut jollain tavoin arvokkaampi tyyppi kuin Neiti Järkimaamutukumpu.
Meidän on vaan arvotettava itse itsemme, sanoivat muut mitä tahansa. Esim. itse koko elämäni ajan olen ollut sitä mieltä, että etunimi sukunimi riittää ilman liitteitä tai arvoja. Se ei vaan kaikille ole riittänyt ja naama norsunvit*** on kyselty lisätietoja. :)
Kihlausilmoitus ennen:
Insinööri Eino Oskar Yletyinen ja pankkineiti Anna Matilda Alanen, Helsingin maalaiskunnassa 4/5.
Kihlausilmoitus nyt:
Eikka & Ansku, Tikkurilan Shellillä kevätauringon paisteessa.
Jollain tavalla tuo vanhempi versio on informatiivisempi, vaikka epäilemättä 'pankkineiti' on joltakin kantilta vastenmielistä roolittamista.
Niin mikähän mun titteli vois olla, jos näitä rouvia ja neitejä aatellaan. Joku kerran heitti: Naitu neiti
Englannin kielessä Mr, Miss ja Mrs sitten myös Ms. Ranskan kielessä Monsigneur, Mademoiselle, Madame... en jaksa nyt pohtia miten ne kirjoitettiin. Kaikissa kielissä on monenlaisia puhuttelusanoja, jotka on kohteliaita yes Mam ja yes Sir... meine Damen und Herren.
Huvittavaa oli kuunnella Itävallan pääkaupungissa kaupungin liikenteen (joka toimii upeasti) bussikuskien heittämiä koko bussin raikuvia kohteliaisuuksia:"Olkaa hyvä, kaunis rouva!"... tai rakas tai herttainen... Näin siis toivotettiin, kun oli kysymyksessä iäkäs matkustaja.
No, suomen kielessä daami tai madame... niillä on omanlainen merkitys. Minä kun olen kaiken lisäksi aina käyttänyt tyttönimeäni.
Olisko rouveli mitään? heh heh