Naiset rakastuvat machoihin

Tietysti jonkinlainen tyyli pitää säilyttää mutta moni nörtti todellakin yllättyisi jos kokeilisi tuota asennetta.

kokenut kirjoitti:

Tietysti jonkinlainen tyyli pitää säilyttää mutta moni nörtti todellakin yllättyisi jos kokeilisi tuota asennetta.

Ryhdy sinäkin sovinistiksi. Naiset niin rakastavat sovinisteja :))

*Sovinistikavereita värväilemässä.*

siinä on, että muuttaa luonteenpiirteitään tai toimintapojaan saadakseen enemmän mahdollisia kumppaneita? Kuullostaa paremminkin todella epävarman ihmisen toiminnalta.
Itsekin törmään joskus pariskuntiin missä mies on selvästi "alfa-male" ja ihan kohteliaisuus syistä olen vaan hiljaa. En sen takia, että hyväksyisin tai olisin samaa mieltä "ämmä"-kommenttien kanssa. Usein tälläisen miehen nainen häpeää miestänsä, se on ainakin minun kokemukseni. On jokaisen naisen oma asia minkälaisen miehen haluaa kumppanikseen, ja naisissa on eroja. Feminismin yksi perusteeseistähän on, että on eroja naisten ja miesten välillä, sitten on eroja naisten välillä, ja on eroja naisen subjektissa, identiteetti ei siis ole kenelläkään eheä ja ristiriidaton kokonaisuus.
Pointtisi on kyllä tärkeä, sillä macho miehille on kysyntää. Ainakin jos vertaa sitä yli-kilttiin ja nörttimäiseen asenteeseen. Mutta jokainen voi oppia tiedostamaan omat asenteensa ja muuttamaan niitä. Feminismi on ainakin todella auttanut minua ajattelemaan ympäröivää maailmaa ja itseäni kriittisesti.
Mutta naisissa on eroja, joten ei voi vetää yksiselittäisesti yhtäläisyysmerkkejä naisten ja feminismin välille. Kaikki naiset eivät ole feministejä ja kaikki feministit eivät ole naisia. On siis aika turhaa lähetää tällä pelstalle jotain "naiset sitä ja naiset tätä"- kommenttia. Se, että joku nainen jossain tekee jotain ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä feminismin kanssa.

Minä olen huomannut tästä maailmasta ja sen muuttumisesta yhtä ja toista. Yhteiskunta ja sen rakenteet muuttuvat mutta ihmisen biologinen perimä pysyy jotakuinkin samana. Se on vaan fakta että nainen haluaa katsoa miestään ylöspäin. Suhteita voidaan aina solmia aatteiden ja älyn pohjalle mutta tunteisiin ei ihminen voi vaikuttaa ja ne ovat kyllä menneisyydestä edelleen.

machoa kirjoitti:

siinä on, että muuttaa luonteenpiirteitään tai toimintapojaan saadakseen enemmän mahdollisia kumppaneita? Kuullostaa paremminkin todella epävarman ihmisen toiminnalta.
Itsekin törmään joskus pariskuntiin missä mies on selvästi "alfa-male" ja ihan kohteliaisuus syistä olen vaan hiljaa. En sen takia, että hyväksyisin tai olisin samaa mieltä "ämmä"-kommenttien kanssa. Usein tälläisen miehen nainen häpeää miestänsä, se on ainakin minun kokemukseni. On jokaisen naisen oma asia minkälaisen miehen haluaa kumppanikseen, ja naisissa on eroja. Feminismin yksi perusteeseistähän on, että on eroja naisten ja miesten välillä, sitten on eroja naisten välillä, ja on eroja naisen subjektissa, identiteetti ei siis ole kenelläkään eheä ja ristiriidaton kokonaisuus.
Pointtisi on kyllä tärkeä, sillä macho miehille on kysyntää. Ainakin jos vertaa sitä yli-kilttiin ja nörttimäiseen asenteeseen. Mutta jokainen voi oppia tiedostamaan omat asenteensa ja muuttamaan niitä. Feminismi on ainakin todella auttanut minua ajattelemaan ympäröivää maailmaa ja itseäni kriittisesti.
Mutta naisissa on eroja, joten ei voi vetää yksiselittäisesti yhtäläisyysmerkkejä naisten ja feminismin välille. Kaikki naiset eivät ole feministejä ja kaikki feministit eivät ole naisia. On siis aika turhaa lähetää tällä pelstalle jotain "naiset sitä ja naiset tätä"- kommenttia. Se, että joku nainen jossain tekee jotain ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä feminismin kanssa.

Me kaikki muuttelemme käyttäytymistä ja toimintamallejamme ympäristön paineiden mukaan. Ei siinä minusta ole kyse epävarmuudesta. Mehän olemme loppujen lopuksi ympäröivän yhteiskunnan ja oman biologisen perimämme muovaama lopputulos.

Minusta hassuinta tässä "alfa-male"-jutussa on se että jotkin kaverini ovat todellakin olleet hiljaisia hissukoita ja nörttejä. Kun he ovat tämän asenteen omaksuneet, se menee naisiin täydestä vaikka näyttelijänkyvyt olisivatkin melko huonot.

Ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään mutta ei loputtomasti. Jossain vaiheessa biologia ja vietit asettavat rajat vastaan. Homoseksuaali ei voi ajattelemalla muokata itseään heteroksi tai toisinpäin. Siksi nainen (ja mieskin) on loppujen lopuksi sitä mitä on ollut vuosituhansia.

Olen nähnyt suhteita joissa nainen on hallitsevassa asemassa ja niille ominaista on se että nainen haaveilee koko ajan toisista miehistä ja flirttailee joka suuntaan. Jos mies taas on hallitsevassa asemassa, suhteella on vakaa pohja. Tämän olen nähnyt itse monesta tuttavastani. Eräs naispuolinen työkaverini jopa valitti minulle koska hänen miehestään ei ole mitään vastusta.

kokenut kirjoitti:

Me kaikki muuttelemme käyttäytymistä ja toimintamallejamme ympäristön paineiden mukaan. Ei siinä minusta ole kyse epävarmuudesta. Mehän olemme loppujen lopuksi ympäröivän yhteiskunnan ja oman biologisen perimämme muovaama lopputulos.

Minusta hassuinta tässä "alfa-male"-jutussa on se että jotkin kaverini ovat todellakin olleet hiljaisia hissukoita ja nörttejä. Kun he ovat tämän asenteen omaksuneet, se menee naisiin täydestä vaikka näyttelijänkyvyt olisivatkin melko huonot.

Ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään mutta ei loputtomasti. Jossain vaiheessa biologia ja vietit asettavat rajat vastaan. Homoseksuaali ei voi ajattelemalla muokata itseään heteroksi tai toisinpäin. Siksi nainen (ja mieskin) on loppujen lopuksi sitä mitä on ollut vuosituhansia.

Olen nähnyt suhteita joissa nainen on hallitsevassa asemassa ja niille ominaista on se että nainen haaveilee koko ajan toisista miehistä ja flirttailee joka suuntaan. Jos mies taas on hallitsevassa asemassa, suhteella on vakaa pohja. Tämän olen nähnyt itse monesta tuttavastani. Eräs naispuolinen työkaverini jopa valitti minulle koska hänen miehestään ei ole mitään vastusta.

ajattelutapaa!

"Ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään mutta ei loputtomasti. Jossain vaiheessa biologia ja vietit asettavat rajat vastaan. Homoseksuaali ei voi ajattelemalla muokata itseään heteroksi tai toisinpäin. Siksi nainen (ja mieskin) on loppujen lopuksi sitä mitä on ollut vuosituhansia."

Tottakai ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään niin pitkälle kuin haluaa. Taidat itse vain olla niin heikko ihminen ettet voi sitä ymmärtää. Muutat itseäsi yhteiskunnan vaatimusten mukaan. Tottakai yhteiskunta vaikuttaa ihmiseen, mutta en oikein ymmärrä mitä tarkoitat biologian ja perimän määräävyydellä. Mikä naisen perimässä muka hänelle sanoo, että parempi kumppani on se joka häntä alistaa ja joka käyttäytyy kuin nainen on vain sukupuolensa tähden heikompi.

Ihminen voi myös jollain tavalla muokata omaa "yhteiskuntaansa". Ihminenhän ei ole vain yhteiskuntansa tuote, vaan myös sen tuottaja. Hän voi ympäröidä itsensä ihmisillä jotka ajattelevat asioita kriittisesti. Monet ihmiset odottavat sitä kumppania jonka kokevat olevan itselleen se sopivin. Moni nainen etsii tasa-arvoa, en siis voi hyväksyä yleistystäsi siitä, että kaikki naiset haluaisivat olla alistettuja. Myönnät hyvin, että se mitä kirjoitat perustuu vain omiin kokemuksiisi. Kokemuksia on monenlaisia.
Ja tohon kommentiin, että nainen (ja mies) ovat loppujelopuksi sitä mitä ovat olleet vuosituhansia. Totta, naiset ovat vuosituhansia olleet alistettuja miesten taholta. Mutta mielestäni tämä ei johdu mistään naisen perimään kuuluvasta sisäisestä masokistisesta halusta olla alistettu. Ainahan sitä ollaan alistettuja ihmisryhmiä syytetty niiden omasta asemasta (esim orjuuden aikana tummaihosia pidettiin tyhmempinä yms.) Tämä nykyajan teesi näyttää olevan, että naiset haluavatkin olla alistettuja ja siksi ovat alistettuja. Ja näin kilttien ja fiksujenkin miesten on täytynyt muutta alistajiksi. Koska naiset niin haluavat! Äly hoi järki älä jätä!!

biologista kirjoitti:

ajattelutapaa!

"Ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään mutta ei loputtomasti. Jossain vaiheessa biologia ja vietit asettavat rajat vastaan. Homoseksuaali ei voi ajattelemalla muokata itseään heteroksi tai toisinpäin. Siksi nainen (ja mieskin) on loppujen lopuksi sitä mitä on ollut vuosituhansia."

Tottakai ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään niin pitkälle kuin haluaa. Taidat itse vain olla niin heikko ihminen ettet voi sitä ymmärtää. Muutat itseäsi yhteiskunnan vaatimusten mukaan. Tottakai yhteiskunta vaikuttaa ihmiseen, mutta en oikein ymmärrä mitä tarkoitat biologian ja perimän määräävyydellä. Mikä naisen perimässä muka hänelle sanoo, että parempi kumppani on se joka häntä alistaa ja joka käyttäytyy kuin nainen on vain sukupuolensa tähden heikompi.

Ihminen voi myös jollain tavalla muokata omaa "yhteiskuntaansa". Ihminenhän ei ole vain yhteiskuntansa tuote, vaan myös sen tuottaja. Hän voi ympäröidä itsensä ihmisillä jotka ajattelevat asioita kriittisesti. Monet ihmiset odottavat sitä kumppania jonka kokevat olevan itselleen se sopivin. Moni nainen etsii tasa-arvoa, en siis voi hyväksyä yleistystäsi siitä, että kaikki naiset haluaisivat olla alistettuja. Myönnät hyvin, että se mitä kirjoitat perustuu vain omiin kokemuksiisi. Kokemuksia on monenlaisia.
Ja tohon kommentiin, että nainen (ja mies) ovat loppujelopuksi sitä mitä ovat olleet vuosituhansia. Totta, naiset ovat vuosituhansia olleet alistettuja miesten taholta. Mutta mielestäni tämä ei johdu mistään naisen perimään kuuluvasta sisäisestä masokistisesta halusta olla alistettu. Ainahan sitä ollaan alistettuja ihmisryhmiä syytetty niiden omasta asemasta (esim orjuuden aikana tummaihosia pidettiin tyhmempinä yms.) Tämä nykyajan teesi näyttää olevan, että naiset haluavatkin olla alistettuja ja siksi ovat alistettuja. Ja näin kilttien ja fiksujenkin miesten on täytynyt muutta alistajiksi. Koska naiset niin haluavat! Äly hoi järki älä jätä!!

"Tottakai ajattelulla ja aatteilla voi muokata itseään niin pitkälle kuin haluaa. Taidat itse vain olla niin heikko ihminen ettet voi sitä ymmärtää. Muutat itseäsi yhteiskunnan vaatimusten mukaan."

Tunteilleen ei voi mitään vaikka kuinka ajattelisi. Et esim. pysty rakastumaan ihmiseen ajatuksen voimalla. Muuntautumiskyky ei välttämättä ole heikkoutta. Sitähän painotetaan nykyään esim. työelämässä. Joskus ihmisen kannattaa sopeutua/muuttua jos vaihtoehtona on syrjäytyminen.

"Mikä naisen perimässä muka hänelle sanoo, että parempi kumppani on se joka häntä alistaa ja joka käyttäytyy kuin nainen on vain sukupuolensa tähden heikompi. "

Monet naiset rakastuvat ainoastaan itseään vanhempiin ja kokeneempiin miehiin. Senkin takana on se että vanhempi mies on ikään kuin arvoasteikossa kivunnut korkeammalle. Tuo on vain yksi käytännön esimerkki. Se mistä tuo johtuu, onkin erittäin hyvä kysymys. En minä sitä tiedä. Minulla on vain käytännön kokemuksia asiasta.

"Totta, naiset ovat vuosituhansia olleet alistettuja miesten taholta. Mutta mielestäni tämä ei johdu mistään naisen perimään kuuluvasta sisäisestä masokistisesta halusta olla alistettu."

Naiset ovat valinneet itseään alistavat machomiehet ihan omasta tahdostaan. Varmasti aina on ollut myös alistuvia miehiä mutta jostain syystä nörtit eivät ole seksikkäitä naisten mielestä. Alisteisessa asemassa oleminen ei aina tarkoita kärsimystä. Harvat ihmiset ovat todellisuudessa "alfauroksia/naaraita". Monet viihtyvät erittäin hyvin alemmassa asemassa. Valta tuo vastuuta ja se taas lisää paineita.

Yleisesti orjat eivät ole koskaan olleet orjia omasta tahdostaan. Esim. amerikassa orjilla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa. Sitä ei voi mitenkään rinnastaan naisten asemaan/valintoihin.

machoa kirjoitti:

siinä on, että muuttaa luonteenpiirteitään tai toimintapojaan saadakseen enemmän mahdollisia kumppaneita? Kuullostaa paremminkin todella epävarman ihmisen toiminnalta.
Itsekin törmään joskus pariskuntiin missä mies on selvästi "alfa-male" ja ihan kohteliaisuus syistä olen vaan hiljaa. En sen takia, että hyväksyisin tai olisin samaa mieltä "ämmä"-kommenttien kanssa. Usein tälläisen miehen nainen häpeää miestänsä, se on ainakin minun kokemukseni. On jokaisen naisen oma asia minkälaisen miehen haluaa kumppanikseen, ja naisissa on eroja. Feminismin yksi perusteeseistähän on, että on eroja naisten ja miesten välillä, sitten on eroja naisten välillä, ja on eroja naisen subjektissa, identiteetti ei siis ole kenelläkään eheä ja ristiriidaton kokonaisuus.
Pointtisi on kyllä tärkeä, sillä macho miehille on kysyntää. Ainakin jos vertaa sitä yli-kilttiin ja nörttimäiseen asenteeseen. Mutta jokainen voi oppia tiedostamaan omat asenteensa ja muuttamaan niitä. Feminismi on ainakin todella auttanut minua ajattelemaan ympäröivää maailmaa ja itseäni kriittisesti.
Mutta naisissa on eroja, joten ei voi vetää yksiselittäisesti yhtäläisyysmerkkejä naisten ja feminismin välille. Kaikki naiset eivät ole feministejä ja kaikki feministit eivät ole naisia. On siis aika turhaa lähetää tällä pelstalle jotain "naiset sitä ja naiset tätä"- kommenttia. Se, että joku nainen jossain tekee jotain ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä feminismin kanssa.

Vaikka kommenttini alla olikin.

Siinä tapauksessa seurustelet (jos seurustelet) todennäköisesti norttihenkisen miehen kanssa ja valitat tyttökavereillesi sitä kuinka tuhnu ja epäseksikäs miehesi on.

kokenut kirjoitti:

Siinä tapauksessa seurustelet (jos seurustelet) todennäköisesti norttihenkisen miehen kanssa ja valitat tyttökavereillesi sitä kuinka tuhnu ja epäseksikäs miehesi on.

pistetään sanat suuhun ja määritellään vielä seurustelukumppanikin.

Sitäpaitsi tuossa oli jotain huumoriakin.

mennä kiljasemaan naisille: "turpa kiinni ämmät"

Kyllä nappaa. Usko sovinistia!!

Jännä juttu tässäkin, kun mies ei kelpaa naiselle on tietenkin naisessa se vika. Näinhän se on aina: tekee mies mitä tahansa, tai ei tee mitään.

Onkohan sellaista epäonnistunutta miestä olemassakaan, mikä ei johtuisi naisesta?

ny ihmeessä kirjoitti:

mennä kiljasemaan naisille: "turpa kiinni ämmät"

Kyllä nappaa. Usko sovinistia!!

Jännä juttu tässäkin, kun mies ei kelpaa naiselle on tietenkin naisessa se vika. Näinhän se on aina: tekee mies mitä tahansa, tai ei tee mitään.

Onkohan sellaista epäonnistunutta miestä olemassakaan, mikä ei johtuisi naisesta?

Jos alan ajattelemaan, että mussa on vika, sitten mun vasta pitääkin vetää ranteet auki. Enkö saa edes lohduttaa itseäni sillä, että voin todeta naisten vain tykkäävän vääränlaisista miehistä?

En voi alkaa sovinistiksi, koska se ei vaan luonnu multa. En voi alkaa huutamaan "ämmille", jokun heistä pitäisi ensin provosoida minua todella pahoin, että saisi minut tulistumaan ja huutelemaan.

Olen nössö aina niin pitkälle, kun joku minulle tärkeä on vaarassa. Mutta niin pitkään kuin vaarassa olen vain minä itse, ei tule mitään. :D

Niin ja muijien kanssahan vaarassa on aina oma itse ja omat kasvot. If you know what I mean.

ny ihmeessä kirjoitti:

mennä kiljasemaan naisille: "turpa kiinni ämmät"

Kyllä nappaa. Usko sovinistia!!

Jännä juttu tässäkin, kun mies ei kelpaa naiselle on tietenkin naisessa se vika. Näinhän se on aina: tekee mies mitä tahansa, tai ei tee mitään.

Onkohan sellaista epäonnistunutta miestä olemassakaan, mikä ei johtuisi naisesta?

Ei epäonnistunutta miestä ole, joka ei johdu naisesta. Katsos nainen synnyttää...

Jani4 kirjoitti:

Jos alan ajattelemaan, että mussa on vika, sitten mun vasta pitääkin vetää ranteet auki. Enkö saa edes lohduttaa itseäni sillä, että voin todeta naisten vain tykkäävän vääränlaisista miehistä?

En voi alkaa sovinistiksi, koska se ei vaan luonnu multa. En voi alkaa huutamaan "ämmille", jokun heistä pitäisi ensin provosoida minua todella pahoin, että saisi minut tulistumaan ja huutelemaan.

Olen nössö aina niin pitkälle, kun joku minulle tärkeä on vaarassa. Mutta niin pitkään kuin vaarassa olen vain minä itse, ei tule mitään. :D

Niin ja muijien kanssahan vaarassa on aina oma itse ja omat kasvot. If you know what I mean.

Siitä se parannus kuule lähtee, että myönnät syyn olevan siellä missä se onkin. Jos vaikka sinulla hengitys haisee hemmetin pahalle, muttet halua sitä myöntää, niin miksi ihmeessä käyttäisit suuvettä?

ny ihmeessä kirjoitti:

mennä kiljasemaan naisille: "turpa kiinni ämmät"

Kyllä nappaa. Usko sovinistia!!

Jännä juttu tässäkin, kun mies ei kelpaa naiselle on tietenkin naisessa se vika. Näinhän se on aina: tekee mies mitä tahansa, tai ei tee mitään.

Onkohan sellaista epäonnistunutta miestä olemassakaan, mikä ei johtuisi naisesta?

Enhän minä ainakaan naisia syytä. Sanonpahan vaan että he rakastuvat machoihin. Tasa-arvo on kaunis aate paperilla mutta feminismi ei ole romanttista eikä feministimies vaan ole seksikäs. Minusta superkiltti nörttimies on vähän niinkuin ruma nainen. Ei miehessä mitään vikaa ole jos mies ei sellaista halua.