Stadilaisten puolesta

Sellaista vähemmistöä kuin stadilaiset ei saisi maalaiset mollata täällä. Mikä teillä on kun harva teistä ei oo koskaan stadia nähnykkään tai tiedä mikä se on ni, haukutte stadilaisia.

Jos haluatte haukkua hesalaisia, siitä vaan, sillä heitä riittää. Minä lasken Espoot, Vantaat kaikki siihen. Ehkä sekään ei ole oikein, mutta ulkopaikkakuntalaiselle sen verran voi varmaan antaa anteeksi.

Kuitenkin olis hyvä että mokoma muukalaisviha lopetettaisiin kokonaan. Suomi on niin pieni maa, että on se kumma, jos tänne ei mahdu stadilaiset, turkulaiset ja muut suomalaiset.
18845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomalaiset ovat metsäkansaa, siitä kaikki johtuu. Ja hesalaiset haluavat olla niin kaupunkilaista, että huono itsetunto ajaa tähän.

Kun kaikki on kuitenkin pientä, esim. euroopan pienin metro jne, eikä päteminen onnistu perustellusti muiden maiden pääkaupunkeja kohtaan, niin silloin ilmenee säälittäviä vitsailuja oman maan maaseutua kohtaan.

Ja mikä huvittavinta, helsinkiläiset tulevat kuin mullilauma maalle viettämään kesälomia, jouluja ja laskettelulomiaan. Ei, pahalla, mutta miksette pysyisi siellä faaraomuurahaistenne keskellä hengittämässä pölyä, kun se kerran niin paratiisi on se tsadi..

Äänestä
  • ;) ei ole mitään muutakaan tekemistä mulla kuin tätä.

    Jos ihan totta puhutaan niin kaupunki on suuri kylä. Ja kylissä ruutukaavalla asujat on kaupunkilaisia. Paitsi, että metsästä sinne muuttanut on metsäläinen, kunnes hän saa lapsen, joka kasvaa siellä kaava-alueella.

    Suurissa kylissä on lähiöitä ja myös siellä kasvaneet ovat yhdensorttisia kaupunkilaisia.

    Aidot stadilaiset ovat peräisin oikeista kaupungeista, jo ennen kuin Helsinki asutettiin. Siksi he ovat todellakin erittäisin kaupunkilaisia ja heidän juurensa ovat kaupungeista.

    Tää nyt ei varmaan avannut taas yhtään mitään. Mutta se oli tätä turkulaisen lähiökasvatin logiikkaa.

    Äänestä

  • Helsingin maapinta-ala on 188 neliökm. Siitä ns kantakaupungin maapinta-ala on 33 neliökm. Helsinkiin kuuluva kantakaupunkiin kuulumaton osa on jo lähes maaseutua joten aika kapea se todellinen kaupunki sittenkin on.

    Itse en ymmärrä mitä ihmeen kicksejä jotkut tästä stadi vs lande-vastakkainasettelusta oikein saavat.

    Äänestä

  • Tozkem kirjoitti:

    Helsingin maapinta-ala on 188 neliökm. Siitä ns kantakaupungin maapinta-ala on 33 neliökm. Helsinkiin kuuluva kantakaupunkiin kuulumaton osa on jo lähes maaseutua joten aika kapea se todellinen kaupunki sittenkin on.

    Itse en ymmärrä mitä ihmeen kicksejä jotkut tästä stadi vs lande-vastakkainasettelusta oikein saavat.

    Itsekin samaa mieltä. Turhaa vastakkainasettelua. Tuolla suuressa maailmassa Helsingin kokoinen "kaupunki" miellettään pikkuisena kylänä, maaseutuna.

    Tämä koko "stadi"touhu johtuu vain suomalaisten huonosta itsetunnosta. Miksi sitä ei voi sanoa suoraan: Helsinki on osa suomalaista maaseutua.

    Äänestä

  • Asiallisesti! kirjoitti:

    Itsekin samaa mieltä. Turhaa vastakkainasettelua. Tuolla suuressa maailmassa Helsingin kokoinen "kaupunki" miellettään pikkuisena kylänä, maaseutuna.

    Tämä koko "stadi"touhu johtuu vain suomalaisten huonosta itsetunnosta. Miksi sitä ei voi sanoa suoraan: Helsinki on osa suomalaista maaseutua.

    On pienen paikkakunnan ja sen nuorten itsetunnon kohotus. Ei yhteisöllisyydessä mitään pahaa ole, kun identtiteettiä etsitään hyvän tahtoisesti muita kunnioittaen.

    Luulen, että homma on muuttunut tuossa kun on paljon muuttanut ihmisiä maalta ja eritasoisia kaupunkilaisia on ollut kerroksittain. Sitten on alettu pönkittämään omanarvontunnetta sen enemmän maalaisen kustannuksella.

    Tapa on sinänsä perisuomalainen ja hyvin ikävä sellainen. Se on vähän niin kuin perisuomalainen kateus. Heikko itsetunto kulkeekin usein kateuden kanssa rinta rinnan.

    Stadilaisuus on ok, wannabe-stadilaisuus on kaikkea muuta kuin ok ja siitä tä homma lähtee pyörimään.

    Minusta ei ole mikään mitta se, että voi kehua, ettei ole koskaan asunut kehä ykkösen ulkopuolella. Se on sitä wannabe-stadilaisuutta. Olisi aika kapea-alaista asua koko ikänsä kantakaupungissa. Kyllä aito stadilainen pysyy stadilaisena, vaikka asuisikin vähän aikaa muuallakin. Jos taas ei nyt tuu asuttua muualla, ni mikäs siinä. Joskus kaipaa vaihtelua ympäristöön.

    Stadilaiset ja muut keskustan asukit ympäri maan ovat aivan samanlaisia kuin muutkin meistä. Metsien heimoa!

    Äänestä

  • Asiallisesti! kirjoitti:

    Itsekin samaa mieltä. Turhaa vastakkainasettelua. Tuolla suuressa maailmassa Helsingin kokoinen "kaupunki" miellettään pikkuisena kylänä, maaseutuna.

    Tämä koko "stadi"touhu johtuu vain suomalaisten huonosta itsetunnosta. Miksi sitä ei voi sanoa suoraan: Helsinki on osa suomalaista maaseutua.

    Ei kaupungin koosta ole kiinni, mielletäänkö se kylänä vai kaupunkina, vaan kaupungin historiallisesta, kulttuurisesta, poliittisesta ja taloudellisesta merkityksestä. Esimerkiksi Japanissa 350.000 asukkaan Naraa pidetään kaupunkina, koska se on maan entinen pääkaupunki ja siellä on paljon merkittäviä temppeleitä ja muita nähtävyyksiä. 650.000 asukkaan Shizuokaa taas pidetään maaseutu"kylänä", koska se tunnetaan lähinnä kuumista lähteistään ja teen viljelystä.

    Äänestä

  • Stadari kirjoitti:

    Ei kaupungin koosta ole kiinni, mielletäänkö se kylänä vai kaupunkina, vaan kaupungin historiallisesta, kulttuurisesta, poliittisesta ja taloudellisesta merkityksestä. Esimerkiksi Japanissa 350.000 asukkaan Naraa pidetään kaupunkina, koska se on maan entinen pääkaupunki ja siellä on paljon merkittäviä temppeleitä ja muita nähtävyyksiä. 650.000 asukkaan Shizuokaa taas pidetään maaseutu"kylänä", koska se tunnetaan lähinnä kuumista lähteistään ja teen viljelystä.

    Ihanaa tietää että japanissakin on oma ex-pääkaupunki. Ex-pääkaupungit on aina pääkaupunkeja tapahtui mitä tapahtui. Suomen ex-pääkaupunki on vain alle parinsadan vuoden takaa.

    Äänestä

  • .tku kirjoitti:

    On pienen paikkakunnan ja sen nuorten itsetunnon kohotus. Ei yhteisöllisyydessä mitään pahaa ole, kun identtiteettiä etsitään hyvän tahtoisesti muita kunnioittaen.

    Luulen, että homma on muuttunut tuossa kun on paljon muuttanut ihmisiä maalta ja eritasoisia kaupunkilaisia on ollut kerroksittain. Sitten on alettu pönkittämään omanarvontunnetta sen enemmän maalaisen kustannuksella.

    Tapa on sinänsä perisuomalainen ja hyvin ikävä sellainen. Se on vähän niin kuin perisuomalainen kateus. Heikko itsetunto kulkeekin usein kateuden kanssa rinta rinnan.

    Stadilaisuus on ok, wannabe-stadilaisuus on kaikkea muuta kuin ok ja siitä tä homma lähtee pyörimään.

    Minusta ei ole mikään mitta se, että voi kehua, ettei ole koskaan asunut kehä ykkösen ulkopuolella. Se on sitä wannabe-stadilaisuutta. Olisi aika kapea-alaista asua koko ikänsä kantakaupungissa. Kyllä aito stadilainen pysyy stadilaisena, vaikka asuisikin vähän aikaa muuallakin. Jos taas ei nyt tuu asuttua muualla, ni mikäs siinä. Joskus kaipaa vaihtelua ympäristöön.

    Stadilaiset ja muut keskustan asukit ympäri maan ovat aivan samanlaisia kuin muutkin meistä. Metsien heimoa!

    On varsin mielenkiintoista, miten se, että kolme sukupolvea on asunut jossakin pienellä paikkakunnalla mielletään jotenkin kielteiseksi, "sisäsiittoiseksi" jne, mutta jos kolme sukupolvea on asunut Helsingissä, niin se on olevinaan hienokin juttu, vaikka ei poikkea mitenkään edellisestä. Ei Helsinki nyt niin iso ja mielenkiintoinen ole, että sitä täytyisi kolmen sukupolven ajan tutkia.

    Kaikista naurettavinta on se, että sitten ku nämä "sisäsiittoiset maalaiset" tulevat tänne Helsinkiin "näkemään maailmaa", niin nämä epäsuvaitsevaiset ja umpimieliset "stadilaiset" alkavat valittamaan :D

    Äänestä

  • .tku kirjoitti:

    Ihanaa tietää että japanissakin on oma ex-pääkaupunki. Ex-pääkaupungit on aina pääkaupunkeja tapahtui mitä tapahtui. Suomen ex-pääkaupunki on vain alle parinsadan vuoden takaa.

    Paljastitpa todellisen karvasi. Turkulainen "pää-
    kaupunkilaisuus"-peikko nostaa päätään tässäkin
    ketjussa. Niinpä niin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    On varsin mielenkiintoista, miten se, että kolme sukupolvea on asunut jossakin pienellä paikkakunnalla mielletään jotenkin kielteiseksi, "sisäsiittoiseksi" jne, mutta jos kolme sukupolvea on asunut Helsingissä, niin se on olevinaan hienokin juttu, vaikka ei poikkea mitenkään edellisestä. Ei Helsinki nyt niin iso ja mielenkiintoinen ole, että sitä täytyisi kolmen sukupolven ajan tutkia.

    Kaikista naurettavinta on se, että sitten ku nämä "sisäsiittoiset maalaiset" tulevat tänne Helsinkiin "näkemään maailmaa", niin nämä epäsuvaitsevaiset ja umpimieliset "stadilaiset" alkavat valittamaan :D

    pystynyt vaikuttamaan missä sukusi on asunut edelliset kolme sukupolvea? oletko sitä mieltä, jos suku on asunut vaikka pk seudulla kolmen sukupolven verran niin sen takia pitäisi muuttaa maalle? työpaikoilla kavereilla ja tämmösillä perusjutuillahan ei ole mitään merkitystä eihän?

    Äänestä

  • itse... kirjoitti:

    pystynyt vaikuttamaan missä sukusi on asunut edelliset kolme sukupolvea? oletko sitä mieltä, jos suku on asunut vaikka pk seudulla kolmen sukupolven verran niin sen takia pitäisi muuttaa maalle? työpaikoilla kavereilla ja tämmösillä perusjutuillahan ei ole mitään merkitystä eihän?

    Mutta olen sitä mieltä, että on tyhmä alkaa haukkumaan samassa tilassa olevia maalaisia sisäsiittoisiksi, kun oma tilanne ei poikkea niiden tilanteesta yhtään.

    Äänestä

  • No joo kirjoitti:

    Paljastitpa todellisen karvasi. Turkulainen "pää-
    kaupunkilaisuus"-peikko nostaa päätään tässäkin
    ketjussa. Niinpä niin.

    Onko siinä jotain pahaa. Minä tykkään kaikenlaisista pääkaupungeista, niin vanhoista kuin uusista :P

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mutta olen sitä mieltä, että on tyhmä alkaa haukkumaan samassa tilassa olevia maalaisia sisäsiittoisiksi, kun oma tilanne ei poikkea niiden tilanteesta yhtään.

    Siitä on ollut lääketieteelle etua. Kun täällä voi tutkia periytyviä sairaksia kuin aatelispolvissa konsanaan ja paljon laajemmalla otannalla.

    Sisäsiittosuuden aste ei paljon vaihtele eri puolilla Suomea, mutta väittäisin jonkun uskonnollisen pikkukylän olevanastetta sisäsiittoisempi kuin esim. Helsinki.

    Ja aivan luonnollisesti, niillä alueilla, joissa on historian myötä käyty paljon kansainvälistä kauppaa on hieman vähemmän sisäsiittosta kuin muualla, mutta tuhat vuotta sinne tai tänne ei paina evoluution rattaissa missään.

    Se on ratkaisevaa, että suomalaiset ovat vaeltaneet ilmeisesti aika erityksissä muista kansoista, ehkä jopa tuhansia vuosia. Siksi tilanne on mikä on.

    Maalaisten ja kaupunkilaisten ero on tavassa hahmottaa ympäristöään ja kotona opituissa käyttäytymissäänöissä. Kun on paljon ihmisiä, se vaatii erillaisen käyttäytymis koodin. Esim. turkulainen sisäänpäinlämpeävyys on tosiasiassa vain tapa antaa toiselle anonyymivapaus. Varmasti Helsingissä sama juttu. Vieraille ei jutella, niitä ei kytätä tai muutenkaan vaivata, ellei ole asiaa.

    Nykyään massiivinen maaltamuutto on osittain tuhonnut suomalaisen suht ohuen kaupunkilaiskulttuurin, kyllä se siitä uudelleen kehittyy, kun maaltamuutto tasaantuu.

    Mikä muuten lasketaan nykyään maaseuduksi? Onko esim. Salon asukkaat maalaisia vai kapunkilaisia? Kun Saloa nyt ei voi enää laskea esikaupungiksi kaan. Lahtelaiset taas ovat selkeästi kaupunkilaisia, Espoon lähiön asukit myös. Mutta entäs esim Nokian asukkaat tai vaikka lietolaiset?

    Äänestä

  • .tku kirjoitti:

    Onko siinä jotain pahaa. Minä tykkään kaikenlaisista pääkaupungeista, niin vanhoista kuin uusista :P

    Tähän pääkaupunkikeskusteluun alkaa jo työlääntyä.
    Kun sinun mielesi siintää muilla aihealueilla,
    löytyy kulman takaa uusi saman langan vääntäjä.

    Jospa puhuttaisiin välillä rajakaupungeista,
    esim. Kemistä tai Viipurista... ;)

    Äänestä

  • No joo kirjoitti:

    Tähän pääkaupunkikeskusteluun alkaa jo työlääntyä.
    Kun sinun mielesi siintää muilla aihealueilla,
    löytyy kulman takaa uusi saman langan vääntäjä.

    Jospa puhuttaisiin välillä rajakaupungeista,
    esim. Kemistä tai Viipurista... ;)

    Viipuri ansaitsisi paljon enemmän huomiota kuin nyt. Siinä on todellakin maininnan arvoinen kaupunki. Kyllä pääkaupungeista on tosiaan jauhettukin jo jonkun aikaa :)

    Äänestä

Kaikki me Suomalaiset ollaa loppojen lopuks kaikki yhtä mettäläisii,asutaa sit kuka missäki.Olen paljon pyöriny aikoinaa ympäri eurooppaa ja sielä kyllä tunnisti Suomi maalaisen kaukaa,asu se sitte Stadis tai muualla.Onhan tääläki peltoja ja lehmii(jossain).Ollaa me kaikki vaan Suomalaisia ja ylpeitä sellasii.Hyvää kevättä kaikille Hangosta Petsamoon.

Äänestä

ja "stadilaiset"eivät hauku maalaisia yhtään?enemmän olen kyllä kuullut sieltä sitä mollaamists

Äänestä
  • Kyllä täällä ainakin saa lukea vihaisia herjoja aika usein. Ja mistä tiedät, että ne ketkä haukkuvat ovat stadilaisia, eikä sinun kaupunkilais serkkujasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.tku kirjoitti:

Sellaista vähemmistöä kuin stadilaiset ei saisi maalaiset mollata täällä. Mikä teillä on kun harva teistä ei oo koskaan stadia nähnykkään tai tiedä mikä se on ni, haukutte stadilaisia.

Jos haluatte haukkua hesalaisia, siitä vaan, sillä heitä riittää. Minä lasken Espoot, Vantaat kaikki siihen. Ehkä sekään ei ole oikein, mutta ulkopaikkakuntalaiselle sen verran voi varmaan antaa anteeksi.

Kuitenkin olis hyvä että mokoma muukalaisviha lopetettaisiin kokonaan. Suomi on niin pieni maa, että on se kumma, jos tänne ei mahdu stadilaiset, turkulaiset ja muut suomalaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu