Eräs Suomalainen tutkija kertoi kerran että jos hän pystyisi todistamaan jumalan höpötykseksi niin hän ei kuitenkaan uskaltaisi tehdä sitä.
Miksi tutkijat eivät uskalla todistaa jumalaa höpötykseksi?
Uskovaiset voisivat myös miettiä tätä, onko teissä oikeasti jotain pelättävää?
Miksi tutkijat eivät uskalla todistaa jumalaa höpötykseksi?
Uskovaiset voisivat myös miettiä tätä, onko teissä oikeasti jotain pelättävää?
Vastaukset 20
Vanhimmat
aukottomasti todistamaan, ettei Jumalaa ole, lakkaan uskomasta, vielä ei ole näin tapahtunut. Ei mulla ole mitään pelättävää, "yksinhän" taistelin tämänkin talven ja kevään. En menetä mitään, jos lakkaan uskomasta, mutta kun vaan uskon, se on mulle yhtä luonnollista kuin hengittäminen.
Mitä uskovaiset eivät tekisi uskontonsa eteen. Tappamisessa ei ole uskovaisten mielestä mitään vikaa jos se vain jotenki ajaa heidän etujaan. Uskoisin että tälläinen tutkija tapettaisiin vähin äänin.
sinua vähän tuota älykkäämmäksi. Voi että joutuu aina pettyyn!
>>Eräs Suomalainen tutkija kertoi kerran että jos hän pystyisi todistamaan jumalan höpötykseksi niin hän ei kuitenkaan uskaltaisi tehdä sitä.
""Käytännössä tehtävähän olisi mahdoton.""
Kyseinen tutkija on myös väittänyt että jos hän olisi kaikkien alojen "tutkija/asiantuntija" niin jumalan todistaminen höpötykseksi ei olisi mahdoton tehtävä.
Kaikki tutkijat, lyökää päänne yhteen. Tehkää yhteistyötä. Yli 93% maailman tutkijoista ei usko jumalaan.
Mistä sinä tuon repäisit, että yli 93% maailman tutkijoista ei usko jumalaan?
En usko jumaliin (siis sellaisiin, jollaisina ne yleisimmissä kirjauskonnoissa esitetään), mutta olen toiminut neljä vuotta tutkijana, ja tältä pohjalta väittäisin, että ko. tutkija puhuu paskaa. Kysehän on ainoastaan yhden sangen rajallisen ihmisen mielipiteestä, jota nyt vaan näköjään keskustelussa pönkitetään ammatin suomalla auktoriteetilla.
Luku on vuodelta 1998. Uskoisin että tänäpäivänä luku olisi jotain 97%.
http://www.cosmoetica.com/B98-JH1.htm
Perustele nyt tutkijana vähän että miksi jumalan todistaminen olemattomaksi on mahdotonta?
Sellaista jota ei voida todistaa olevaiseksi ei voida todistaa myöskään olemattomaksi.
Tämän jälkeen voitkin jatkaa aiheesta määrittelemällä, mitä "jumalalla" tarkoitetaan, niin minä kerron sitten vähintään viisi eri uskomusjärjestelmää, joissa määritelmäsi ei pidä paikkaansa. Muistathan toki, että määritelmä pyrkii mahdollisimman kattavasti käsittämään koko määriteltävän ilmiön, eikä niin että ilmiö seuraisi määritelmää.
"Sellaista jota ei voida todistaa olevaiseksi ei voida todistaa myöskään olemattomaksi."
Päteeköhän tämä myös matematiikassa, esimerkiksi suurimpaan alkulukuun?
Montako sellaista alkulukua tunnet, joita ei ole todistettu olemassa olevaisiksi?
minkäänlainen tutkija ei kykene horjuttamaan kunnon uskiksen uskoa,tää taytyis tajuta jo tyhmemmänkin.
Se on ongelma, kuinka sä esim voisit kertoa, että joku mielenterveyspotilas elää harhoissa, jos hän niihin uskoo, et sinä kykene todistamaan olemattoman olemattomuutta harhaoista kiinnipitävälle potilaalle.
Se tarttuu niihin mieltä vailla olevana ihmisenä, vaikka siitä ei olis olemassa mitään konkreettista näyttöä.
Ihmisten pitää vaan saada uskoa olemattomiin, jos todellisuus on liian kovaa kestää.
Tietyllä tavalla....Lapsenomaisuus ja hulluus ovatkin aivan normaaleja ominaisuuksia tavallisessa eläväisessä keskivertoihmisessäkin, sukankuluttajissa, uskonnon kuluttajissa jne...
Ero on siinä, että se on hyväksyttyä mielenvikaisuutta, ja sitä jopa viljellään valtiovallankin suojeluksessa.
Kaikki on niin suhteellista
On täysin mahdotonta, että tieteentekijät käytössään olevilla mittatikuilla pystyisivät todistamaan, että Jumalaa ei ole olemassa.
Tieteentekijöiden mittatikut yltävät vain atomitason tutkintaan, jota atomitasoa tieteentekijät sanovat maailmankaikkeuden sisältävän vain neljä prosenttia.
Jos he ovat omien sanojensa mukaan liki tietämättömiä tuosta maailmankaikkeuden yhdeksästäkymmenestä kuudesta prosentista, niin eipä heillä näytä olevan minkäänlaisia mahiksiakaan todistaa Jumalaa höpötykseksi.
Turhaa siis tuo tutkija jossittelee.
Tuota hänen mainitsemaansa pelkoakin on vaikea ymmärtää. Tutkijoidenhan tulee ponnistella todellisen tiedon löytämiseksi ja onhan noita tapauksia ollut, että tutkija havaitessaan jonkun uuden syy-seuraussuhteen, on aluksi saattanut joutua kovaankin riepotteluun alan muiden asiantuntijoiden taholta, mutta pelkoa tuntematta jatkanut eteenpäin ihmiskunnan parhaaksi.
Jospa tuo mainitsemasi tutkija alkaisi selvitellä ikivanhaa henkistä totuutta RAKKAUSESSA EI PELKOA OLE sensijaan, että hän jahkailee moisen asian kanssa.
Kehoitit myös meitä uskovaisia miettimään, että onko meissä jotain pelättävää?
Väkivaltaisen tilanteen kohtaaminen synnyttää pelon tunteen suurimmassa osassa ihmisistä.
Ja ihmisellähän on kyky harjoittaa niin fyysistä kuin henkistäkin väkivaltaa.
Mikäli ihminen TODELLA uskoo Jumalaan, hän alkaa arkipäivän elämässään noudattamaan kymmentä käskyä, joka noudattaminen estää aika tehokkaasti kärsimyksen tuottamisen lähimmäiselle.
Siitä on vielä pitkä matka siihen 77 kertaa 7 anteeksiantoon (loputon) ja toisen posken lyötäväksi kääntämiseen.
Elämäni aikana minun ei ole tarvinnut pelätä tuntemieni uskovaisten taholta koskaan mitään.
Ollessani ei-uskis, kaveripiirissä tapahtui liian usein, että juhlinnan tietyssä vaiheessa syntyi negatiivinen tunnelataus syystä tai toisesta ja joskus jopa väkivaltatilanteitakin.
Näin myöhäisuskiksena tiedän, että jokaisen joka seuraa Jeesuksen jalanjäliä tulee elää rakkaudessa, jonka synnyttää sydänlämpö yhdessä maalaisjärjen kanssa.
Niin ja kuten tiedät: Rakkaus on pitkämielinen, lempeä, kärsivällinen....ja pelkoa ei rakkaudessa ole.
"On täysin mahdotonta, että tieteentekijät käytössään olevilla mittatikuilla pystyisivät todistamaan, että Jumalaa ei ole olemassa. "
Olet oppinut sen tosiseikan, että olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi.
Toisin päin asia pystytään tulevaisuudessa todistamaan. Pystytään siis todistamaan että jumala on olemassa. Se jumala joka elää uskiksen himmeässä kuupassa ja kuolee viimeistään uskiksen kuollessa.
Todista tuo väittämäsi oikeaksi.
Tuo tutkija tietää hyvin miten hulluja te uskovaiset olette (lukenut historiaanne ja seurannut uutisia). Te uskikset ette näytä tajuavan että miljoonia ihmisiä on menettänyt henkensä teidän takianne ja miljoonia tulee vielä menettämään.
Teidän RAKKAUTENNE TAPPAA.
Todista nyt sitte vaan, ettei se jumalanne (mikä lie) ole olematon.
Entäpä jos miljoona ihmistä todistaa kohdanneensa jumalan? Ainakin se todistaa sen, että kyseessä on olemassaoleva ILMIÖ, jolla on nimi. Jumala on siis olemassa.
Seuraavaksi tietenkin haluaisit joitain fyysisiä tai materiaalisia todisteita. Uskovien mukaan kyseessä on kuitenkin henkiolento, joten et voi myöskään vaatia tällaisia todisteita.
Ilmiötä voidaan toki tutkia myös sen perusteella, millaisia VAIKUTUKSIA se aiheuttaa. Sanot esim. että "uskovaisen nuppi meni sekaisin". Tämä on yksi seuraus, koskapa uskovalla itsellään on empiirinen kokemus siitä, että aiheuttajana on jumala.
Jumala on yhteinen nimittäjä erittäin monelle eri ilmiölle. Voit kutsuta tuota ilmiötä sitten vaikka "oireyhtymäksi", mutta tosiasia on, että jumala -niminen ilmiö on olemassaoleva.