Kaikenlainen lypsäminen yhteisistä EU-varoista on ollut näköjään tapa.Viimeksi tuli julkisuuteen Ylisuurten vuokrien laskuttaminen kokoustiloista.
Toinen on EU-edustajien palkkamenot, joissa rahantulo perustuu epämääräisiin yleisiin säännöksiin, niin että kaikista kuluista ei tarvitse esittää tositetta. Miten tällainen lypsäminen on ylipäätään mahdollista?
Lisäksi Etelä-Euroopan maat kieltäytyivät lihakarjan kierrätyksen lopettamisesta ja näin joka rajalla saadaan kuljetustukia. Puhumattakaan siitä, mitä se merkitsee eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eläinsuojelun näkökulma on muutenkin laiminlyöty aivan uskomattomalla tavalla: nautaeläin on kasvisyöjä, kuitenkin naudoille syötetään osin eläinperäistä rehua: siis rehua, jossa on mm- luujauhoa, joka on peräisin siis omasta lajista.
Ns. hullun lehmän tauti on saanut alkunsa tästä rehusta, jonka käyttö pitäisi heti lopettaa. Kaiken huippu on se, että kallis ja ns. luomuliha on siis sitä naudanlihaa. jota sen pitäisi olla oikeasti.
Sellaiset rahapiirit ovat näiden asioiden takana, että niitä ei ole korjattu, vaikka asiat ovat olleet EU:ssa esillä.
Pienenä kuriositeettinä: Keski-Euroopassa käytetään makkaroissa vahvoja mausteita - minkä vuoksi. Koska naudat kärsivät kuljetuksessa, jotka kestävät viikkokausia. Lihaan tulee silloin kitkerä maku. Tätä stressilihaa ei voi käyttää pihveinä, se pistetään makkaroihin mausteseoksien avulla! Siksi pihvilihat tuodaan pampakselta ja muualta Etelä-Amerikasta! Näin tämä järjestelmä pelaa! Siinä on kysymys GLOBALISAATIOSTA -ja miten homma pelaa.
Toinen on EU-edustajien palkkamenot, joissa rahantulo perustuu epämääräisiin yleisiin säännöksiin, niin että kaikista kuluista ei tarvitse esittää tositetta. Miten tällainen lypsäminen on ylipäätään mahdollista?
Lisäksi Etelä-Euroopan maat kieltäytyivät lihakarjan kierrätyksen lopettamisesta ja näin joka rajalla saadaan kuljetustukia. Puhumattakaan siitä, mitä se merkitsee eläinrääkkäyksen näkökulmasta.
Eläinsuojelun näkökulma on muutenkin laiminlyöty aivan uskomattomalla tavalla: nautaeläin on kasvisyöjä, kuitenkin naudoille syötetään osin eläinperäistä rehua: siis rehua, jossa on mm- luujauhoa, joka on peräisin siis omasta lajista.
Ns. hullun lehmän tauti on saanut alkunsa tästä rehusta, jonka käyttö pitäisi heti lopettaa. Kaiken huippu on se, että kallis ja ns. luomuliha on siis sitä naudanlihaa. jota sen pitäisi olla oikeasti.
Sellaiset rahapiirit ovat näiden asioiden takana, että niitä ei ole korjattu, vaikka asiat ovat olleet EU:ssa esillä.
Pienenä kuriositeettinä: Keski-Euroopassa käytetään makkaroissa vahvoja mausteita - minkä vuoksi. Koska naudat kärsivät kuljetuksessa, jotka kestävät viikkokausia. Lihaan tulee silloin kitkerä maku. Tätä stressilihaa ei voi käyttää pihveinä, se pistetään makkaroihin mausteseoksien avulla! Siksi pihvilihat tuodaan pampakselta ja muualta Etelä-Amerikasta! Näin tämä järjestelmä pelaa! Siinä on kysymys GLOBALISAATIOSTA -ja miten homma pelaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
osaavat esiintyä erilasisissa viihdeohjelmissa ja "uskaltavat" pistää itsensä likoon kaikenlaisissa visailuissa.
Ehkä se EUn kuppaaminen on niin helppoa kun kansa hyväksyy, että politiikassa vaetaan asiskusymyksistä ja tehdään kaikesta hupiohjelmaa...
Mutta ei ole rengin vika jos isäntä antaa kusettaa itseään... jos kansa haluaa maksaa huonosta hallinnosta ja haluaa vain huononevia elinoloja niin ketä muuta voi syyttää kuin kansaa itseään.
EUn idea on ihan hyvä... mutta kun sen keskeisintä periaatetta eli subsidiariteettiperiaatetta ei haluta toteuttaa vaan EUn annetaan päättää siitä mitä rehua syötetään ja miten eläimiä kohdellaan ottamatta huomioon paikallisia oloja niin meneehän se homma pieleen.
Eläimiä ei toki saa kohdella huonosti, mutta jos määräykset ovat este järkevälle asiain hoidolle niin pitää jo miettiä asioita uudestaan.
Stessi liha ongelma on osin synnytetty ns. tehokkuus ajattelun myötä... kun lihankäsitely halutaan tehostaa jättiteurastamoihin niin kuljetusmatkathan pitenee kun pienet ja lähellä olevat teurastamot puuttuvat...
En ole koskaan käsittänyt miksi karjaa kannattaa kasvattaa satojen kilometrien päässä kuluttajasta. Pääkaupunkiseudulla kulutetaan lihaa joka tuodaan kuopiosta ja vanha Mäntsälän karja talous alue on tapettu hengiltä. Sama ilmio on koko Eun maatalouspolitiikan takana.
Mutta maatalouspolitiikkaa on niin helppo puolustaa kun se on osa euroopalaisuutta... ja Eun maatalouspolitiikkaa voi sitten tukea kun kaikilla mailla on samat ongelmat...
Valitaan seuraavalla kerralla paremmat mepit ja pistetään ne vastaamaan tekemisistään... tai lopetetaan valitus.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Eivätkö mepit ole tällä hetkellä ihan hyvät?
EU höykyttää niin nautoja kuin nautakarjan tuottajia. Asiat otetaan aina hetkeksi esille ja sen jälkeen painetaan unholaan. Jos jotakin pimitetään täysin, se purkaantuu varmasti julki.
Siinä kaikki!
Onneksi emme ole Ranskassa. Siellä EU:n kannattajilla ei ole samanlaista turvaa kuin täällä.
EU pyrkii avoimeen päätöksentekoon (avoimuusperiaate).
"Suomalaiset suhtautuvat Euroopan unioniin selvästi kriittisemmin kuin EU-maiden kansalaiset keskimäärin."
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id33697.html
Miksi se ei sitten näy käytännössä? Todellisuus on - myönnä pois - että EU:n vastustajia ei ole muualla kuin jossain perussuomalaisten peränurkilla ja täällä:
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Katkeroitunutta porukkaa, joka haluaa Suomen irti EU:sta (perusteitta).