Olen joutumassa juurihoitoon ja ihmetyttää ettei hammaslääkärit kerro siitä sen enempää - vain että edessä juurhoito todennäköisen tulehduksen takia.Nyt kun luin täältä juttuja niin sydän ihan hakkaa kun ajattelen mihin olen ehkä joutumassa.Siis jopa joku neurologi oli sanonut ettei itse ottaisi juurihoitoa!?No,onko sille siis vaihtoehtoa?? Onko kenelläkään POSITIIVISTA kokemusta.Itselläni ollut 7v sydämen rytmihäiriöitä ja nyt pelkään että juurihoidolla voi olla tähänkin vaikutusta.Voi itku miksi kaiken pitää olla niin monimutkaista...please,kertokaa kokemuksistanne,kiitos!
JUURIHOIDOSTA kysymys
Nimetön
202655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensinnäkin minun miehelläni on keinoläppä sydämessä ja taitava (lue kallis) erikoihammaslääkäri on tehnyt hänelle vaikka mitä toimenpiteitä, eikä mitään vahinkoa ole koskaan sattunut.
Hänelle kuitenkin annetaan aina voimakas antibioottikuuri, jos tehdään joku sellainen toimenpide, että tulee verenvuotoa.
Tyttärelläni on shuntti päässä ja myös hän tarvitsee aina antibioottikuurin vastaavissa toimenpiteissä.
Hänelle on kerran kaatumisen seurauksena jouduttu tekemään juurihoito Turun kaupungin terveyskeskuksen hammashoitolassa. Sielläkin on erittäin hyvä erikoishammaslääkäri ja juurihoito, kuten muutkin hoidot ovat aina onnistuneet hyvin.
Itselläni kuitenkin on kamala kokemus juurihoidosta, kun hammaslääkäri katkaisi juurikanavaneulan ja jätti katkenneen pään juureen. Sanoi vaan, että se ei nyt ihan onnistunut tai jotain sellaista, mistä en ymmärtänyt yhtään mitään. Ei edes rötgenkuvaa ottanut. Alensi ihan hiukan hintaa, niinkuin se nyt olisi sellaista vahinkoa korvannut, mutta kun en mitään ymmärtänyt, niin asia jäi siihen.
Myöhemmin hammasta tietenkin alkoi särkeä, jolloin menin erikoishammaslääkärille, joka joutui leikkaamaan ikenen, että saatiin neulan pala pois. Se oli todella kallis juttu, eikä virheen tehnyt hammaslääkäri suostunut sitä korvaamaan.
Jätin asian siihen, koska olisi pitänyt mennä oikeuteen. Potilasvahinkolaki ei ollut vahingon sattuessa vielä voimassa.
Sen jälkeen olen käynyt ainoastaan samalla, omaisuudet vievällä, mutta taitavalla ja äärimmäisen huolellisella erikoishammaslääkärillä. Siinä, kun voi olla henki kyseessä.
eI sitä neulaa sieltä ikenestä leikkaamalla pois saa. Ensinnäkin se neula katkesi juurikanavaan, jota ei leikkaamalla ientä pois saa! Kunnon uutisankka kertomuksesi!
Älä ole ylimielinen.
Ehkä olet hammaslääkäri ja osaat selittää, joten ole hyvä vaan.
Joka tapauksessa jotain jouduttiin leikkaamaan, olkoon sitten vaikka juurikanava tai mikä hitto tahansa. Kallis leikkaus siitä kuitenkin tuli.
Mielestäni sillä ei nyt ole mitään merkitystä mitä sieltä leikattiin, koska neulan pala joka tapauksessa piti saada pois. En voi ymmärtää tuollaisia uutisankkakommentteja. Kun kerran selitin tietämättömyyttäni asian väärin, olisit voinut tuoda oman viisautesi esille fiksustikin selittämällä sen, kun kerran tiedät. Minä en ole asiantuntija, mutta en valehtelijakaan.
Todennäköisesti on tehty juurenpäänleikkaus. Myös minulle on tehty sellainen ja vieläpä samasta syystä. Hammaslääkäri A tumpuloi ja neula katkesi, juuri tulehtui. Hammaslääkäri B leikkasi ja lopputulos oikein hyvä.
Kyllä niitä sattuu. Fiksua olisi tietysti vähintään pyytää anteeksi töppäilujään. Ja useimmiten siitä tulee lisäkustannuksia potilaalle, kun joudutaan leikkaamaan.
Vaikka juurenhoitoneulan palanen katkeaisi hampaaseen.
Jos hammasta juurihoidetaan ekaa kertaa ja neula katkeaa, niin VOI saada korvauksia, mutta jos samaa hammasta hoidetaan toista kertaa ja sattuu samoin, niin korvauksia ei tipu. Omissa nahoissaan on kärsittävä. Ennuste hampaalle on huonompi, kun sitä jo toistamiseen availlaan ja hoidetaan.
juurihoito, ja molemmilla kerroilla hommat ovat sujuneet mallikkaasti. Ei kipuilua hoitojen jälkeen kuin korkeintaan seuraavana parina päivänä. En myöskään tuntenut minkäänlaista kipua hoitoja tehtäessä. Täytyy vain vaatia lisää puudustuainetta jos kipuilua tuntuu kanavia sorkittaessa. Toiset kyllä väittävät, että karmeimpia hampilääkäri kokemuksia nuo juurihoidot, mutta itselläni päinvastoin.
Kipuilua voi siis olla normaalisti parina seuraavana päivänä? Itselleni tänään aloitettu juurihoito, seuraava aika vasta yli kuukauden päästä. Nyt särkee hampaaseen ja se säteilee hermosärkynä ylävartaloon (kuten ennen juurihoitoakin). Mutta täytynee odottaa pari pv ja toivoa, että kipu lakkaa. Lääkäri ei maininnut kivun kestosta mitään enkä älynnyt kysyäkään.
Toimenpidettä tehtäessä ei kipua tuntunut.
JUURIHOITO!Monta on minulle tehty.Pari kertaa särktylääkepöhössä olen mennyt,mutta ei ole ham.lääkäri voinut tehdä mitään,kuin lääkekuuri ja sitten hommiin.Niin kipeä oli hammas !
ET TIEDÄ,MITÄ HAMMASKIPU VOI,OLLA!
on rutiinitoimenpide, joita hammaslääkärit tekevät jatkuvasti. Mitään erityistä pelättävää siinä ei siis ole. Kun hoidettava hammas puudutetaan hyvin, kipua ei tunnu. Juurihoidoista ja muista hammaslääkärikäynneistä liikkuu milloin mitäkin ihmeellisiä tarinoita, mutta kaikkea ei kannata uskoa...
Oletko,itse ham.lääkäri kun kehut toimenpidettä,joka ei tunnu missään.!Normaali toimenpide,vitsi,mikä vitsi!ET tiedä mitään,kun et itse ole kokenut sitä.!Nim.itse kokenut.Jos on pahana tulehdus,et nuku,kun jyskytys alkaa.Ei aut vaikka purkillisen syöt särkylääkkeitä!TOSI KUIN VESI!EN valehtele,kun olen itse kokenut!
juurihoitoa on itselleni tehty, myös hampaaseen, jossa oli paha tulehdus. Kokemuksen pohjalta siis kirjoitan.
Juurihoitoa edeltänyt särky oli paha, niin kuin itsekin tiedät, mutta minulla itse operaatio ei tuntunut oikeastaan miltään.
Tarkoitin "normaalilla toimenpiteellä" lähinnä sitä, että kyseessä on toimenpide, joita hammaslääkärit tekevät lähes päivittäin.
Kolmijuuriseen hampaaseen.
En tiedä, missä mätti, mutta ei vaan tullut hammas kuntoon. Juuret rassattiin auki ja säryn piti loppua, kun hermot poistettiin, mutta niin ei vain käynyt. Juuriin jäi elävää kudosta ja eipäs saanut lääkäri poistettua tätä ja epäili sitten sivukanavaa syyksi. Tätä sitten ihmeteltiin aikansa ja särkyä oli koko ajan, kunnes hammas poistettiin ja kärsimys loppui siihen. En antanut sen tehdä enää juurihoitoa minulle sen koommin. Laskutti silti kaikista toimenpiteistä poistostakin ja minä maksoin sen töppäilyt.
Eilen saatiin hoidot valmiiksi eikä mitään jälkisärkyä ole. Hoitokin oli kivuton. Ainoastaan puudutus piikki vähän nipisti:)
ja vaatii muutaman käyntikerran hammasta kohti eli on hitaahko toimi. Mutta se tehdään puudutuksessa, joten se ei ole kovinkaan kivulias muttei toki miellyttäväkään kokemus. Yleensä hammaslääkäri kysyy ennen hoitoa allergiat ja potilaan käyttämät lääkkeet, jolloin selviää mm. se, onko puudutuksessa joitain riskejä ynnä muuta huomioon otettavaa.
Tietysti hammaslääkärin tulisi hieman selostaa toimenpidettä asiakkaalle ennen, kuin siihen ryhtyy. Mutta asiakaskin voi toki kysyä!
Itse tarvitsisin rahasäkillisen mukaan ja ´gorillan` saattajaksi, jotta uskaltautuisin poratohtorilaan mutta älä Sinä, nimetön, tee kuten minä teen vaan uskaltaudu hoitoon!
Kiitos kaikille vastanneille:)
Eihän siinä sitten ole vaihtoehtoa kuin mennä ja kokea tuokin.Ja ilmeisesti se on yksilöllistä onko kiupuja yms.Täytyy vaan pitää kädet ristissä että tästä ei tule kovin inhaa kokemusta!
Valoisaa kesää kaikille
toivottaa
Nimetön
MINULTA poistettiin kaksi AIVAN "tervettä" juurihoidettua hammasta!
Ei ollut tulehduspesäkkeitä ja täytteet olivat aivan tiivit.
HAMMASLÄÄKÄRI SANOI NIIDEN OLEVAN TERVEYSRISKI JA KÄSKI POISTAA HAMPAAT!!!!!
Niin tietysti tein ja otatin suukirurgilla pois!!!!! MAKSOI 220 euroa ja muutama kymppi tuli kelalta takaisin!!!!!
Niin, nuo poistettavat hampaat olivat vitoset, että nuo aukot rivistössä on tosi rassaavat.
Turhaan otettu, maybe, maybe not?????
kerran juurihoito. Ensimmäinen kerta ei sattunut, onneksi. pari-neljäpäivää juurihoidettu hammasoli hieman arka, varsinkin seuraavanapäivänä, mutta kyllä se sitten lakkasi myöskin. Sitten kun ruvettiin täytettä laittamaan, niin silloin tuntui hieman. Hammaslääkärini tosin sanoi, että minulla taitaa vaan olla herkät hampaat paineenvaihtelulle, koska juuri oli kumminkin "puhdas". No, nyt on ainakin normaalin tuntunen.
kun kuulin, että olen joutumassa juurihoitoon olin kuulemani perusteella kahden vaiheilla, mennäkkö vai ei. no menin sinne sitten ja pelkäsin ihan älyttömästi, mutta kun siellä sitten puudutusten kanssa juurihoitoa tehtiin en tuntenut mitään.toki kun puudutus loppui niin hammas oli aika arka mutta itse toimenpiteessä en tuntenut mitään :D
Ensinnäkin kiitos kaikille vastanneille!!!
Nyt on jo pari kertaa juurihoitoa takana ja täytyy sanoa että netissä liian usein pelotellaan näillä asioilla.Kuten sinä sanoit,eihän se puudutuksen jälkeen enää satu!Onhan se ikävää että toimenpide kestää vähän enemmän kuin normaali hampaan paikkaus,mutta kyllä sen kestää.Itse päätin ottaa rauhallisesti.Menin ajoissa,itseasiassa 5 min aikaisemmin,odottelemaan vuoroani ja keskityin rauhoittamaan itseni(hengitysharjoituksia!).Kaikki meni hyvin.Kyllä ne vikatkin kerrat kestää.Tottakai toivon ettei enää tulisi näitä juurihoitoja.Ihan sentakia että toimenpide on vähän rankempi,mutta kipua ei tarvitse kärsiä.Hyvää alkanutta syksyä kaikille,otetaan lunkisti ne ikävätkin asiat elämässä! :o))