puhetta Raamatun todellisuudesta, sen luomiskertomuksen loogisuudesta.
Eihän jumalan kieltäjä voi muuta tehdä kun kieltää Jumalan olemassa olo.
Muutenhan hän olisi Jumalaan uskova, ja seuraava kysymys olisi, Jumalan Poika, Jeesus>Golgatan sovitustyö>usko>armo> vapaus>Jeesuksen tulemus, jne.
Eihän jumalan kieltäjä voi muuta tehdä kun kieltää Jumalan olemassa olo.
Muutenhan hän olisi Jumalaan uskova, ja seuraava kysymys olisi, Jumalan Poika, Jeesus>Golgatan sovitustyö>usko>armo> vapaus>Jeesuksen tulemus, jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käänny sinäkin harhautunut jo Allahin, ainoan jumalan, puoleen!
Mihin tulokseen siinä puheessa tultiin?
Totesivatko vain, että sellainen tarina, jonka mukaan Jumala loi ihmisen ennen kasveja ja eläimiä, mutta kuitenkin kasvien ja eläinten jälkeen, ei ole looginen, eikä sitä voi ottaa vakavasti?
Vai selittivätkö jotenkin tuonkin ristiriidan pois? Jos näin, kuulisin mielelläni miten.
"Eihän jumalan kieltäjä voi muuta tehdä kun kieltää Jumalan olemassa olo."
Ei vaan uskova ei ole esittänyt tarpeeksi hyviä väitteitä Jumalan olemassaolon puolesta. Jos en osta imuria pölynimurikauppiaalta eihän se tee minusta imurin kieltäjää tai imurin vihaajaa. En vain ole vakuuttunut sen imutehosta. Voin kuitenkin ärsyyntyä imurikauppiaan myyntimetodeista: Hän laittaa jalkansa oven väliin enkä saa ovea suljettua. Näitä imurikauppiaita on lukematon määrä ja jokaisen imuri on parempi kuin toisen imuri..
Niin ja tosiaan tämä imuri toimii jonkun näkymättömän voiman avulla(usko) joten se ei vaadi minkäänlaista verkkovirtaa. Pitää vain uskoa että se toimii. Jos imuri ei toimi, usko ei ole tarpeeksi voimakas ja vika on käyttäjässä. Imurissahan ei ole koskaan mitään vikaa..
meille sanansa, ihmisen kirjoittamana, Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jo sinulle ei Raamattu riitä, ei voi mitää.
Jeesus sanoo;sen tähden te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia(Raamattu tarkoittaa , kirjoituksia)(Raamattuhan on 66 kirjaa, yksissä kansissa).
No miksi ei tunneta kirjoituksia.
Koska ei lueta/tutkita/koetella jne.
Luet väärää kirjaa.
Eihän Jumala olisi antanut uudempaa ilmoitustaan, Pyhää Koraania, jos tuo edellinen olisi kirjattu/ymmärretty oikein.
Vakavasti puhuen, ei se, että jossain kirjassa lukee, että se on Jumalan sanaa, tee siitä Jumalan sanaa. Kehäpäätelmän todistusvoima on nolla.
... Spaulding-nimisen 1800-luvun alkupuolella vaikuttaneen kirjailijan jännäri nimeltä "Kadonnut käsikirjoitus". Siihenhän perustuu Joseph Smithin "löytämien" ja sittemmin taas kadonneitten "reformoidulla Egyptillä" kirjoitettujen kultataulujen sanoma, joka tunnetaan nykyisin yleisesti Mormonin kirjana!
Ajatelkaa, Smith olisi oman ilmoituksensa mukaan jättänyt nuo sittemmin jäljettömiin haihtuneet taulut löytämättä,jos Moron- nimimen enkeli ei olisi puuttunut asioihin ja ilmoittanut, mistä paikasta Smithin sopii ryhtyä kaivamaan. Moron helpoti myös Smithin käännöstyötä lahjoittamalla hänelle myöhemmin kadonneet silmälasit, joiden avulla Smith onnistui kääntämään reformoidun Egyptin hiegrolyfit laatinalaisin aakkosin kirjoitetuksi Amerikan Englanniksi.
Enkelillä oli hyvä nimi:
Moron - yleisesti käännettynä idiootti...
Esim.
You're a big moron = Sinä olet tosi idiootti.
nythän ei ole kysymys "jossakin" kirjasta, ajattele....
nimenomaan on kysymys vanhasta kirjasta, joka sisältää vanhoja taruja. Ikävää ja surkuhupaisaa on tietenkin se, että joku ottaa nämä vuosituhansia vanhat tarut ihan tosissaan eikä ymmärrä niiden olevan - vain taruja. Lähi-idässä parisen tuhatta vuotta sitten eläneen taikauskoisen ja alkukantaisen paimentolaiskansan tarukokoelma on aika kaukana siitä todellisuudesta, missä minä elän...
maailman eniten levinnyt, eniten luettu, eniten ostettu jne.
Siis;RAAMATTU, pitääkö sulle kaikki opettaa.....
raamattu on ihan samaa soopaa kuin koraani tai veda-kirjat eli kokoelma vanhoja taruja! Pitääkö sulle taikauskoiselle tolvanalle kaikki opettaa...