Noniin, nyt on Pepsikin sitten siirtymästä karsinogeenisesta aspartaamista sukraloosiin. Ovat julkaisseet uuden pepsi one juoman, jossa ASPARTAAMIN sijaan käytetäänkin sukraloosia.
Eli 2 monikansallista mahtiyritystä ovat tutkimusten perustella vaihtaneet arveluttavan ja mahdollisesti vaarallisen ASPARTAAMIN sukraloosiin.
Katsokaa siis millä lisäravinteenne on makeutettu. Eräs valmistaja suomessa makeuttaa tuotteensa ASPARTAAMILLA mutta salaa sen nettisivuillaan. Siis ei kerro noin tärkeää asiaa sivuillaan asiakkailleen, vaan pyrkii salaamaan tuon arveluttavan makeutusaineen.
Ei mene kauaa kun tähän huudetaan pipopäätä ja sakariinia, se ei muuta kuitenkaan aspartaamia yhtään terveellisemmäksi.
Eli 2 monikansallista mahtiyritystä ovat tutkimusten perustella vaihtaneet arveluttavan ja mahdollisesti vaarallisen ASPARTAAMIN sukraloosiin.
Katsokaa siis millä lisäravinteenne on makeutettu. Eräs valmistaja suomessa makeuttaa tuotteensa ASPARTAAMILLA mutta salaa sen nettisivuillaan. Siis ei kerro noin tärkeää asiaa sivuillaan asiakkailleen, vaan pyrkii salaamaan tuon arveluttavan makeutusaineen.
Ei mene kauaa kun tähän huudetaan pipopäätä ja sakariinia, se ei muuta kuitenkaan aspartaamia yhtään terveellisemmäksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no nyt kun a:n terveysvaikutuksia on liioiteltu niin paine on kasvanut ylitsepääsemättömäksi. hartwall, olvi yms. light-limpparien tuottajat sekä jotkut mehuvalmistajat käyttävät edelleen a:ta ja tulevat varmasti käyttämään jatkossakin
Coca cola siirtyi sukraloosiin tuotekehittelyn takia, tarkoittaen makujen kehittelyä. Tuolla makeuttajalla saadaan erilainen maku kuin aspartaamilla. Se maistuu enemmän sokerille.
Pepsi jatkaa edellen suositun Pepsi Maxin valmistamista ja makeuttamista aspartaamilla, aivan kuten konserni Coca Colakin kymmenien muiden heidän juomiensa makeuttamista aspartaamilla. Miksi kaikki juomat pitäisi makeutta samalla makeuttajalla. Voisi kysyä jopa että mikä idea siinä olisi kun laajan tuotetarjonnan idea on tarjota laajasti erilaisia juomia ja makuja!
Pepsi on Cokiksen pahin kilpailija niin totta kai Pepsi tekee kilpailevan tuotteen Cokiksen vastaavaa vastaan. Joten samaa makeuttajaakin on käytettävä päästäkseen samalla "makutaajuudelle".
Pipopään ja sakariinin huutamisen jätän muille. Keskityn itse asiaan. Säälittävää on tuon huutelun lisäksi että aloitusviestillä yritetään hyökätä joidenkin valmistajien kimppuun tuolla tavalla.
Entä sitten,proteiineissa ei kukaan ole käyttäny aspartamiinia enään vuoteen-pariin.
Eipä ne vaihtaneet, vaan toivat uuden tuotteen kilpailusyistä, makuvaihtoehdon. Kaikki Coca-cola companynkin tuotteet tätä ainokaista tuotetta lukuunottamatta ovat makeutettu joko sokerilla tai turvallisimmalla aspartaamilla.
Sakariinia ei kukaan käytä enää yhtään missään eikä ole käyttänyt vuosikausiin, Fastia ja Hermesetas-pillereitä lukuunottamatta. Sakariinin syöpäriskien ja iljettävän maun takia.
Miksei Fastkin vaihda aspartaamiin?
Onhan se kalliimpaa, mutta voisi nyt vähän ajatella asiakkaiden terveyttä, vaikkei Fastia ostavilla teineillä olekaan vielä mitään tajua omasta terveydestä huolehtimisesta.
Suurinosa, oikeastaan lähes kaikki maustetut proteiinijuomat ja vast. on maustettu juuri aspartaamilla. Aspartaamia sanotaan usein turvallisimmaksi makeuttajaksi koska se mm metaboloituu täysin luonnollisesti elimistössä. Lisäksi sillä ei ole mitään käyttärajoituksia terveille ihmisille.
Jotkut valmistajat poikkeavat toki aspartaamin käyttämättömyydessä, mm. kotimainen FAST käyttää sakariinia
Käyttääkö myös SF proteiini Aspartamiinia vai onko Fast ainoa järkevä.
Enää
poikkeavat käyttämättömyydessä...? Mitä kieltä tämä on?
Noniin, sieltähän se Viperi taas tuli uffe palstalta huutamaan sakariinia. Kyse on edelleen Pepsistä ja aspartaamista, ei tässä ole sakariinista kyse.
Syöpävaarallista sakariinia ei ole virvoitusjuomissa käytetty piiiiitkiin aikoihin. Ja hyvästä syystä.
PIPOPÄÄ JA SAKARIINI! Menikö oikein?