On ollut erittäin mielenkiintoista seurata makasiineihin liittyvää uutisointia täällä pääkaupunkiseudulla. Olen itse vuosi sitten kauempaa paikalle muuttanut, enkä omaa mitään tunteita näitä makasiineja kohtaan. Päinvastoin olen pitänyt niitä omituisina ja rumina möykkyinä keskellä Helsingin keskeisintä sijaintia.
Helsingin Sanomat on erityisesti harrastanut vähättelevää asennetta vapun anarkistitempausta kohtaan, ikäänkuin heijastaen helsinkiläisten kaipuuta säilyttää vanha rakennuskanta. Ehkäpä itse toimittajilla on kivoja nuoruusmuistoja makasiinien pippaloista.
Makasiinien purkutöiden aikataulusta ilmoitettiin samaisessa lehdessä hyvin tarkkaan, myös vappupalojen jälkeen uusista aikatauluista tiedottaen. Se oli suorastaan kutsu.
Vapun katastrofin jälkeen aluetta niinsanotusti aidattiin, mutta silti näemmä useampi henkilö on päässyt jotenkin hassusti sytyttämään suurpalon, joka hakee vertaistaan Helsingin lähihistoriassa.
Muualta muuttaneen silmissä tämä kaikki on täysin absurdia.
Yleensä myrkylliseksi epäillyissä paloissa paloalueen ympäriltä evakuoidaan kaikki ihmiset varotoimena, nyt helsinkiläiset olivat jättämässä jäähyväisiä myrkkysavuja päästäville makasiineille viereisen eduskuntatalon portailla. Ja viranomaiset hyväksyivät tämän.
En ehkä sittenkään osannut käsittää minkälaisia syviä tunteita makasiineihin liittyi, kun kaikki lehdistöä ja viranomaisia myöten ovat rähmällään asian edessä.
Kerrassaan käsittämätöntä toimintaa.
Helsingin Sanomat on erityisesti harrastanut vähättelevää asennetta vapun anarkistitempausta kohtaan, ikäänkuin heijastaen helsinkiläisten kaipuuta säilyttää vanha rakennuskanta. Ehkäpä itse toimittajilla on kivoja nuoruusmuistoja makasiinien pippaloista.
Makasiinien purkutöiden aikataulusta ilmoitettiin samaisessa lehdessä hyvin tarkkaan, myös vappupalojen jälkeen uusista aikatauluista tiedottaen. Se oli suorastaan kutsu.
Vapun katastrofin jälkeen aluetta niinsanotusti aidattiin, mutta silti näemmä useampi henkilö on päässyt jotenkin hassusti sytyttämään suurpalon, joka hakee vertaistaan Helsingin lähihistoriassa.
Muualta muuttaneen silmissä tämä kaikki on täysin absurdia.
Yleensä myrkylliseksi epäillyissä paloissa paloalueen ympäriltä evakuoidaan kaikki ihmiset varotoimena, nyt helsinkiläiset olivat jättämässä jäähyväisiä myrkkysavuja päästäville makasiineille viereisen eduskuntatalon portailla. Ja viranomaiset hyväksyivät tämän.
En ehkä sittenkään osannut käsittää minkälaisia syviä tunteita makasiineihin liittyi, kun kaikki lehdistöä ja viranomaisia myöten ovat rähmällään asian edessä.
Kerrassaan käsittämätöntä toimintaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielenkiintoista, viestiketju johon vastasit näköjään poistettiin. Mitähän siinäkin nyt oli sitten niin vaarallista, ettei sitä voinut säilyttää?
Tietojeni mukaan makasiinit olivat venäjän vallan aikaan tsaarin hevostallit ja venäjän vallan aikaisella ajalla on varmasti merkitystä sille mitä Suomi on tänään.
Eihän nuo rakennukset nyt mitään palatseja ole, mutta edustavat sen ajan arkitehtuuria ja rakennustapaa. Henkilökohtaisesti rumana rakennuksena pidän Sanomataloa, joka lasihirviönä dominoi koko aluetta. Minun mielestäni edes osa vanhaa rakennustaidetta pitäisi säilyttää tuleville sukupolville. Ilmeisesti nyt edes pientä osaa makasiineista ei tarvitse säilyttää, kuten nämä musiikkitalon puuhahenkilöt halusivat.
Ruminta, mitä Suomesta löytyy ja sopimattominta, mitä niiden paikoille yleensä voi sijoittaa.
500 uutta viestiketjua samasta aiheesta.
On se niin jänzkää......
Mielenkiintoista.
Eli kaikki mikä on ennen rakennettu edustaa täten sen ajan arkkitehtuuria ja rakennustapaa, eikä saisi siksi purkaa? Tämä on kaupungin kehittymisen kannalta aika konkreettista.
Miksi mielestäsi Sanomatalo ei lasihirviönä edusta tämän ajan arkkitehtuuria ja rakennustapaa? Miksei sitä saisi säilyttää tuleville sukupolville?
Nyky lasi palatsit on rakennettu rauhan aikaiseen eloon. Mutta taas sota-aikana ne ovat pommin satuttua vaarallisia kranaatteja sirpaleita lentää. Ei uskalla kuvitellakkaan hui.
150 vuotta sitten helsinkiläiset kokoontuivat rantaan seuraamaan brittiläisten laivojen Viaporin tulitusta kuin jonkinlaista näytelmää. Tästä on oppikirjoissakin kuva.
Makasiinivarastojen palon rauhallinen seuraaminen on helsinkiläinen toistasataa vuotta vanha perinne.
----------------------------------------------
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oolannin_sota
Kesällä 1855 liittoutuneet olivat
tuhonneet Suomenlahdella merilinnoituk-
sen toisensa jälkeen Haminassa, Kotkassa ja
Loviisassa. Elokuun 9. oli vuorossa Helsin-
ginedustallaolevaSuomenlinna,jonkanimi
oli Viapori. Noin neljän kilometrin päähän
linnoituksesta ryhmittyneet 77 sota-alusta
aloitti pommituksen aamulla klo 8. Pienistä
mörssäriveneistä ammutut pommit ja kra-
naatit ujelsivat ilmassa ja moukaroivat lin-
noitusta taukoamatta kahden vuorokauden
ajan, tiheimmillään 25 ammusta minuutis-
sa. Öiseen aikaan pommien valojäljet ja sa-
vurenkaat olivat ihmeellistä seurattavaa kau-
punginasukkaille.Aikalaisetsaattoivattodis-
taamerkillistänäytelmää,jossaEsplanadinja
Kaisaniemenpuistoissanähtiinhelsinkiläisiä
viettämässä kotielämää taivaan alla huoneka-
lujensakeskellä.Suomenlinnassasammutet-
tiin tulipaloja ja hoidettiin haavoittuneita.
Miehistö riemuitsi sotalaivoilla, jonne lin-
noituksen liian lyhyen kantaman tykinam-
mukset eivät yltäneet. Suomenlinnassa sai
surmansa 60 sotilasta ja siviiliä, Helsingissä
harhautuneen kranaatin räjähdyksessä kuoli
9-vuotiaspikkutyttö.
Krimin sota oli ulkosyntyinen, makasiinien palo sisäsyntyinen. Hyvä veto historiasta tosin :)
Jotenkin tuntuu oudolta ihmisten käyttäytyminen. Minusta nämä uutisoinnit ovat olleet lähinnä naurettavia, toisaalta ainahan kunnot naurut kelpaavat.
Totta on, että ne (makasiinit) olivat oikeita ympäristön rumistuksia, sinällään hyvä, että niistä päästiin eroon.
Makasiineissa oli tunnetta ja historiaa läjäpäin enemmän kuin jossain sanomataloissa ja musiikkitalossa. Toivottavasti jälkimmäisestäkin tulee joskus nuotio.
ainahan voi ottaa paluujunan mettään, jos ei miellytä.
Makasiinien tulipalo oli tyylikäs lopetus kiistalle, jonka saivat aikaan junantuomat kansanedustajat, jotka ei tajua Helsingistä yhtään mitään.
On se hyvä että joku älykkö tarkkailee helsinkiläisten toimia ulkopuolisen silmin. Ehkä helsinkiläinenkin (mielestäsi kaikki helsinkiläiset ajattelevat kaikesta samalla lailla ja katsovat asiaa samasta näkövinkkelistä) alkaa näkemään asioiden oikean laidan.
linnassaan katsoi, että uudelle palatsille olisi
saatava näkyvä ja edustava paikka. Sanomatalo
runnattiin päättäjäportaassa läpihuutojuttuna.
pitihän aluetta kehittää edistyksen nimissä.
Kuningas oli sitä mieltä, ettei alueelle saakaan
tulla enempää siluettia rajoittavia kehityssuun-
nitelmia, mutta kasarmithan olivat rumentava te-
kijä...
Olkoonkin tsaarinajan hevostallit, ne edustivat
kuitenkin melko puhdasta rajantakaista rakennus-
kulttuuria, joka istui huonosti Helsinki-kuvaan.
Ne olisivat istuneet paremmin esimerkiksi Santa-
haminaan tai Suomenlinnaan (miksi eivät siirtä-
neet?).
Snadina skidinä katsellessani niitä, ne olivat
huonosti hoidettuja silloin ja sitä ne olivat
viime päiviinkin. Ne eivät herättäneet juurikaan
tuntoja niiden puolesta, pikemminkin vastaan.
Asia olisi voinut olla toisin, jos ne olisivat
pidetty siisteinä ja hyvin hoidettuina. Niiden
poltto ei kuitenkaan edusta hyviä Helsinkiläis-
arvoja. Järjettömän tuhopolton suorittanee(i)lle
tulisi langettaa kunnon sanktio(t).
ps.
Töölönlahden tulevaisuudesta sen verran:
Kaavoitussuunnitelman visiossa nykytaiteen museo
näyttää entistäkin kornimmalta ja pitäisi siirtää
muualle. Tämä on kuitenkin vain yksi mielipide
monien joukossa.