.
EU -kriittisyys oikeassa tarkoituksessaan ei tarkoita EU-vastaisuutta, - jäsenyytemme härkäpäistä lopettamisen vaatimista -, vaan kriittisellä asenteella puuttumista EU:n pahimpiin ongelmiin tarjoten niiden ratkaisemiseksi meillä jo koeteltuja tehokkaita malleja. Keskustan johdolla tulisi puheenjohtajamaan edustajana luoda EU:n ytimeen edes hieman meikäläistä luotettavaa ja toimivaa hallinto-organisaation mallia, jossa keskeisen tekijä läpi koko organisaation on
PITÄVÄLÄ TAVALLA VARMISTETTAVA VIRKAMIESTEN REHILLISYYS, KORRUPTIOSTA VAPAA HALLINTOTYÖ
KÄYTÄNNÖSSÄ SE TARKOITTAA
EU:n suunnittelu, tutkimus ja päätösprosessin läpinäkyvyyttä
- jäsenmaitten budjettirakenteiden ja
- taloudenpidon REHELLISTÄ kokonaisuutta ja toimivuutta ja todellista läpinäkyvyyttä
-"Budjettikuri" pitää olla kaikissa jäsenmaissa yhtä todellinen kuin se on käytännössä ollut vain meillä ja Hollannissa.
EU-määrärahojen, tukien ja rahastojen kattava ja maakohtainen paikallinen valvonta kussakin maassa on saatettava meidän mallimme mukaiseksi.
Suurten EU-maitten kriittinen pakko-ohjaus entisten siirtomaittensa yhteiskuntarakenteita rasittava tekijänä on otettava EU:n määräämisvallan alle.
Vain sitä kautta tapahtuva ohjaus ja kulloisenkin , - useimmin afrikkalaisen valtion -, kurjuutta voidaan lähteä kehittämään siten että kliseemäinen tekohurskastelu, "empatia" ja näennäishumanitaarinen auttaminen muuttuvat todelliseksi ja tehokkaaksi, sikäläisiä oloja ja kansalaisten elämää todella kohentavaksi toiminnaksi.
Nykyisessä järjestelmässä jaettavat kehitystuki - ym määrärahat hyödyttävät ainoastaan kansainvälisen kaupan ohjaavia tahoja, joiden tileille nuo omantunnon rauhoittamiskeksi, usein ilman minkään tasoista todellista valvontaa jaetut tukivarat päätyvät.
Kun näyttää siltä että myös Keskustassa on pitkälle arvioitu EU-puheenjohtajuuden julkisuudesta saatava tarpeellinen hyöty puolueemme tunnettuutta parantavaksi, voisi edellä esitetyistä seikoista saada myös jotain todellista pysyväisempää arvonnousua kuin nykyisessä käytännössä, paha kyllä - jossa kokousten tulva ja usein vain sanahelinäksi jäävät julkilausumat täyttävät niin kuvaruudun kuin päättäjien minuuttiaikataulut.
Suosittelen Keskustalle aloitteellisuutta, sen tehtäväksi todellisia hyviä aloitteita, ja jättämään sivuun kuolleen paperin, EU-perustuslain ratifioinnin suunnitelmat.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
EU -kriittisyys oikeassa tarkoituksessaan ei tarkoita EU-vastaisuutta, - jäsenyytemme härkäpäistä lopettamisen vaatimista -, vaan kriittisellä asenteella puuttumista EU:n pahimpiin ongelmiin tarjoten niiden ratkaisemiseksi meillä jo koeteltuja tehokkaita malleja. Keskustan johdolla tulisi puheenjohtajamaan edustajana luoda EU:n ytimeen edes hieman meikäläistä luotettavaa ja toimivaa hallinto-organisaation mallia, jossa keskeisen tekijä läpi koko organisaation on
PITÄVÄLÄ TAVALLA VARMISTETTAVA VIRKAMIESTEN REHILLISYYS, KORRUPTIOSTA VAPAA HALLINTOTYÖ
KÄYTÄNNÖSSÄ SE TARKOITTAA
EU:n suunnittelu, tutkimus ja päätösprosessin läpinäkyvyyttä
- jäsenmaitten budjettirakenteiden ja
- taloudenpidon REHELLISTÄ kokonaisuutta ja toimivuutta ja todellista läpinäkyvyyttä
-"Budjettikuri" pitää olla kaikissa jäsenmaissa yhtä todellinen kuin se on käytännössä ollut vain meillä ja Hollannissa.
EU-määrärahojen, tukien ja rahastojen kattava ja maakohtainen paikallinen valvonta kussakin maassa on saatettava meidän mallimme mukaiseksi.
Suurten EU-maitten kriittinen pakko-ohjaus entisten siirtomaittensa yhteiskuntarakenteita rasittava tekijänä on otettava EU:n määräämisvallan alle.
Vain sitä kautta tapahtuva ohjaus ja kulloisenkin , - useimmin afrikkalaisen valtion -, kurjuutta voidaan lähteä kehittämään siten että kliseemäinen tekohurskastelu, "empatia" ja näennäishumanitaarinen auttaminen muuttuvat todelliseksi ja tehokkaaksi, sikäläisiä oloja ja kansalaisten elämää todella kohentavaksi toiminnaksi.
Nykyisessä järjestelmässä jaettavat kehitystuki - ym määrärahat hyödyttävät ainoastaan kansainvälisen kaupan ohjaavia tahoja, joiden tileille nuo omantunnon rauhoittamiskeksi, usein ilman minkään tasoista todellista valvontaa jaetut tukivarat päätyvät.
Kun näyttää siltä että myös Keskustassa on pitkälle arvioitu EU-puheenjohtajuuden julkisuudesta saatava tarpeellinen hyöty puolueemme tunnettuutta parantavaksi, voisi edellä esitetyistä seikoista saada myös jotain todellista pysyväisempää arvonnousua kuin nykyisessä käytännössä, paha kyllä - jossa kokousten tulva ja usein vain sanahelinäksi jäävät julkilausumat täyttävät niin kuvaruudun kuin päättäjien minuuttiaikataulut.
Suosittelen Keskustalle aloitteellisuutta, sen tehtäväksi todellisia hyviä aloitteita, ja jättämään sivuun kuolleen paperin, EU-perustuslain ratifioinnin suunnitelmat.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomi voi halutessaan muokata EU:ta siten, ettei se aiheuta Suomelle niin suurta haittaa kuin änkyrät väittävät. Tähän tehtävään - EU:n strategiseen vahvistamiseen - tarvitaan reippaita EU-kriitikkoja.
Onneksi suurin osa suomalaisista kannattaa Keskustaa, jolla on terve EU-linja!