Jeesus oli maailman ensimmäinen Kalifornialainen.Sillä oli pitkä tukka,kulki kaapu päällä,sandaalit jaloissa,nautti punaviiniä,puhu rauhasta ja rakkaudesta ja perusti oman uskonnon.
Jeesuksen olemus
gage
281171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tää olikin hauska enkä ole koskaan ennen kuullu. Ihan itsekö keksit? Heh heh vielä kerran.
Kävitkö vitsi palstalta kopioimassa?
Täällä ollaan totuttu hieman roisimpaan pilkkaan joten tuo ei edes enää hymyilytä.
pakko kysyä. Mitä tyydytystä atet saa Jumalanpilkasta?
Osoittaako se teille jonkin mahdin omasta voimastanne?
Jumalanpilkkaajia on aina ollut, olisi sääli kuulua heidän joukkoonsa. En todellakaan haluasi olla saatanan oma.
Eivät jeesus eikä jumala siitä pahastu, sinä vain.
Hihhuli saa tunkiessaan ateistikeskusteluun. Tiaanan motiivin ymmärrän koska olet jo tunnustanut olevasi hinniläisiä rahastuslahkolaisia!
Oletko peräti saarnamiehiä?
Ateismipalstalla saamme tottakai ottaa kantaa, koska itse puhutte Jeesuksesta ja Jumalasta jatkuvasti, ja useimmiten teillä on virheellistä tietoa, ja haluatte meitä uskovia vielä useammin kommentoimaan.
Sehän tämän palstan idea onkin. Te saatte vastauksia niihin kysymyksiin, jotka askarruttavat teitä.
Me taas korjaamme yleensä virheellisä ja vääriä olettamuksianne.
Löytyy teitä kaappitransvestiitteja jotka tykkäävät esiintyä netissä naisena kuten kadun nainen.
joten eipä olis mikään yllätys jos tiaanaltakin löytyis muitakin "munauksia" kuin kirjoitetut.
tälle tielle, kun ei keksi enää kirjoitettavaa, eikä osaa väittää edes vastaan.
Tämä on taas osoitus siitä, kun sanat loppuvat, alkaa herjaus.
No, minua ei haittaa : )
Mutta säilytetään kasvosi sulassa sovussa. En aio jatkaa, en siis kirjoita sitä, mikä tuli ensimmäisenä mieleen. Kiitos Jumalalle, Hän antoi viisautta lopettaa sinulle vastailun tähän.
Toivon asiallisempaa linjaa. ´Minusta on haasteellista kirjoittaa ja vaihtaa ajatuksia sellaisten kanssa, jotka eivät lähde tuolle turhanpäiväiselle rienaamislinjalle.
en ole koskaan saanut tällä palstalla uskovaiselta mitään asiallista informaatiota, pelkästään virheellisiä ja vääriä olettamuksia!
ei jumalasta ole tietoa!
Sinä, Tiaana, olet Saatanan oma. Sinä palvot ja rakastat Saatanaa. Valehtelet tästä, koska rakastamasi Saatana pakottaa sinut valehtelemaan.
13 Hän on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, [Ef. 2:2,3; Hepr. 2:14,15; 1. Piet. 2:9]
14 hänen, joka on meidän lunastuksemme, syntiemme anteeksianto. [Ef. 1:7 ]
15 Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt. [2. Kor. 4:4; Hepr. 1:3]
16 Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten. [Joh. 1:3 ]
17 Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa.
Yllä olevissa jakeissa Paavali puhuu Jeesuksen roolista suhteessa maailmankaikkeuteen, ihmisten kohtaloon, kaikkeen mikä on olemassa. Aika selvästi tulee esiin se, ettei Jeesus ollut vain suuri opettaja tai maailman ensimmäinen hippi. Jeesus sanoi myös, että hänestä Mooses kirjoitti. Mooses kirjoitti Jumalasta.
Ihminen joka ei usko Jumalaan on mieletön, sillä jos maailmankaikkeus olisi synnyttänyt itsensä, sen olisi pitänyt olla olemassa ennen syntymäänsä. Ja itseolevainen ikuinen maailmankaikkeus ei saa vahvistusta, sillä maailmankaikkeus suurenee ja laajenee, sillä pitää siis olla alku. Jos se olisi aina ollut olemassa, se olisi stabiili. Big bang-teoria kumoa aina olemassa olleen maailmankaikkeuden, joka on tyypillinen näkemys mm. panteisteisille filosofioille ja maailmankatsomukselle.
Naturalistinen maailmankatsomus ei anna järkevää selitystä ajattelulle, sillä sattuma ja persoonaton energia ja materia ei selitä ihmisen kykyä ajatella, oppia ja kehittyä. Naturalistinen maailmankaikkeus ei pidä sisällään syytä olemassaoloon. Sen mukaan olemassaolemattomuus on yhtä hyvä vaihtoehto kuin olemassaolokin. Samoin on elämän laita. Se että on elämää on yhtä hyvä kuin se, ettei olisi elämää.
Jeesuksen hiuksista ei ole tietoa, sillä kuvat ovat katolisen kirkon mielikuvia ko. henkilöstä.
Jeesus ei perustanut uskontoa, hän oli juutalainen.
tännekin sopii pieni Bukowski quottaus.
"For those who believe in God, most of the big questions are answered. But for those of us who can't readily accept the God formula, the big answers don't remain stone-written. We adjust to new conditions and discoveries. We are pliable. Love need not be a command or faith a dictum. I am my own God. We are here to unlearn the teachings of the church, state, and our educational system. We are here to drink beer. We are here to kill war. We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us. "
" I am my own God."
Tähän kiteytyy ateistisen filosofian koko totuus. Ihminen on itsensä Jumala. Valitettavasti tämä näkemys ei kestä tarkempaa tarkastelua, sillä Jumala ei ole riippuvainen ihmisestä, ihminen on. Jos ihminen olisi itsensä Herra ja Vapahtaja, kaikki olisi ihmisen omissa käsissä. Sellaisen väitteen paikkansa pitävyys voidaan arkielämässä osoittaa virheelliseksi.
Toisekseen väite, että tietäisi ettei Jumalaa ole, edellyttäisi ihmiseltä kaiken tietämistä. Ihminen joutuu siis lopulta sen todellisuuden eteen, että sekin käsitys perustuu uskoon, ei tietoon.
Ymmärsinkö oikein, että jos olemme oikeudessa ja syytettyä kohtaan ei ole pystytty esittämään riittäviä todisteita hänen syyttömyydestään, niin olisi silti uskottava, että hän on syyllinen. Eli toisin sanoen hänet on tuomittava, koska ei voida tietää myöskään sitä onko hän syytön.
Meidän kannattaa siis vain uskoa jumalaan, sillä emme voi tietää kaikkea.
kylläpä olet tollo!!!!!!!
Olet kyllä oikeassa. Kaikki perimmäiset käsityksemme perustuvat lopulta uskomuksiin (usko). Mutta sinä urität kertoa että se ylin, viimeisin, oikea usko on usko jumalaan.
Miksei vaikka Allah, budha, ukko ylijumala, joulupukki...
en tosiaan pidä itseäni minään jumalana! Sehän olisi jo ajatuksenakin aika epäloogista, ateisti joka uskoo jumalaan (tai uskoo olevansa jumala).
Enkä tosiaan ole riippuvainen mistään jumalista.
" I have no gods " - tähän kiteytyy ateismi paremminkin kun tuohon sinun epätoivoiseen yritykseesi tunkea sitä jumalaasi joka paikkaan.
Sinä pöhkö olet niin oman uskosi sokaisema ettet näköjään kykene edes ymmärtämään sitä, että ei tarvita mitään Herroja tai Vapahtajia - ei siis yhtään mihinkään. Ateismi perustuu tietoon siitä että jumalista ei ole mitään tietoa. Tämä tietoni on kumoamaton, mutta voit toki kumota sen esittämällä faktoja jumalan olemassaolosta.
mutta mutta... Kerroppas kaveri sinä SUOMENKIELELLÄ yksikin todiste, YKSIKIN varma todistus siitä että jumala todella on olemassa... Ja onko todella niin että suurin osa maailman asukkaista ovat pakanoita ja vääräuskoisia? Minusta uskonnot ovat absurdia paskaa...
"Miksei vaikka Allah, budha, ukko ylijumala, joulupukki..."
Allah= arabiaksi Jumala. Muslimit uskovat Jumalaan, mutta Koraani pitää sisällään Kristusta vastustavia elementtejä. Toisaalla häntä pidetään Jumalan profeettana (mitä hän ei Raamatun mukaan ole) ja toisaalla taas kiistetään hänen olevan Jumalan Poika, Kristus eli luvattu Messias. Koraanin mukaan Muhammed sai ilmestyksensä arkkenkeli Gabrielilta ja asiassa on ristiriita. Sama enkelikö olisi ilmoittanut Danielille Messiaan tarkan tulohetken, Johannes Kastajan syntymisen hänen vanhemmilleen ja vielä Marialle Jeesuksen syntymän ja sitten yli 600 vuotta myöhemmin ilmoittikin Muhamedille, ettei Jeesus ollutkaan hän, josta Gabriel oli ilmoittanut aikaisemmin?
Toisekseen islamin mukaan varmin tapa päästä paratiisiin on marttyyrikuolema. Mielellään Jihadin kautta. Muuten paratiisin ovet avautuvat hyvien tekojen kautta. Muslimit uskovat myös, että Jumala on niin voimakas, ettei hän olisi alistunut ihmiseksi ja vielä kuolemaan ristillä. Mutta hän niin heikko, ettei hänelle olisi mahdollista aiheuttaa Pyhän Hengen kautta syntymistä.... Todella mahtava Jumala.
Buddha oli ihminen, joka eli n. 600eKr, mutta hänen opetuksiaan on paljon kirjoitettu vasta ensimmäisellä vuosisadalla, eli kirjoitusväli on on huomattava! Ukko ylijumala kertoo Ylimmästä Jumalasta, eli suomalaisilla oli käsitys Jumalasta, vaikka se ei ollut kristillinen. Tällä jumalallahan oli poikakin, Rutja.
No, joulupukki on sekoitus kristillistä perinnettä ja pakanakulttuuria. Itseasiassa en pidä tarinasta, jossa VAIN KILTIT lapset saavat lahjoja, sillä silloin lahjat pitää ANSAITA. Mikä lahja se sellainen on? Jumalan armo on ilmaista ja pelastus samoin. Kristus mahdollisti sen ristillä. Pelastusta ei tarvitse ansaita, vaan ottaa vastaan. Ehkäpä joulupukkikulttuurin takia ihmisten on vaikea hyväksyä Jumalan lahjoja, niitä kun EI VOI ansaita.
Ja vielä miksei:"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luokse muutoin kuin minun kauttani."
Näin sanoi Jeesus. Hän ei sanonut, että mikä on totuus, vaan sanoi itseään totuudeksi.
tietääkseni riittää kahden todistajan lausunto? Olenko väärässä?
Ja suomalaisessa oikeuskäytännössähän syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan, eikö?
Jeesuksesta on väh. 2 silminäkijälausuntoa (Johannes ja Matteus) ja 2 silminäkijöiltä poimittua lausuntoa (Markus ja Luukas). Kirjoitusajat viittaavat aikalaiskirjoituksiin.
Tämän lisäksi ovat Paavalin kirjeet ja Raamatun ulkopuoliset lähteet.
Silti Raamattu on usein julistettu "syylliseksi"....Tai valheeksi.
"Meidän kannattaa siis vain uskoa jumalaan, sillä emme voi tietää kaikkea."
Ei, vaan ei pidä hylätä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Vielä oikeudesta. Kuinkahan moni pitää Gustaffsonia edelleen Bodom-murhaajana, vaikka hänet julistettiin syyttömäksi? Mikä on siis lopullinen totuus? Sen tietää oikea tekijä (jos elää), ja Jumala.
"kylläpä olet tollo!!!!!!!"
Kiitos, aika useinkin tunnen olevani sitä.
" Ateismi perustuu tietoon siitä että jumalista ei ole mitään tietoa."
Väitteesi on ehdoton, sillä ei voi sanoa, etteikö Jumalasta olisi MITÄÄN tietoa. Raamattu on täynnä ko. tietoa, kuten myös miljoonat uskovien elämäntarinat. Jos todella haluaisit tietoa Jumalasta, saisit sitä itse, ilman ulkopuolisten faktoja. Meillä on elävä Jumala.
Et vain omassa ehdottomuudessasi ja ateismisi sokaisema kykene ymmärtämään, että jokainen tarvitsee Vapahtajaa, joka on lunastanut kaikkien synnit ristillä. Vai väitätkö, ettet ole koskaan tehnyt mitään, joka määritellään Raamatussa synniksi? Valehdellut, näpistänyt, puhunut pahaa toisesta, laiminlyönyt auttamisvelvollisuutta, haukkunut, kenties töninyt koulussa kavereita?
"Enkä tosiaan ole riippuvainen mistään jumalista."
Ilman Jumalaa sinua ei olisi. Elämäsi on riippuvainen Jumalan tahdosta. Mitään ei elämässäsi tapahdu Jumalan sallimatta sitä.
Toisaalta, niin kauan kuin et ole Jumalan oma, olet altis vastapuolen houkutuksille. Olet täysin paholaisen armoilla ilman Jumalaa. Ilman elävää Jumalasuhdetta, suhdetta Jeesukseen Kristukseen, sinulla ei ole mitään toivoa paholaista vastaan.
Olet ns. helppo nakki hänelle. Hän myös väittää sinulle, ettet tarvitse Jumalaa, Jeesuksesta puhumattakaan.
Katso peiliin, siinä sinulle todiste Jumalasta. Ihminen on Jumalan kuva. Sinäkin. Jumala on rakkaus, joten jos rakastat jotakuta, kykenet siihen vain koska Jumala on ensin rakastanut sinua.
"Sinä pöhkö olet niin oman uskosi sokaisema ettet näköjään kykene edes ymmärtämään sitä, että ei tarvita mitään Herroja tai Vapahtajia - ei siis yhtään mihinkään. "
Olet oikeassa. En kykene ymmärtämään.
"Jokainen on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla."
En pysty ymmärtämään, etten tarvitsisi Jumalan anteeksiantoa, vaikka olen tehnyt syntiä.
En pysty ymmärtämään, ettei olemassa Jumalaa, joka rakasti maailmaa niin paljon, että luopui omasta Jumalallisesta olemuksestaan ja astui alas maan päälle, ihmiseksi. Hän tuli kokemaan kaikki ihmisen ahdistukset, kiusaukset, kärsimykset ja ristillä hän kantoi myös koko ihmiskunnan synnit, sairaudet ja kärsimykset, jotta Pahan valta katkeaisi.
En suostu ymmärtämään, ettei sellaista Jumalaa ole. Miksi en? Koska minulla on läheinen ystävyyssuhde Hänen kanssaan. Paholainen on voimaton.
vahingossa tai sattumalta?
"Ja onko todella niin että suurin osa maailman asukkaista ovat pakanoita ja vääräuskoisia?"
"Onko Jumala todella sanonut....?"
"Jos olet todella Jumalan Poika?"
Kaksi lainausta Raamatusta, kyllä. Huomaatko kysymyksesi yhtäläisyyden erään Kristuksen arkkivihollisen kysymyksiin, ensimmäinen heti Raamatun alkulehdiltä.
Pakanakristittyjähän tässä ollaan, eli ei pakana ole negatiivinen asia. Toisaalta maailmassa on paljon kansoja, joilla on usko yhteen Jumalaan, mutta Raamattu puuttuu.
Jeesus itse sanoi olevansa Totuus ja Elämä, ainoa tie Isän luokse.
Omassa elämässäni ja lyhyehkön uskonelämäni aikana olen kokenut ja nähnyt asioita, jotka vahistavat Raamatun ilmoitusta. En kuulunut mihinkään muuhun seurakuntaan uskoontullessani kuin luterilaiseen kirkkoon veronmaksajana. Voisi siis sanoa, että tulin uskoon Raamattua lukemalla, jopa opetusta siihen saamatta.
Jos se on absudia paskaa, se sitten on sitä. Mielestäni absurdimpaa on kuvitella, että vain näkyvä ja järjellä todennettava maailma on todellinen. Olen kokenut, että olemassa muutakin. Ja että se jokin MUU on ilmoittanut itsensä ja tekee sitä edelleenkin, jos ihminen vain avaa silmänsä.
Keskustelun painopiste liikkuu lähinnä viihteellisellä pilkkapuolella. Filosofinen ja tieteellinen puoli ovat vähemmän suosittuja. Johtunee suurelta osin siitä, että tänne kirjoittelee niin monet fideistit ja muut idealistit.
Tarinan Jeesus oli hippi ja anarkisti. Tästä yhdestä asiasta kristityt ovat harvinaisen samaa mieltä?
Kun olin pieni uskovat vanhempani kertoivat minulle useasti, kuinka se Jeesus tulee pian - ihan koska tahansa ja joka tapauksessa muutaman vuoden sisällä, koska kaikki ennustukset ja lopun ajan merkit niin selkeästi näyttivät.
Tuosta on nyt yli 40 vuotta, mutta eipä ole Jeesusta näkynyt - mutta ennustukset kuulemma edelleen täyttyvät ja edelleen eletään niitä lopun aikoja. Kuinkas monta vuosikymmentä niitä lopunaikoja oikein eletään ja koskas se Jeesus oikein tulee?
ja mennyt, ja aina ne on lopulta tapettu vääräuskoisina tai suljettu mielisairaaloihin.
jos jeesus tulisi taas huomenna niin kova olis kohtalo, uskovaiset sen lynkkais.
Niin kauan kuin jeesukset pysyy piilossa kirkko voi rahastaa...
JOULUPUKKI.
Ja mää taas olen oikea tonttu, joulupukin poika.