***********************************************
Tällä ateismipalstalla on niin paljon kirjoituksia, että jako olisi paikallaan. Millaisia jakoja ehdotatte? Mihin kahteen tai kolmeen ryhmään ateismi-aiheen voisi pilkkoa? Millä jakotavalla tulisi mahdollisimman tarkka tasa- tai kolmijako viestinnän volyymissa, ottaen huomioon nykytilanteen ateismipalstalla?
Tämä on ajatusleikkinäkin hyvä.
Ehdottakaa omia jakojanne. Minä ehdotan jotain tällaista: "onko jumalaa, sielua ja muita vastaavia oikeasti olemassa vai ei" JA "mikä on ateistien asema Suomessa, Euroopassa ja maailmassa muut aiheet".
En ole seurannut palstaa kuin hyvin satunnaisesti, joten en osaa sanoa tasajaosta, mutta loogisen tuntuinen jako se mielestäni on.
Onko joku aihe joka saa kohtuuttomasti huomiota? Ehkä sille pitäisi perustaa oma palsta? usenetissakin on sci.physics.relativity
Ehkä pitää valita kahdelle palstalle molempiin muutama toisiinsa erityisemmin liittymätön aihe ihan vain optimointiperusteilla, palapeli kooten.
Tällä ateismipalstalla on niin paljon kirjoituksia, että jako olisi paikallaan. Millaisia jakoja ehdotatte? Mihin kahteen tai kolmeen ryhmään ateismi-aiheen voisi pilkkoa? Millä jakotavalla tulisi mahdollisimman tarkka tasa- tai kolmijako viestinnän volyymissa, ottaen huomioon nykytilanteen ateismipalstalla?
Tämä on ajatusleikkinäkin hyvä.
Ehdottakaa omia jakojanne. Minä ehdotan jotain tällaista: "onko jumalaa, sielua ja muita vastaavia oikeasti olemassa vai ei" JA "mikä on ateistien asema Suomessa, Euroopassa ja maailmassa muut aiheet".
En ole seurannut palstaa kuin hyvin satunnaisesti, joten en osaa sanoa tasajaosta, mutta loogisen tuntuinen jako se mielestäni on.
Onko joku aihe joka saa kohtuuttomasti huomiota? Ehkä sille pitäisi perustaa oma palsta? usenetissakin on sci.physics.relativity
Ehkä pitää valita kahdelle palstalle molempiin muutama toisiinsa erityisemmin liittymätön aihe ihan vain optimointiperusteilla, palapeli kooten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
VEDÄT VITUN PÄÄHÄSI.
kun olet aikasi kirjoitellut tänne vakionimimerkillä jotain mielekästä, voit aloittaa tuollaisen avautumisen, maailman parantamisen.
tv. Nasse
Esimerkillä? Sinähän olet kirjoitellu täällä jo pitemmän aikaa ja kaikki turhaan.
harmittaa? Tuttumiehen kaltaisten typeryyskö?
Ateistien tätä tasoa olevat jutut ovat olleet vahva todiste ateismin saatanallisesta luonteesta ja toisaalta Jumalasta. Jumalle kiitos, että myös ateisteja on!
1. Todisteet puolesta ja vastaan
2. Käännytykset
3. Huonot provot
4. Yleistä ateismista
Mielestäni olisi tärkeintä erottaa toisistaan asiallinen keskustelu ja yleinen meuhkaus.
PAljon ääntä, mutta vähän valoa, syntyy noista käännyttäjistä, jotka ovat muka ensimmäisinä maailmassa keksineet aivat loistavat argumentit ateistin käännytämiseksi milloin mihinkin hihhuliuskoon. Pitäisi olla paikka, johon ne eivät osaisi tulla häiriköimään, niin voisi keskustella rauhassa ateismista.
Toisaalta, mitä siellä paikassa sitten puhuttaisiin?
"Tänä sunnuntaina otin kunnon nokoset puolipäivään asti."
"Mä en usko jumaliin enkä pääsiäispupuihin. Mihin muuhun mun kannattais olla uskomatta? Meniskö nuo mainokset pois telkusta, jos mää en niihin uskosi?"
"Pitäisiköhän meidän taas lähteä kaupungille sortamaan niitä kristittyjä. Perhana kun niitä ei voi enää leijonille syöttää."
"Mitenkäs me voitais saada lisää homoseksualistista evoluutiopropagandaa päiväkoteihin? Kuulemma vielä 30 % suomalaislapsista kasvaa uskoviksi heteroiksi (jotka kuitenkin harrastavat seksiä vasta avioliitossa), eikä se käy!"
No, ehkä ei näitä kaikkia asioita käsitellä, vaikka hihhulit ovatkin noista kahdesta viimeisestä aika vakuuttuneita. Pitäisi olla joku hihhulinvedätysfoorumi, että ne saisi pahemmasta ilkeydenteosta pois houkuttelemalla sitä lukemaan ja sinne saarnamaan, ja sitten toinen paikka, missä voisi keskustella vain fiksuista asioista.
Tai ehkäpä näin onkin ;-)
(p.s. tämän viikon salasana on "anataas no inarreh")