..palstaa nyt jonkin aikaa seurattuani on mieleeni juolahtanut epäilys, että palstan feministit ovat kepulaisia..
..vain kepulainen voi ajatella siten, että miesten ja naisten lisäksi on olemassa erillinen sukupuoleton ihminen, eräänlainen eteinen, johon mies tai nainen törmää tupaan tullessaan tai toisensa tavatessaan..
..eivätkö kepulaiset joskus historian alkuaikoina keksineet käsitteen puolueettomuus, mielestäni tämä kuvaa hyvin tätä ihmisen-käsitettäkin..
..kuten puolueettomuudella ei myöskään ihmisen-käsitteellä ole mitään konkreettista sisältöä, mutta sanonta kuulostaa hienolta ja sen nimissä voi olla tekemättä tai sitten tehdä mitä tahansa asioita..
..ihminen miehen ja naisen ikään kuin keskellä olevana käsitteenä on käyttökelpoinen sikälikin, että keskeltä on helppo kurkotella molemmille puolille..
..ihminen on ikään kuin aisa, jonka ylitse voi hypätä jommalle kummalle puolelle, toki niinkin, että törmää suoraan aisaan, mutta harvemmin feminismin kohdalla on niin käynyt, mielestäni tämä kepulainen feminismi on onnistunut vähintään yhtä hyvin kuin maatalouspolitiikka ja tukiaiset..
..luulen, että aktiivisempi vaikuttaminen kepuun ja mtk:hon toisi feministeille privilegion myös euhun, saisimme halutessamme feminismin pohjoisen ulottuvuuden..
..feminismin pohjoisen ulottuvuus toisi lisää rahaa naiseuden säilymiseen arktisilla alueilla, suurempia tukiaisia vaikkapa tuulipukujen hankintaan ja kunnollisiin pakastearkkuihin..
.. ..
..vain kepulainen voi ajatella siten, että miesten ja naisten lisäksi on olemassa erillinen sukupuoleton ihminen, eräänlainen eteinen, johon mies tai nainen törmää tupaan tullessaan tai toisensa tavatessaan..
..eivätkö kepulaiset joskus historian alkuaikoina keksineet käsitteen puolueettomuus, mielestäni tämä kuvaa hyvin tätä ihmisen-käsitettäkin..
..kuten puolueettomuudella ei myöskään ihmisen-käsitteellä ole mitään konkreettista sisältöä, mutta sanonta kuulostaa hienolta ja sen nimissä voi olla tekemättä tai sitten tehdä mitä tahansa asioita..
..ihminen miehen ja naisen ikään kuin keskellä olevana käsitteenä on käyttökelpoinen sikälikin, että keskeltä on helppo kurkotella molemmille puolille..
..ihminen on ikään kuin aisa, jonka ylitse voi hypätä jommalle kummalle puolelle, toki niinkin, että törmää suoraan aisaan, mutta harvemmin feminismin kohdalla on niin käynyt, mielestäni tämä kepulainen feminismi on onnistunut vähintään yhtä hyvin kuin maatalouspolitiikka ja tukiaiset..
..luulen, että aktiivisempi vaikuttaminen kepuun ja mtk:hon toisi feministeille privilegion myös euhun, saisimme halutessamme feminismin pohjoisen ulottuvuuden..
..feminismin pohjoisen ulottuvuus toisi lisää rahaa naiseuden säilymiseen arktisilla alueilla, suurempia tukiaisia vaikkapa tuulipukujen hankintaan ja kunnollisiin pakastearkkuihin..
.. ..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihmisellä on sukupuoli, ihan niinkuin muitakin ominaisuuksia. "Sukupuoleton ihminen" on absurdi käsite, "ihminen" ei.
Älä nyt enää ahdistu.
..sepä hyvä, että niin, mutta mitenkäs, kumpaako tervehditään ensin, vasen vai oikeakätistä ihmistä ja kumpikos päästetään menemään ovesta ensimmäisenä, jäi askarruttamaan..
On olemassa kansantajuisia käytösoppaita.
..siis varmaan hakusana vasenkätiset, tai olisiko seurustelu, perhejuhlat-osastossa..
..tuskin hautajaisissa, mutta kenties kukkia vasenkätiselle, vinkkejä vasenkätisille, kuinka vasenkätinen pukeutuu..
..varmaan se jotenkin noin menee..
Sinulla on siis vaikeuksia sen selvittämisessä, ovatko tapaamasi ihmiset miehiä vai naisia?
Vinkiksi:
Vaatteista et välttämättä voi päätellä mitään varmaa, koska naiset käyttävät aika usein pitkiähousuja.
Mutta miehillä ja naisilla on aika selvät ja vaatteet päälläkin havaittavat fyysiset tunnunmerkit. Vartalon malli on erilainen. Naisella on rinnat ( näkyvät kohoumana vaatteiden läpi), miehellä ei. Pelkosi että feminismi on poistanut vartalomallin eroavuudet, on turha. Jos et osaa erottaa miestä ja naista vartalonmallista, syy ei ole feminismin vaan kehittymättömän havainnointikykysi.
Jos ihmisruumiin ääriviivoista päätteleminen on sinulle liian vaikeaa, niin houkuttele tapaamasi ihminen puhumaan: miehen erottaa matalammasta äänestä.
Viimeinen keino: kysy tapamasi henkilön nimeä. Etunimestä sukupuoli selviää. Poikkeuksena nimet kuten Rauni tai Kauno, jotka voivat olla sekä miehen että naisen nimiä.
..tokipa olen tiennyt jo pikkupojasta saakka, kuka on nainen ja kuka mies, sen sijaan palstaymmärrystä olen joutunut oikomaan tämän tästä..
..palstalla esiintyy niin kummallisia käsityksiä sukupuolten samuudesta, että olen päätynyt johtopäätökseen, että
a) palstakirjoittajat ovat niin nuoria, etteivät vielä erota, kumpi on isukki ja kumpi äityli..
b) niin vanhoja, että ovat unohtaneet sukupuolensa..
..mutta sinänsä oli ihan positiivista, että kirjoitit tärkeimpiä eroja näkyviin, on lupa toivoa, että valistus ryhtyy puremaan..
... elää kepulainen mentaliteetti, joka vaalii keskinkertaisuutta, mielikuvituksettomuutta, jähmettyneisyyttä ja perisuomalaista typeryyttä.
Kepu kunnioittaa näitä ns. perusarvoja. Eli jokaisen pitää mennä naimisiin ja erota ei saa, perheeseen pitää kuulua äiti ja isä, ja isi käy töissä ja äiti hoitaa lapset, ja kauheata kun naapuri osti uuden auton eikä Ladaa, millähän rahalla se sen maksoi. Kulttuuria arvostetaan niin että telkkarista katsotaan Salkkarit ja autolla kun ajetaan soitetaan Katri-Helenaa, mutta sinfoniakonsertteihin ja teattereihin ei kyllä saisi käyttää yhteiskunnan varoja. On aivan kauheaa kun homoparitkin voidaan nykyään vihkiä avioliittoon, ja ihmiset eroavat aivan liian helposti, ja nuorten lisääntynyt alkoholinkäyttö johtuu siitä että nainen voi naimisiin mennessään pitää oman sukunimensä, ja on todellisena vaarana että miehistä ja naisisa tulee ihan samanlaisia mutta turha luulla että luonnolliset biologiset erot saadaan hälvenemään, ja eläköön se pieni ero.
Keskustapuolue on viimeinen puolue jota äänestäisin.
..kylläkin vaihtavat naista kuin hevosta, joten ei siinä pitäisi olla valittamista, sen sijaan himouskovaisista ja äärikonservatiivisista kapitalisteista en tiedä..
..ja kuten olen sanonutkin, niin kapitalistiseen filosofiaanhaan kuuluu omistusoikeus, joten on peräti todennäköistä, että nainen lukeutuuu porvarisperheen käyttöomaisuuteen..
..todettakoon nyt vielä, että käyttöomaisuutta ovat kaikki tuotantoon tarkoitetut koneet, joilla hankitaan tuloa pitemman ajan kuluessa, näin analogisesti ajatellen siis tiskikone, pyykkikone, kuivausrumpu ja muija ovat käyttöomaisuutta porvarillisesta perspektiivistä asia tarkasteltuna..
..palstalla on paljon puhuttu juuri naisen esineellistämisestä, käyttöomaisuus on tietysti mitä suurimmassa määrin esineitä, puhumattakaan vaihto-omaisuudesta, joka nimensä mukaisesti laitetaan vaihtoon, yleensä pyrkimyksenä on vaihtaa edullisesti eli entinen tavara vaihdetaan parempaan..
..joten kannattaa tosiaan pohtia, ketä äänestää..