esim syöpää voitaisiin hoitaa halvenmalla tehokkaammalla hoidolla,jossa ei olisi niin paljon sivuoireita kuin stytostaatissa.
tämä on useiden lääkäreiden tiedossa,mutta näitä hoitoja ei yleisesti tehdä,koska lääkefirmat menisi konkkaan ja näin ollen lääkärit eivät saisi lahjuksia enää.
on kamalaa kun sairaanhoidonkin takana on raha,"bisnes".ihmiset eivät saa halpoja tehokkaita hoitoja väärien syiden takia.sairaanhoidon eettisyys on kadonnut.lääkärit eivät anna potilaille tehokkainta hoitoa,vaikka mahdollisuus olisi,koska voitto,raha,lääkefirmat määrää niin paljon,mitä hoitoa lääkäri voi antaa.
vanha kansa vielä uskoo ,että kyllä lääkäri tietää ja kaiken tietämänsä(mahdolliset hoitomuodot) kertoo potilalle,niinpä niin..
tämä on useiden lääkäreiden tiedossa,mutta näitä hoitoja ei yleisesti tehdä,koska lääkefirmat menisi konkkaan ja näin ollen lääkärit eivät saisi lahjuksia enää.
on kamalaa kun sairaanhoidonkin takana on raha,"bisnes".ihmiset eivät saa halpoja tehokkaita hoitoja väärien syiden takia.sairaanhoidon eettisyys on kadonnut.lääkärit eivät anna potilaille tehokkainta hoitoa,vaikka mahdollisuus olisi,koska voitto,raha,lääkefirmat määrää niin paljon,mitä hoitoa lääkäri voi antaa.
vanha kansa vielä uskoo ,että kyllä lääkäri tietää ja kaiken tietämänsä(mahdolliset hoitomuodot) kertoo potilalle,niinpä niin..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kerro nyt meille muillekin, mikähän se olisi se "halvempi tehokas hoito" syöpään (näin karkeasti yksinkertaistaen, mutta niinhän sinäkin teit)?