Pilapiirrokset olivat rasismia, eivät sananvapautta

Muhammed pilakuvissa ei missään mainittu että kuvassa esiintyvä hahmo olisi itse profeetta.
Pommiturbaanimiehen päässä luki muslimien uskontunnustus arabiaksi.
Näin tämäkin asia vääristeltiin.

Lopputulos: Maailmassa on 6 mrd pyhää joita ei saa arvostella.
Se on jumalanpilkkaa, rasismia ym.

Vaikka olisikin ollut, mitä suuresti epäilen, oliko imaameilla oikeus valehdella kuvista ja yllyttää muslimeja Tanskalaisia vastaan? Mitättömien kuvien takia!


PS. Työnnä se sosialistiliitto vaikka hanuriisi.

Islamistit suuttuivat siitä ,koska pilakuvissa tuli ilmi Islamin mielettömyys...

kts. www.islamopas.net

Pilapiirroskohussa ei ole kyse ”sananvapaudesta” eikä ”sivilisaatioiden välisestä sodasta”, vaan rasismista. Riittää kun katsoo sitä oikeistolaista tanskalaislehteä, joka julkaisi kuuluisat muslimivastaiset pilakuvat viime syyskuussa. Se haluaisi saada meidät uskomaan, että kyse oli ainoastaan jalosta ”sananvapauden” periaatteesta. Ihan totta.

Tämä copypaste ekasta kappaleesta kertoo kaiken,
tarkoitus on käydä oikeistoa vastaan,
että se niistä jaloista aatteista sitten :DD