Pilapiirrokset olivat rasismia, eivät sananvapautta

5482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kirjoitus.

Äänestä

"Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi."

Niinpä - suomessakin valtaväestön oikeuksia poljetaan muiden eduksi.

"Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein"

Eikös jokin muslimilehti rientänyt heti julkaisemaan juutalaisvastaisia piirroksia? Sitäpaitsi natsien ja muslimien yhteys on jokaiselle vähänkin lukeneelle tunnettu asia.

"Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä ”läntistä demokratiaa” ja lehdistön vapautta."

Demonisoivat? Pitäisikö siis heidän antaa katkaista pilapiirtäjien päät kuten he uhkasivat?

"Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman ”terrorisminvastaisen sodan” ideologinen verho."

Vaikka on Bushista mitä mieltä tahansa, niin islaminpelko on aiheellinen - siitä saamme todisteita päivittäin. Ja koraanin lukeminen riittää.

"jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme."

Miten niin? - perusteluja kiitos

"Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan."

Työtätekevien? :D

Äänestä
  • Täynnä "asiaa".

    Äänestä

joku meni poistamaan aikaisemman vastauksen.

Tässä lainaus linkissä olevasta jutusta:

Pilapiirroskohussa ei ole kyse ”sananvapaudesta” eikä ”sivilisaatioiden välisestä sodasta”, vaan rasismista. Riittää kun katsoo sitä oikeistolaista tanskalaislehteä, joka julkaisi kuuluisat muslimivastaiset pilakuvat viime syyskuussa. Se haluaisi saada meidät uskomaan, että kyse oli ainoastaan jalosta ”sananvapauden” periaatteesta. Ihan totta

Huomatakaa kuinka vasemmisto käyttää sitä oikeista
vastaan ja kuinka se perustelee sen, läpinäkyvää.

Äänestä

Jo lähes pelkästään se että sosialistiliitto sanoo noin todistaa väitteesi vääräksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rasismin vastustaja kirjoitti:

http://www.sosialistiliitto.org/artikkeli_pilapiirros.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu