Tuli tuossa mieleen lukiessani viestejä jotain pientä.
Hebrealaiskirje:
7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Mooseksen laki kuului "Leeviläiseen pappeuteen".
Se oli annettu Istaelille jota Raamattu sanoo "pappiskansaksi".
Pappiskansassa Leevin suku oli ylintä pappisvirkaa hoitamassa.
Pakanakansat eivät kuuluneet pappikansaan vaan olivat vertauskuvallisesti vain kansaa.
Mooseksen lain esikoispojan lunastaminen kuului lain määräyksiin.
Israel on kansojen "esikoispoika" jonka lunastus tapahtui veren kautta.Kun esikoispoika oli näin lainmukaisesti lunastettu, olivat jälkeenpäin syntyneet lapsetkin "pyhiä".
Jeesus oli tuo lunastus kuoltuaan "kansansa syntien " edestä.
Jesaja:
49:7 Näin sanoo Herra, Israelin lunastaja, hänen Pyhänsä, syvästi halveksitulle, kansan inhoamalle, valtiaitten orjalle: Kuninkaat näkevät sen ja nousevat seisomaan, ruhtinaat näkevät ja kumartuvat maahan Herran tähden, joka on uskollinen, Israelin Pyhän tähden, joka on sinut valinnut.
Paavali kertoo selkeästi tuosta jäjestyksetä Hebr. kirjeessään, joten jätän asian tutkimisen niiden tehtäväksi, joita tuo alkaa kiinnostaa.
Jeesus ei tullut poistamaan muuta, kuin ne asiat jotka olivat annettu olemaan "siihen asti".
Jeesus sensijaan toi "Uuden liiton" entisen jatkoksi.
Myös "Vanha liitto" on voimassa Aabrahamille annetun lupauksen vuoksi.
Me pakanat olemme Jeesuksen kautta toista pappeusjärjestelmää kuin Leeviläisten pappeus Mooseksen lakeineen on.
Jeesus on nyt sekä vanhan järjestyksen Ylipappi että Uuden liiton Ylipappi.
Tämän pappeusjärjestyksen vuoksi meillä ei ole Moosekselle annettuja lakeja; ne ovat pappiskansaa varten; vaan meille kuuluvat Jeesuksen säädökset meitä pakanakansoja varten.
Efesolaiskirje:
2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
Pappeusjärjestys on nyt laajempi kuin se oli Moosekselle annetun lain aikana ja koska me emme ole pappiskansaa ei meillä ole pappiskansan (Leeviläisten) rasitteitakaan.
Näin ei Mooseksen lain Pappeuskäskyt kuulu meille pakanoille.Pappien toimiinhan kuului Jumalanpavelus Temppelissä . Näihin Pappeuskäskyihin kuuluvat neljä ensimmäistä käskyä.
Eräs kirkkokunta on opissaan erehtynyt kuvittelemaan itseään "israelilaisiksi" ja on mielestäni Ilmestyskirjassa kerrottuja "vääriä juutalaisia".
Muutenhan Ilmestyskirjassa heitä kiitellään yritteliäisyydestään.
Heille on siellä kerrottu olleen vain eksytyksenään Iisebeliksi kutsuttu naisprofeetta, joka opetti omilleen sellaista jota nämä eivät voi "papisasemansa" puutteen vuoksi tehdä.
Hebrealaiskirje:
7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Mooseksen laki kuului "Leeviläiseen pappeuteen".
Se oli annettu Istaelille jota Raamattu sanoo "pappiskansaksi".
Pappiskansassa Leevin suku oli ylintä pappisvirkaa hoitamassa.
Pakanakansat eivät kuuluneet pappikansaan vaan olivat vertauskuvallisesti vain kansaa.
Mooseksen lain esikoispojan lunastaminen kuului lain määräyksiin.
Israel on kansojen "esikoispoika" jonka lunastus tapahtui veren kautta.Kun esikoispoika oli näin lainmukaisesti lunastettu, olivat jälkeenpäin syntyneet lapsetkin "pyhiä".
Jeesus oli tuo lunastus kuoltuaan "kansansa syntien " edestä.
Jesaja:
49:7 Näin sanoo Herra, Israelin lunastaja, hänen Pyhänsä, syvästi halveksitulle, kansan inhoamalle, valtiaitten orjalle: Kuninkaat näkevät sen ja nousevat seisomaan, ruhtinaat näkevät ja kumartuvat maahan Herran tähden, joka on uskollinen, Israelin Pyhän tähden, joka on sinut valinnut.
Paavali kertoo selkeästi tuosta jäjestyksetä Hebr. kirjeessään, joten jätän asian tutkimisen niiden tehtäväksi, joita tuo alkaa kiinnostaa.
Jeesus ei tullut poistamaan muuta, kuin ne asiat jotka olivat annettu olemaan "siihen asti".
Jeesus sensijaan toi "Uuden liiton" entisen jatkoksi.
Myös "Vanha liitto" on voimassa Aabrahamille annetun lupauksen vuoksi.
Me pakanat olemme Jeesuksen kautta toista pappeusjärjestelmää kuin Leeviläisten pappeus Mooseksen lakeineen on.
Jeesus on nyt sekä vanhan järjestyksen Ylipappi että Uuden liiton Ylipappi.
Tämän pappeusjärjestyksen vuoksi meillä ei ole Moosekselle annettuja lakeja; ne ovat pappiskansaa varten; vaan meille kuuluvat Jeesuksen säädökset meitä pakanakansoja varten.
Efesolaiskirje:
2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
Pappeusjärjestys on nyt laajempi kuin se oli Moosekselle annetun lain aikana ja koska me emme ole pappiskansaa ei meillä ole pappiskansan (Leeviläisten) rasitteitakaan.
Näin ei Mooseksen lain Pappeuskäskyt kuulu meille pakanoille.Pappien toimiinhan kuului Jumalanpavelus Temppelissä . Näihin Pappeuskäskyihin kuuluvat neljä ensimmäistä käskyä.
Eräs kirkkokunta on opissaan erehtynyt kuvittelemaan itseään "israelilaisiksi" ja on mielestäni Ilmestyskirjassa kerrottuja "vääriä juutalaisia".
Muutenhan Ilmestyskirjassa heitä kiitellään yritteliäisyydestään.
Heille on siellä kerrottu olleen vain eksytyksenään Iisebeliksi kutsuttu naisprofeetta, joka opetti omilleen sellaista jota nämä eivät voi "papisasemansa" puutteen vuoksi tehdä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet oikeassa, laki muuttui. Enää ei tarvita pappeja uhraamaan uhreja, jotka esikuvasivat Jeesuksen uhria, Jumalalle. Jeesus oli uhri joka riittää jokaisen ihmisen sovitukseksi. Näin ollen pappislait ovat muuttuneet, ne ovat kumoutuneet. Seremonialait naulittiin ristille. Mutta Jumalan laki, huomioi tämä: on muitakin lakeja kuin seremonialliset tai valtiolliset lait, pysyy iäti. Jeesus sanoi ettei piirtokaan siitä muuttuisi. Ja se joka sitä YRITTÄÄ muuttaa, se ei ole taivaskelpoinen. Jeesus sanoi näin. Uskokaamme siis ennemmin Jeesusta!
Älä hyvä ihminen sotke asioita.
Miksi sinä pyrit joka keskustelun torppaamaan torsoksi?
Onhan sinulla omatkin aloituksesi. Pysy niissä!
Olisi hyvä kerrankin pysyä yhdessä aiheessa koko keskustelun ajan.Silloin on akkojen oltava hiljaa!
Jumalan käskyt ovat ikuiset ja sekös sinua ottaa päähän, sillä sinä olet tuhon tiellä laittomuutesi kanssa. Parannuksen teko on vielä näin armon aikana mahdollista, tartu tilaisuuteen!
Olisiko sinulle ylivoimaisen vaikeaa jättää muiden aloitukset rauhaan, kun ne ovat tarkoitetut keskustelua varten.
Sinne ei tarvita mitään teidän kirkkonne oppeja. Raamattu selittää riittävästi asian ilman teidän tulkitojanne.
Miksi tuot kirkkonne nimen kun sitä ei ole aloituksessakaan? Kun on tarkoitus puhua Raamatusta niin puhutaan vain siitä.
Sinä olet laittanut aloituksiasi kymmenittäin.
Keskustele omiesi kanssa siellä.
Olet jo riittävästi sanonut suoraan minulle joten voinet jättää nyt rauhaan.
Tein aloituksen uudelleen koska vastausviestit lähtivät kulkemaan pois aloitusviestini sisällön keskustelusta jo ensi viesteissä.
TÄMÄ VIESTIKETJU VOIDAAN POISTAA TARPEETTOMANA!
että me advendistitkin olemme saman armon kerjäläisiä,
lakihenkisyydestämme huolimatta?
Särkikö kirjoitettu on sinun hiekkalinnasi?
Ilmestyskirjassa - Ilm. 2:9 - esitetyt väärät juutalaiset olivat juuri sellaisia juutalaisia, jotka vastustivat jakeen 6 mukaan "nikolaiittain tekoja". Nuo nikolaiitat taas juuri vastustivat Jumalan lakia, joten samoin ne "uskovat" tässäkin ajassa, jotka vastustavat Jumalan lakia, kuuluvat noihin vääriin, nyt hengellisiin, juutalaisiin, josta Kristus todistaa, että he ovat saatanan synagoogaa.
Eräs kirkkokunta, johon uskoakseni viittaat, ei esitä, että vain se edustaisi Israelia, siis hengellistä Israelia vaan että sitä edustavat Room. 2:28, 29 ja 9:6 mukaan kaikki Kristuksessa uudestisyntyneet, ovat he sitten lihallisesti mitä kansallisuutta tahansa.
On hyvin surullista havaita, kuinka sokeita laittomuuden opettajat ovat Kristuksen omille sanoille Matt. 5:17, 18, jossa itse Herramme julistaa, ettei hänen laistaan katoa piirtokaan ajan loppuun mennessä!
Mutta näin Jeesus itse ennusti Matt. 24:12 "Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus."
Nyt me elämme aivan maailman viimeisiä vuosia ja siksi tuo ennustus toteutuu yhä selvemmin.
Samoin Paavali ennusti tästä samasta kehityksestä 2. Tim. 2:7 "Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää".
Tuo, joka silloin vielä pidätti, oli hän itse samoinkuin muut apostolit, joiden jälkeen alkoivat ilmaantua jo väärät opettajat, jotka esittivät isänsä, valheiden isän oppeja mm. lain ja siihen liittyvän lepopäiväkäskyn muuttamiseksi.
Ks. Ap.t. 20:29, 30 "Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
30 ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa."
Pappeuden muuttuessa muuttui kyllä laki, mutta se muutos tarkoitti vain Moosekselle annettua VL:n seremonialakia eikä suinkaan ikuisesti pysyvää Jumalan lakia, jonka Kristus jumaluudessaan jopa kaksi kertaa kirjoitti lain tauluille omalla sormellaan.
Joten esität luopumusta Herrasta ja siksi minä vetoan sinuun, että tekisit parannuksen ennenkuin se on liian myöhäistä ikuisesti.
Ilmeisesti ei ollut tarkoitus puhua aposotolien ajan jälkeisistä kirkkokunnista vaan Raamatusta.
Eikä Raamatustakaan adventtikirkon tulkintojen mukaan, vaan Raamatun omilla opetuksila ja mitä asiaan liityvää kukin Raatusta löytää .
Te adventistit olette erikoisia, kun tuotte aina omaa oppianne sinnekin missä ei siitä haluttaisi keskustella.
Selvä tavoite teillä on estää keskustelu jotta teidän harhanne eivät tulisi Raamatulla näytetyiksi toteen.
Huomaan tuota paniikkia sinunkin viestistäsi.
Aihe on minunkin mielestäni mielenkiintoinen. Toivottavasti siihen tulee mielipiiteitä myös Raamatulla todisteltuina eikä vain adventtikirkon opilla.
Minä olen perustellut näkemykseni nimenomaan Pyhän Raamatun teksteillä niin kuin Jumala on ne tarkoittanut ymmärrettäviksi.
Tässä vain pyrittiin jälleen keskustelemaan valheellisen näkemyksen pohjalta piilotellusti kirkkokuntaamme tuomiten, joten joudun toteamaan syytteesi täysin perusteettomaksi ja väärän hengen innoittamaksi.
Tulen aina puuttumaan vastaaviin kirjoituksiin, mikäli satun niitä huomaamaan.
En nähnyt mitään mainintaa adventisteista aloitusviestissä!
Mistähän oikein kirjoittelet?
Mielestäni oli kyse täysin eri asiasta kuin mihin olit vastannut.
EN voi muuta kuin ihmetellä vastaustasi.
Katso aloitusviestin viimeisen kappaleen ensimmäinen rivi.
Vielä kun tietää että Rausteella on tapana viestinsä loppuun sijoittaa syyte kirkkokuntaamme vastaan, niin asia on selvä.
Joten turha ihmetellä.
Minä sensijaan ihmettelen suuresti sitä laittomuuden harhaa, jota luterilaisten herätysliikkeiden taholta nousee esiin.
Olet melkoinen paksukallo jos noin käsität asiat.
mooseksen laki oli annettu juutalaisille Siinain rikkomusten jälkeen.
Kun Jeesus oli tehnyt tehtävänsä, tuo jälkeenpäin rikkomisen säädetty laki tietenkin poistui.
Niinhän se on kirjoitettu.
Aabrahamin aikaankin noudatettiin kuitenkin Jumalan tahtoa.
Samoin Paavali kertoo pakanoillakin olevan sisäänlirjoitettu laki, jota he seuraavat.
2:23 joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
2:26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei
Koska tuossa kerrotaan pakanankin noudattavan lakia ;2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
Ja takuulla tuossa laissa ei ole mitään Sapattimääräyksiä.
Kun katsot haulla kaikki UT:n lakiin liittyvät kohdat, et millään löydä sieltä teidän kirkkonne opettamaa laintulkintaa.
Mutta toki meilläkin on velvollisuus olla rikkomatta lain kieltoja.
Raamattu ainoastaan riisuu kristinuskosta pois kaikki adventistien tekemät tulkinnat.
Miksi ette noudattaisi Paavalin Herran käskyä?1.Kor.14:20-40
Tehän rikotte sitä niin julkeasti kuin mahdollista!
Siksikö että se todistaa teidät harhaoppisiksi?
Suuresti te olette eksyksissä!