Tehkääpä rengasmatka hakkuualueille. Muotia on ollut touhottaa liitooravista, joita kuitenkin on yllättävän paljon. Ihmettelen kuitenkin ahneuden hyväksymistä aukkohakkuiden, metsien "aurauksen" ja nyt viimevuosina yleistyneen kantojen kaivamisen seurauksia. Entisille marjamaille mennessään näkee todella karmeaa jälkeä. Ei riitä, että puusto on hakattu ja maasto räävitty niin ihmisille, kuin eläimillekin kulkukelvottomaksi. Nyt kantopinot ovat "energiapuuta niinkuin oksat sun muut". Mahtaa siellä pelkällä kalliokivikolla kasvaa tuleville sukupolville mehevää metsää!
Hyväksyvätkö vihreätkin luonnon raiskaamisen
kuka välittää mistään oikee...
298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikai luontoa voi raiskata, jos avataan, pintaa pois, tai peremminkin pitaa siirretään. Silloin puut kasvaa paljon paremmin pitkällä aikajänteellä katsoen.
Metsä kasvaa paljon voimakkaammin, saadaan taas hasseille rahaa lentämiseen, ja käydä Tulimaassa uintireissulla, siksi sitä metsää pitää hakata enimmäkseen
Tiivistän juttusi, Uuno:
Hassi/vihreä eliitti/vihreät lentää lentokoneella/Vuotos