Hei,
kyselen jälleen kerran kannattaako työsuhdeautoetu seuraavassa tapauksessa:
Nykyisestä palkasta poistetaan auton verotusarvosta puolet. Eli tuleva bruttopalkka edut olisivat puolen verran auton verotusarvoa suuremmat.
Työsuhdeauto vai ei
Ozku
12
6152
Vastaukset
- Nokivasara
On keskimääräistä edullisempi tarjous.
Meillä on niin että bruttopalkka pienenee leasingvuokran verran. Ja leasingvuokrahan on reilusti suurempi kuin verotusarvo (periaatteessa verotusarvo on noin 75% todellisesta vuokrasta).
Eli jos otan auton jossa autoedun verotusarvo on vaikka 600 €, niin leasingvuokra on jotakin 800. Kuukausipalkkani pienenee 800 € (verotettava tulo pienenee 200 € autottomaan tapaukseen verrattuna).
Minusta kannattaa arvioida myös sitä omistaako jo auton ja jos omistaa, niin saako sen myytyä ja millä hinnalla kun ottaa autoetuauton. Vaikka oma auto olisi vanhempikin, niin kuukausittainen kustannus kun sen vaihtaa uuteen lienee monasti halvempi kuin työösuhdeauton kulut. Toisaalta jäähän siitä auton myynnistä riihikuivaa rahaa muuhun käyttöön.
Jos kuuluu niihin onnellisiin joilla tulee firman maksamia työmatkoja, niin oma auto taitaa olla kannattavampi.- verokarhu
"Jos kuuluu niihin onnellisiin joilla tulee firman maksamia työmatkoja, niin oma auto taitaa olla kannattavampi."
Siis kilometrikorvauksethan on verottajan hyväksymiä kulukorvauksia, jos väittää että niistä jää autoilujen kulujen päälle jotain ekstraa, niin silloin osaa laskea huonommin kuin verottaja.
- autoetuilija myös
Työsuhdeauton pidon järkevyys riippuu niin monesta asiasta. Ei varmaan ole edes vain
yhtä oikeaa vastausta.
Yksi vanha sanonta kuuluu:
"omista se jonka arvo nousee,vuokraa se jonka
arvo laskee"
Auto harvoin on tunnetusti hyvä sijoitus.
Toinen pointti, jos saat vapaalla edulla niin ota ihmeessä. Polttoaineiden hinnat tuntuu vaan nousevan eikä km-korvaukset meinaan niitä kattaa.
Vapaalla edulla ajot huolettomia,eikä tarvitse
miettiä hintojen nousemista.- täälläkin
Yksi vanha sanonta kuuluu:
"omista se jonka arvo nousee,vuokraa se jonka
arvo laskee"
Mustanaamio taitaa kuulua sun suurímpiin taloustaitolähteisiisi, vai? Katso nyt tätä sanontaasi, taitaa naurattaa itseäsikin kun sitä oikein urakalla mietit! Tämä on tähän mennessä tämän vuoden typerin juttu. - Hörhö
täälläkin kirjoitti:
Yksi vanha sanonta kuuluu:
"omista se jonka arvo nousee,vuokraa se jonka
arvo laskee"
Mustanaamio taitaa kuulua sun suurímpiin taloustaitolähteisiisi, vai? Katso nyt tätä sanontaasi, taitaa naurattaa itseäsikin kun sitä oikein urakalla mietit! Tämä on tähän mennessä tämän vuoden typerin juttu.Sinua soimataan pian kateelliseksi kun menet arvostelemaan arvon autoetuilijan työsuhdeastraa....
- Ozku
Kiitoksia näkemyksistänne. Itsekin kaivoin laskimen esiin ja katsoin että ei tuossa paljoa nettopalkka tipu. Joten kyllä se kallistuu työsuhdeauton puoleen. Nyt sitten vaan kiertelemään liikkeitä. Hakusessa perhefarmari kuten Honda Accord tai vastaava, eiköhän kaikki tuon kokoluokan autot tule koeajettua ennen päätöstä.
- eki
..jos vaan on käyttöä(omaa ajoa) autolle
- 2.4 STW
Työsuhdeautossa sellainen hyvä puoli, että sitä ei tarvitse kestää kuin se 3 vuotta. Minulle saattui hemmetin natiseva Avensis mutta onneksi kohta siitä pääsee eroon.
Liisariksi voi myös kokeilla merkkiä mitä ei muuten hankkisi. Niinpä liisariautoilijoiden merkkituskollisuus onkin paljon vähäisempää kuin omsitusautoilijoiden. Asiaa tarkastelee enemmänkin raha vs. hyöty mittarilla ja autosta tulee vain kulutushyödyke mitä se itseasiassa onkin. - CViisi
Meillä työnantaja maksaa 25% leasingvuokrasta, loppu vähennetään palkasta. Lisäksi työnantaja maksaa käyttövoimamaksun (ent. dieselveron).
Itse olen laskenut käyttöetuauton kannattavaksi, kun haluaa ajaa uudella autolla, ja omaakin vaihtaisi n. 3v välein. Aikaisemman oman auton (n. 30k€ uushankinta-arvo) arvo tippui 3 vuodessa yli 10k€. Ja kun ottaa huomioon sen, että huollot, renkaanvaihdot eikä pesut maksa itselle mitään, niin mielestäni ei kannata omistaa omaa. J plussana kaikkinainen autoilun huolettomuus: pienen kolhun tai naarmunkaan ilmestyminen ei harmita kuten ennen. Ja ainakin meillä on aika reilusti asuntolainaa, joten kyllä nettovelallisena omalle autolle pitää kuluksi laskea myös siihen sitoutuneelle pääomalle korko.- Ozku2
Itse laskin että vapaalla autoedulla, missä auton verotusarvo on n. 600 EUR, niin auto tulisi maksamaan minulle noin 500 EUR/kk. Kuulostaa suurelta mutta kun laskee kaikki mihin vapaa autoetu vaikuttaa niin näin vaan on. Eli, vero ja vero% nousee, brutto palkka pienenee 300EUR/kk mistä johtuen myös bonukset ja lomaraha pienenee. No,alkaa olemaan samoissa kuin oman auton pitäminen. Toisaalta jos pääoma 30000EUR tuottaa min. 2.5% vuodessa niin jo tuolla kuittaa kahden kuukauden nettomenetyksen.
- autoilijamiesmyös
Ozku2 kirjoitti:
Itse laskin että vapaalla autoedulla, missä auton verotusarvo on n. 600 EUR, niin auto tulisi maksamaan minulle noin 500 EUR/kk. Kuulostaa suurelta mutta kun laskee kaikki mihin vapaa autoetu vaikuttaa niin näin vaan on. Eli, vero ja vero% nousee, brutto palkka pienenee 300EUR/kk mistä johtuen myös bonukset ja lomaraha pienenee. No,alkaa olemaan samoissa kuin oman auton pitäminen. Toisaalta jos pääoma 30000EUR tuottaa min. 2.5% vuodessa niin jo tuolla kuittaa kahden kuukauden nettomenetyksen.
muista että jos sun brutto nousee autoedun verran (tai mikä se systeemi onkaan) niin samalla nousee eläke sekä työttömyysturva.
Ko summat lasketaan bruttoansioista sisältäen kaikki edut. - Sami_
Ozku2 kirjoitti:
Itse laskin että vapaalla autoedulla, missä auton verotusarvo on n. 600 EUR, niin auto tulisi maksamaan minulle noin 500 EUR/kk. Kuulostaa suurelta mutta kun laskee kaikki mihin vapaa autoetu vaikuttaa niin näin vaan on. Eli, vero ja vero% nousee, brutto palkka pienenee 300EUR/kk mistä johtuen myös bonukset ja lomaraha pienenee. No,alkaa olemaan samoissa kuin oman auton pitäminen. Toisaalta jos pääoma 30000EUR tuottaa min. 2.5% vuodessa niin jo tuolla kuittaa kahden kuukauden nettomenetyksen.
Bonussydeemistäsi en tiedä mutta esim. palkan yleiskorotukset ja lomarahat lasketaan bruttopalkasta jossa on mukana luontaisedut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1748483KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4537657Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763890Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521633726Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183074Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään552865Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442081- 1262076
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231903Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211841