Linnunrata-galaksissa - jonka pituus on noin 100 000 valovuotta - arvioidaan olevan noin 200-300 miljardia Auringon kaltaista tähteä.
Galakseja maailmankaikkeudessa on mahdollisesti tuhansia miljardeja (tai vieläkin enemmän).
Asutettujen maailmojen ja planeettojen määrän täytyy pelkästään Linnunradassa olla valtavan suuri.
Kun yrittää kuvitella millaisia maailmoja ja elämänmuotoja Maapallon ulkopuolella on, niin huomaa, että mielikuvituksella on rajoitteensa
ja erilaiset scifikuvitelmat saattavat sekoittaa
ajatuksia ja mielikuvia.
JÄRJESTÄYTYNYT MAAILMANKAIKKEUS?
Voisiko olla niin, että maailmankaikkeus on järjestetty, valvottu ja myöskin hallinnoitu kokonaisuus? Mikäli on, niin keiden toimesta?
En ota nyt kantaa Urantia -kirjan tietojen oikeellisuuteen ja todenmukaisuuteen, mutta kyseisessä kirjassa kerrotaan mm. seuraavaa: Maailmankaikkeus jakautuu keskusuniversumiin, eli Havonaan, superuniversumeihin, joita on seitsemän ja paikallisuniversumeihin.
Hallinnollisesti maailmankaikkeudet jakautuvat superuniversumeihin, paikallisuniversumeihin, konstellaatioihin ja järjestelmiin (yhden järjestelmän sisältäessä noin 1000 asuttua maailmaa).
Suuret Henkiolennot edustavat hierarkioiden korkeimpia tasoja, joissa edustettuina ovat
mm. enkelihierarkiat.
Näin siis Urantia-kirjan mukaan ja itse pidän selvänä sitä, että myös Maa -planeetta on osa suunnattoman laajaa järjestettyä kokonaisuutta.
JUMALALLINEN SUUNNITELMA?
Maa-planeetta ja koko aurinkokunta käy juuri nyt läpi suurta muutosta, josta yhä useammat ihmiset ovat ainakin jollain tavalla- ja jollain tasolla tietoisia.
JUMALA?
Muunmuassa C.G Jung päätyi aikoinaan siihen, että jonkinlainen "yliäly" on olemassa ja toiminnassa. Samanlaisen asian ovat havainneet myös monet muut ihmiset (myös tämän kirjoittaja).
Tuon näkymättömän "yliälyn" muodostavat tietysti jumalalliset ja taivaalliset olennot.
Elämä on laitettu alulle ulkopuolisten voimien vaikutuksesta kauan sitten, ja kaikkea myöskin valvotaan(=Jumala näkee kaiken).
Galakseja maailmankaikkeudessa on mahdollisesti tuhansia miljardeja (tai vieläkin enemmän).
Asutettujen maailmojen ja planeettojen määrän täytyy pelkästään Linnunradassa olla valtavan suuri.
Kun yrittää kuvitella millaisia maailmoja ja elämänmuotoja Maapallon ulkopuolella on, niin huomaa, että mielikuvituksella on rajoitteensa
ja erilaiset scifikuvitelmat saattavat sekoittaa
ajatuksia ja mielikuvia.
JÄRJESTÄYTYNYT MAAILMANKAIKKEUS?
Voisiko olla niin, että maailmankaikkeus on järjestetty, valvottu ja myöskin hallinnoitu kokonaisuus? Mikäli on, niin keiden toimesta?
En ota nyt kantaa Urantia -kirjan tietojen oikeellisuuteen ja todenmukaisuuteen, mutta kyseisessä kirjassa kerrotaan mm. seuraavaa: Maailmankaikkeus jakautuu keskusuniversumiin, eli Havonaan, superuniversumeihin, joita on seitsemän ja paikallisuniversumeihin.
Hallinnollisesti maailmankaikkeudet jakautuvat superuniversumeihin, paikallisuniversumeihin, konstellaatioihin ja järjestelmiin (yhden järjestelmän sisältäessä noin 1000 asuttua maailmaa).
Suuret Henkiolennot edustavat hierarkioiden korkeimpia tasoja, joissa edustettuina ovat
mm. enkelihierarkiat.
Näin siis Urantia-kirjan mukaan ja itse pidän selvänä sitä, että myös Maa -planeetta on osa suunnattoman laajaa järjestettyä kokonaisuutta.
JUMALALLINEN SUUNNITELMA?
Maa-planeetta ja koko aurinkokunta käy juuri nyt läpi suurta muutosta, josta yhä useammat ihmiset ovat ainakin jollain tavalla- ja jollain tasolla tietoisia.
JUMALA?
Muunmuassa C.G Jung päätyi aikoinaan siihen, että jonkinlainen "yliäly" on olemassa ja toiminnassa. Samanlaisen asian ovat havainneet myös monet muut ihmiset (myös tämän kirjoittaja).
Tuon näkymättömän "yliälyn" muodostavat tietysti jumalalliset ja taivaalliset olennot.
Elämä on laitettu alulle ulkopuolisten voimien vaikutuksesta kauan sitten, ja kaikkea myöskin valvotaan(=Jumala näkee kaiken).
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Tuon näkymättömän "yliälyn" muodostavat tietysti jumalalliset ja taivaalliset olennot."
Oletkohan nyt aivan varma että olet ymmärtänyt Jungia oikein?
Lainausmerkeissä oleva lause on oma ajatukseni, joka perustuu mm. omakohtaisiin kokemuksiin.
En ole lukenut C.G Jungin teoksia, vaan tieto on peräisin täältä (merkitykselliset yhteensattumat):
http://koti.mbnet.fi/amoira/cndjung2.htm
Aloituksessa kirjoitit "Muunmuassa C.G Jung päätyi aikoinaan siihen, että jonkinlainen "yliäly" on olemassa ja toiminnassa. "
Saisinko kirjallisuusviitteen missä Jung päätyy tuollaiseen lopputulokseen? Antamassasi linkissä tuohon päätyi esimerkin 'herra A', eikä Jung.
Kysyn koska asia kiinnostaa oikeasti, en tarkoita etteikö Jungilla olisi tuollaista ajatusta voinnut olla.
>>Antamassasi linkissä tuohon päätyi esimerkin 'herra A', eikä Jung
En löytänyt noista lainauksista mitään superälyyn viittaavaa. Jung selittää yhteensattumat käsitteellä
'synkronisiteetti', joka on melko vaikeaselkoinen käsite. Superälyksi sitä ei kumminkaan voida mitenkään käänää.
Yhteensattuma koetaan Jungin mukaan merkittäväksi kun tietty psyykkinen tilanne, jota hallitsee tietty 'arkkityyppi', sopii yhteen ulkoisen tapahtuman kanssa.
Minusta näyttää siltä että olet ymmärtänyt Jungia väärin. Suosittelen tutustumaan johonkin Jungin kirjaan niin sitten voit yrittää uudelleen sovittaa hänen ajatuksiaan yhteen tuon superälyn kanssa.
Muistin tuon linkin sisältämän tekstin hieman väärin kirjoittaessani avausta.
Vielä lainaus:
"...Loppu on hämäryyden peitossa! Herra A:lla oli tunne, että kenties toiminnassa oli jonkinlainen yliäly. Olisi kiinnostavaa tietää paljon enemmän näiden kahden herran psykologiasta ja mahdollisesta syystä tähän yhteensattumaan. - Carl Jung kirjeessä H.J. Barrettille 26.3.1957"
"...löysin jatkuvasti yhteyksiä, joita yksinkertaisesti en voinut selittää satunnaisina ryhmittyminä. Löysin 'yhteensattumia', jotka olivat niin merkityksellisesti yhteydessä toisiinsa, että niiden pitäminen 'sattumina' merkitsisi sellaista epäuskottavuuden määrää, että se pitäisi ilmaista tähtitieteellisin luvuin. - Carl Jung"
Minusta on hyvinkin selvää se, että Henkimaailma
ohjaa jossainmäärin tapahtumia maailmassamme.
New Age-liikkeen keskeisiin näkemyksiin kuuluvat muunmuassa henkioppaat, ja itsellänikin on omakohtaisia kokemuksia henkiolennoista, telepatiasta jne.
...ja monet kristityt ihmiset ovat kertomansa mukaan nähneet enkeleitä.
Ihmisiä pyritään herättelemään antamalla heille hienovaraisia vihjeitä Henkimaailman taholta.
Jotenkin luulen että Jung olisi perustellut yliälyn paremmin kuin 'jotkut kristityt ovat nähneet enkeleitä.'
...miten Jung olisi perustellut, mutta minä kunnioitan myös kristittyjen kertomuksia ja näkemyksiä esimerkiksi enkelihavainnoista.
Mikäli on ollut elämänsä aikana tarkkaavainen ja kykenee tekemään rehellisiä johtopäätöksiä, niin luulenpa, että hyvin monet ihmiset ovat saaneet jonkinlaisia merkkejä tuosta "yliälystä" (tai
millä nimellä sitä nyt halutaankin kutsua).
Yksi mielenkiintoinen ilmiö on telepatia puhelimen välityksellä, johon etäisyydellä
ei näyttäisi olevan mitään merkitystä.
Tämänkään ilmiön olemassaolosta tuskin pääsee yksimielisyyteen asenteellisten ja skeptiseen ajatteluun taipuvaisten henkilöiden kanssa - mutta monet tietävät ilmiön todelliseksi.
Se voidaan ymmärtää myös niin, että ihmisessä itsessään on aineellisen olemuspuolen lisäksi
muita tasoja, joista alempi persoonallisuus ei (välttämättä) ole tietoinen.
Läsnä on kuietnkin myös Taivaallista alkuperää olevia Henkiolentoja, joilla on omat tehtävänsä. Ja tätä tosiasiaa monet eivät syystä tai toisesta halua hyväksyä.
Sehän se vasta onkin rehellistä että ensin saarnaataan omia uskomuksia, jätetään perustelematta kaikki, mutta sitten viitataan että jokin tieteellinen auktoriteetti on tullut samanlaiseen johtopäätökseen (vaikka ei ole).
En tiedä mitä tarkoitat puhelintelepatialla.
Kyllähän nuo ikivanhat uskontofilosofiat aina kristinuskoa myöten kertoilevat, että tuo jumalainen suunnitelma, myös ihmisen kohdalla, on kotiinpaluu, eli takaisin lähtöpisteeseen Jumalan luokse.
Mitä mainitsemaasi Urantia-kirjan sisältöön tulee, haluaisin tietää noiden kirjoittajien taustoista kuinka paljon he ovat perehtyneet itämaiseen uskontofilosofiaan tai esim. teosofiaan ennen tuon kirjan kirjoittamista.
Aikamoiselta lainailulta näyttää, ollen olemukseltaan kuitenkin tosi suppeamuotoista.
Urantia -kirjan kerrotaan olevan taivaallisten olentojen sanelema (mm. Meldisedekien):
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/sisluettelo.html
Suureen suunnitelmaan kuuluu myös ensimmäinen erittäin laaja yhteydenotto maanulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa.
>>Suureen suunnitelmaan kuuluu myös ensimmäinen erittäin laaja yhteydenotto maanulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa>>
Monet uskonnolliset opinkappaleet ja käsitykset muuttuvat, mutta jumalakuvasta, ihmiskuvasta ja
maailmankuvasta tulee paremmin todellisuutta vastaavia (luulisi olevan kaikkien etu).
Selllaisilta kristityiltä, joilla on omakohtaisia kokemuksia johdatuksesta, oudoista sattumuksista tai muunlaisista jumalaan (=jumalalliseen älyyn) viittaavista tapahtumista, odottaisin kommentteja tähän asiaan. Vai onko niin, että todellisuus ei olekaan tärkeää?
Jumalasta saa kyllä puhua, mutta vain abstraktina ja täysin käsittämättömänä asiana - ja ainoastaan
kristitillisin käsittein - niinkö?
Mitenkä ihminen voisi tietää jumalien suunnitelmia
, kun ei hän aina tiedä edes omien lähimmäisiensä suunnitelmia? Kristuksen mukaan kaikkeuden Korkein on taivaallinen Isä ja Hänen lähimpiä alaisia on kaksikymmentäneljä vanhinta ja kaksitoista apostolia sekä neljä arkkienkeliä ja he kaikki muut enkelit sekä sataneljänkymmentäneljätuhatta valkeuden vaatteisiin puettua vanhusrkasta miestä, jotka ovat otettu ihmisten joukosta, ja tietenkin he kaksi, jotka istuvat Hänen molemmin puolin.
Ja toki on olemassa tiukka järjestys ja sitä hallinnoi tuo edellä lueteltu hallintoelin kokonaisuudessaan. Mutta ei siellä mitään muita henki-olentoja ole sanan mukaan, vaan nämä kaikki yhdessä, ja tuota paikkaa kutsutaan vakiintuneen tavan mukaan "taivastenvaltakunnaksi".
Linnunrata-galaksin pituus on noin 100 000 valovuotta.
Auringon kaltaisia tähtiä arvioidaan olevan linnunradassa 200-300 miljardia.
Lähimpään suureen galaksiin, eli Andromedaan on matkaa Maasta noin 2, 3 miljoonaa valovuotta.
Maasta on tehty havainto mm. yli 9 miljardin valovuoden matkan päässä olevasta galaksista, joka on kooltaan tuhatkertainen Linnunrataan verrattuna.
Ihminen tuntee maailmankaikkeudesta ilmeisesti vain pienen murto-osan tällä hetkellä.
- - -
Olemassaolo ilmenee maailmankaikkeudessa eri värähtelytasoilla, jolloin kehittyneimmät ja
edistyneimmät maailmat ilmenevät korkeimmilla värähtelytasoilla (ja ulottuvuuksissa).
Minkälaisia ovatkaan kaikkein kehittyneimmät aineelliset, ja aineellisuudesta jo vapaat,
elämänmuodot koko maailmankaikkeudessa?
Kaikkeuden koko, suuruus ei liene se tärkein ja oleellisin seikka. Vaan se, kuinka sen kokee olevan ja sisäisesti tuntee olevan. Ihmisen äly ei kovin kaukaa kierrä Luojan älyä, se nyt pitäisi olla jo aivan selviö ihan jokaiselle. Ja nuo kaikki elämän ja elämisen muodot ehkä selviää vasta sitten, kun itse on tullut tietoiseksi kaikista lainalaisuuksista, jotka itse elämää säätelevät. Ihmisen aivot ovat yleensä yhtä rajoittuneet kuin on itse ihminenkin, siksi tuo tietokin kaikkeudesta on rajoittunutta kaikilta sen osiltaan, eli epätarkkaa, ja näin on hyvä.
>>Ihmisen aivot ovat yleensä yhtä rajoittuneet kuin on itse ihminenkin, siksi tuo tietokin kaikkeudesta on rajoittunutta kaikilta sen osiltaan, eli epätarkkaa, ja näin on hyvä
>>Tietojen salaaminen on johtanut ihmisten maailmankuvan rakentumiseen uskomusten ja kuvitelmien varaan (suureen epävarmuuteen, ristiriitoihin, pelkoon jne)>>
Oikean tiedon puuttuminen on johtanut siihen, että uskonnollinen maailmankuva rakentuu lähes pelkästään uskomuksille ja kuvitelmille.
Oikean tiedon avulla syntyy Tieteellinen Uskonto.
Niin kauan kuin jokin kohde on tunnistamaton, se on myös samalla tuntematon, eli edeltä käsin siitä ei voi päätellä juuri yhtään mitään, näin se menee. Ja kyllä tieto, tietous todellakin lisää olemisen ja elämisen tuskaa, tuskaisuutta ihmisissä, sekin on jo tutkittua, eli tietoutta.
Ja jos ihmisellä on rajoitettu kyky käsitellä kaikkea näkemäänsä ja kuulemaansa, on hänellä silloin jatkuvasti puutteellinen tila tietouden suhteen ja näin ollen hän ei voi tietää sitäkään jota tarvitsisi tietää, ollakseen tietoinen siitä
, jonka olettaa itse olevan tietämisen arvoista.
Empirinen tieto on kyllä relevanttia joiltakin osiltaan, siis silloin kun se on vain omien kokemuksien tulosta ja elämisen kautta saatua.
Salattua tietoa ei voi tietää olemassa olevaksi, jos ei siitä ole esitetty ollenkaan todisteita. Ja jos on tietoa salatun tiedon olemassa olosta, niin silloinhan se on vain tietoa, jonka sisältö on edelleenkin hämärän peitossa, mutta se on kuitenkin pelkille oletuksille vapaata riistaa, joten eksaktiksi sekään ei siitä muutu. Siksi onkin hyvä lähteä kulkemaan elämänsä polkua etiä päin itse tutkimisen ja tuntemisen pohjalta, sen avustamana, eli tunne itsesi, niin tulet tietämään mikä on mahdollista tässä elämässä sekä maailmassa ja mikä taasen ei.
Oletetaan, että UFOjen (maanulkopuolelta peräisin olevat alukset) olemassaolosta esitetään varmoja todisteita - tai teet oman varman UFO-havainnon.
Oletko sen jälkeen valmis hyväksymään UFOt osaksi maailmankuvaasi?
Maailma on nytkin täynnänsä kaiken maailman valoilmiöitä ja muita luonnonilmiöitä, enkä minä suinkaan niitäkään kiellä. Näitä oletettuja ja ihmisten mielikuvituksen avulla kuvitettuja sekä luotuja aluksia ei kuitenkaan ole, siihen fysiikka ja biologia asettaa jo omat esteensä. Joten, ei tuota tarvitse miettiä ollenkaan.