Seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki voisi muokata asenteita maassamme parempaan suuntaan. Suomessa on tilastotietojen mukaan sellainen ongelma, että on kaksi ryhmää, joiden on vaikea löytää itselleen puolisoa. Toinen ryhmä ovat köyhät miehet ja toisen ryhmän muodostavat työelämässä menestyvät naiset. Ei vaadi kuin hieman matematiikan taitoja päätellä mistä tämä johtuu. Syynä on se, että menestyvistä miehistä on syntynyt pulaa, koska sekä köyhät, että keskituloiset naiset pyrkivät valikoimaan heitä puolisoikseen. Rikkaassa päässä miehistä on ylikova kilpailu, kun taas tyhjätaskut eivät kelpaa kenelläkään. Uusi laki toisi ihmisten tietoisuuteen sen seikan, että nainen ei ole ostettavissa, eikä mikään eniten tarjoavalle myytävä tavara. Kun varallisuuden merkitys parinmuodostuksessa vähenisi, lähes kaikille riittäisi elämänkumppani, eikä ulkomailta tarvitsisi rahdata naisia Suomeen.
http://sentit.net
http://sentit.net
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomen kansa ei ole yleensä koskaan lakia kummemmin noudattanut. Ainoa hyötyjä seksin oston kieltämisestä olisi järjestäytynyt rikollisuus, joka siirtäisi prostituution kaduilta muualle, aivan kuten Ruotsissa. Parittajilla olisi vain entistä lujempi ote prostituoiduista.
Entäs Saksa ja Itävalta? Näissä maissa prostituutio on laillista ja ammattiyhdistyksiin järjestäytynyttä ja rikollisten ote toiminnasta löysä.
Jos kerran ihmisellä tekee seksiä mieli, eikä kumppania muutoin saa, maksakoon siitä jollekulle joka on rahan tarpeessa, niin ei sitten tarvitse kytätä pusikoissa ohikulkevia. Ja kansanterveys vetää välistä jos prostituoidut maksavat veroja ja käyvät tiheään lääkärissä ammattiliiton velvoittamina. Prostituoitujen oikeusturva ottaisi jättiaskeleen ja toivon mukaan huumeongelmakin seksibisneksessä pienenisi.
Toiminnan kiellosta seuraisi vain uusia ongelmia.
Sentille huomauttaisin myös siitä elämän raadollisesta tosiasiasta että läheskään kaikki eivät etsi kumppania yhtä yötä pitemmäksi aikaa. Se on ilmeisesti päässyt unohtumaan.
MIksi tuollaiset 15 minuutin seksisuhteen harrastajat eivät voisi tyytyä keinotekoisiin vaginoihin, niitähän ovat pornokaupat pullollaan.
En tiedä, ehkä sinun kannattaa kysyä heiltä?
Odottelen muuten varsinaista kommenttiasi aiheeseen...
Kyllähän yhdenkin yön suhteessa saa olla toisen lähellä edes vähän. Kyllä läheisyys ja toisen ihmisen kanssa vietetty lyhytkin hetki antaa kummallekin sukupuolelle jotain tärkeää, mitä kumi ja muovi ei korvaa.
Huomiotta ei voi jättää myöskään etsimisen tuottamaa iloa.
Vastaukseni koski vain noita 15 minuutin maksettuja juttuja.
Kokonainen yö on sitten jo kuitenkin eri asia, jos kumpikin on näin valinnut.
Jos maksullisia tarkoitat, niin mahtaa tulla melko kalliiksi.
Sorry, unohdin aiheen. Voit pitää aiempaa vastaustani aiheettomana.
Toit hyvin tärkeän ja vaietun asian prostituutiokeskustelussa esille l. vaikka feministit haluaisivat kriminalisoida seksipalvelujen ostamisen he kuitenkin hyväksyvät sen, että parisuhteessa elävät naiset hankkivat itselleen taloudellista hyötyä miestään miellyttämällä. Miellyttämistapa ei paljon mielikuvitusta kaipaa mutta taloudelliseksi hyödyksi voidaan laskea mahdollisuus jättäytyä työelämän ulko(ylä)puolelle, shoppailu miehen luottokortilla, kallit merkkivaatteet, ulkomaan matkat, ylipäänsä pääseminen osalliseksi sen tason elämästä, johon omat tulot eivät ikinä riittäisi. Voidaan perustellusti kysyä, miksei prostituoiduilla, jotka avoimesti tarjoavat rahalle vastinetta ole yhtäläinen oikeus parantaa elämänsä laatua ilman, että heidän tarvitsee sekaantua rikokseen. Mitä tulee persaukisten miesten mahiksiin iskeä tavallinen, töissäkäyvä nainen veikkaanpa, että tilanne ei seksipalvelujen oston kriminalisoinnin myötä paranisi lainkaan. Parisuhteessa elävien naisten olisi kyllä syytä pitää suunsa kiinni siitä, miten ihanasti he miehensä korulahjasta palkitsivat. Ettei vaan tulisi laintulkinnallisia ongelmia...
Kuulostaa HIEMAN ennakkoluuloisilta ja yleistäviltä nuo sinun auvoiset ajatuksesi.
Hauska pointti muuten. Jos seksin osto kielletään, voi vaimo syyttää miestään seksin ostosta jos saa lahjaksi jotain, ja sama kaava muissakin olosihteissa.. Tulee ihan "vanha kunnon" USA, tuo keltaisen nesteen päässä sijaitsemisen ylin alho, mieleen...
Eikö tässä vaimon osalta voisi täyttyä rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistökin?! Suomen lain mukaanhan yllyttäjä tuomitaan yhtä ankarasti kuin tekoon syyllistynyt.
No eipä vaimon liene pakko tekoon yllyttää.. mene ja tiedä, varmaan on asioita käsitelty amerikkalaisissa C-luokan oikeussalidraamoissa. Niistä tekee katsottavia se että ne ovat lähes dokumentteja. Amerikkalainen lainsäädäntö ja -käyttö ovat vuosituhannen vitsejä. Itse asiassa jo koko sikäläinen yhteiskunta.
Asennemaailmasi on sairas. Itsepähän elät elämässäsi, joka muodostuu tuollaisista näkökohdista. Säälin sinua (negatiivisessa mielessä).
ensimmäinen miesasianainen, kirjoitti aiheesta mielenkiintoisesti. Miten hän onkin muuten unohtunut tyystin?!? Hän rinnasti kotirouvat ja huorat.
vahvasti, paraneeko keskivertonaisen elämänlaatu sillä, että hän prostituoi itsensä. Aluksi helppo raha voi houkuttaa, mutta monesti prostituoidut kertovat ihmisarvonsa menetyksen olevan liian kova hinta paksusta tilipussista.
Miksi parisuhteessa taloudellisia hyötyjiä olisivat pelkästään naiset? Yhä useammissa perheissä nainen on se, joka leivän tuo kotiin. Miellätkö tällaisessa tapauksessa miehen yhtä hanakasti prostituoidun asemaan?
Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että myös parisuhteessa harjoitetaan kyseistä "ihmiskauppaa". Valitettavasti. Mutta seksi kuuluu parisuhteeseen, ja joskus sitä harrastetaan pelkän kumppanin nautinnon takia, tiesitkö?
Minä en näköjään tällaisia mielipiteitä tällä palstalla saa lausua, heti leimataan horatsuksi. Nice. Mihin sivistyneisyys katosi?
Tässä taas mennään.... Mies tuo kaiken pahan alku ja juuri.. Nainen virheetön, moraalisesti oikeassa oleva. Voisitko joskus, edes kerran avata silmäsi tuosta suunnattomasta miehen tuomitsemisvimmastasi? Ei ole pitkää aikaa kun radiossa tuli ohjelma, jossa käsiteltiin aihetta: rikas mies. Ohjelmassa mainittiin, että juuri varakkaat miehet kiinnostavat naisia eniten. Eikä varmaan ole suurta sattumaa, että naisten mielestä kaikkein seksikkäimmät ja komeimmat miehet ovat rikkaita.. Vai onko sinunkin mielestäsi niin, että kauneus seuraa mammonaa?
En tiedä mistä miesvihasi johtuu, mutta naisen virheettömyyden myöntäminenkin tuntuu sinulle ylivoimaiselle.
Pakko on yhtyä Jannen tuolla aikaisemmin kirjoittamaan ja todeta viimeinkin, että sinusta ei oikeastaan ole keskustelijaksi.
Tästä eteenpäin toivonkin, että et kommentoi enää minun kirjoituksiani. Tasa-arvon nimissä jätän tästä eteenpäin sinun kirjoituksesi täysin omaan arvoonsa.
Mikäs sinä täällä olet kukkoilemaan?
Olet juuri sellaisen miehen irvikuva, joka on kaikille miehille häpeäksi.
Et SAA kommentoida tätä, pikku kukko..Hahahahahahahahaaaaaaa....
Hän puhui luksusrouvista, ei sentään kotiorjista, jotka hoitavat kodin ja lapset ja miehen.
Nimenomaan, kumppanin nautinnon takia, eli pyyteettömästi, mutta sinähän olet puhunut siihen malliin, että hyötymistarkoituksessa. -> prostituutio.
Käsitätkö ollenkaan loppujen lopuksi mitä prostituutio, huoraus ym.termeinä merkitsee?
Eli melkeinpä olet myöntänyt oman osuutesi prostituutioon, (maksun saat kenties muussa kuin rahassa)mutta silti itket sitä, kun sinua sanotaan horatsuksi?? Tai horatsumieliseksi.
"Olet juuri sellaisen miehen irvikuva, joka on kaikille miehille häpeäksi. "
Olen kanssasi eri mieltä. En ole paljon ehtinyt lukea näitä kirjoituksia, mutta ne joita olen lukenut tältä henkilöltä, ovat olleet mielestäni kaikkea muuta kuin perinteisiä ns. "miehen irvikuva" kirjoituksia, pikemminkin päinvastoin!
Harvat miehet (jos kyseessä mies) omaavat näin tasa-arvoisen katsantokannan.
Ymmärrän kyllä, että otit varmaan itseesi ja loukkaannuit, ehkä se selittää reagointisi.
Mitä hyötyä asettaa laki jota kukaan ei voi valvoa? Onko poliisit tulossa katsomaan, mitä kansalaisten makuuhuoneista tapahtuu? Sillä aina tulee olemaan ihmisiä jotka ovat halukkaita myymään itsensä ja ostajiakin löytyy. Meinaako poliisit tulla tarkastamaan, maksetaanko seksin jälkeen vai ei? Ja kuka tekee mahdolliset ilmiannot? Ketä oikeastaan kiinnostaa muiden seksitouhut?
Mikäli seksipalveluiden ostamista tai myymistä kielletään, moni avioliitossa tapahtuva rakasteluhetki on laiton. Sillä kuinka moni ei ole suostunut seksiin vain jotta hyötyisi siitä itse? Ehkä ukko hiljenee, akka leppyy, riita sovitaan? Tai kuinka moni ei ole tuonut kukkia, laittanut ruokaa, siivonnut, pessyt pyykkiä jotta saisi seksiä?
Kerroppa se :)
Ehkäpä sinä olet syvimmältä luonteeltasi horatsutyyppisesti ajatteleva, mutta suurin osa naisista ei tarjoa parisuhteessa seksipalveluja, jotta saisi haluamaansa. Seksiä harjoitetaan, koska siitä nautitaan. Yllätyitkö?
Ehkä sitä lakia ei voi todellakaan kunnolla valvoa, mutta ainakin sillä lähetetään ihmisille tietty viesti: ihmiskauppa on tuomittavaa. Toisen nautinto ei oikeuta toisen ihmisarvon alentamista.
Itse nautin seksistä ja nautin siitä, että saan miehen nauttimaan esim. suihinotolla. Tällainen asenne näyttäisi tällä palstalla olevan kielletty, muutamat radikaalifeministit nimittäin väittävät, että nainen ei voi nauttia seksistä vaan mies on aina ottaja ja nainen antaja. Itse olen eri mieltä.
Puhuin asioista yleisellä tasolla, ja sekä miehistä että naisista. Onko sinulla käynyt mielessä, että myös mies voi "myydä" seksiä parisuhteessa? Varmasti jokainen on joskus harrastanut seksiä vaikka juuri silloin ei ollut kiimaisimmillaan, varsinkin rakkaansa kanssa. Seksi on aina ihanaa, mutta aina sitä ei tee mieli, eihän? Olet varmasti sinäkin, arvoisa Arvo, antanut/ottanut vaikka sulla ei ennen seksiä tehnyt mieli, vaikka sua ei ennen seksiä himottanut niin että kanki seisoi kovana?
Mieti tarkkaan ja vastaa rehellisesti.
Ps. Tytsylle: mun mies on muuten niin ihana, että se antaa minulle mitä tarvin ilman että sitä pitää lahjoa seksillä ;DD
Melkeimpä joka nainen on huora ja sille löytyy aina hintansa jos hilloa on riittävästi. Se on yks vitun hailee mitä laki sanoo huoria, tulee oleen suhteessa yhtä paljo jun naisiakin.
Roope-setän onni on taattu, hiphiphurraa!!!
No koska olen suhteellisen köyhä niin kaipa minun täytyisi löytää rikas nainen itselleni.Koska vastaavasti jotkut köyhät ja keskituloiset naiset ottavat rikkaan miehen.
No jotkut naiset ovat palstalla sanoneet että sillä välin kun hän on töissä mies hoitakoon lapset ja talon.No kyllä tämä minulle sopii.
Mistäköhän tällaisen naisen löytäisin itselleni.