Nyt on kuulkaa vakavaa asiaa.
Suomessa on suunnitteilla itsenäisyyden ajan suurin maanpetos!
Jos Suomen valtiokoneisto allekirjoitaa EU:n perustuslain ilman Kansalaisten enemmistön hyväksyntää, tapahtuu suuri historiallinen virhe.
EU:n perustuslaista, puolesta tai vastaan, on tehtävä Kansanäänestys.
Vai pitäisikö tässä Tanskalaisen vasemmistopolitiikon mieliksi menettää Suomalainen itsenäisyys?
YLE on kiero ja vasemmistojohtajan alainen taantunut valtion laitos.
YLE kuriin ja lupamaksut pois!
Suomessa on suunnitteilla itsenäisyyden ajan suurin maanpetos!
Jos Suomen valtiokoneisto allekirjoitaa EU:n perustuslain ilman Kansalaisten enemmistön hyväksyntää, tapahtuu suuri historiallinen virhe.
EU:n perustuslaista, puolesta tai vastaan, on tehtävä Kansanäänestys.
Vai pitäisikö tässä Tanskalaisen vasemmistopolitiikon mieliksi menettää Suomalainen itsenäisyys?
YLE on kiero ja vasemmistojohtajan alainen taantunut valtion laitos.
YLE kuriin ja lupamaksut pois!
Vastaukset 12
Vanhimmat
...Mitä EU:n uusi perustuslaki tulee sisältämään?
Tässä otantoja EU:n perustuslaista, jotka ovat voimakkaassa ristiriidassa itsenäisen tasavallan lakien kanssa.
Esim.
1-1 artikla: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten tahtoa rakentaa tulevaisuuttaan yhdessä, perustetaan Euroopan Unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteiseten tavoitteiden saavuttamiseksi. Unioni sovittaa yhteen jäsenvaltioiden politiikat.
1-6 artikla: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
1-7 artikla: Unioni on oikeushenkilö
1-12 artikla: Unionilla on toimivalta määritellä jäa toteuttaa yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa, mihin kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely.
1-41 artikla 3: Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan.
"Tässä otantoja EU:n perustuslaista, jotka ovat voimakkaassa ristiriidassa itsenäisen tasavallan lakien kanssa."
Ne eivät ole ristiriidassa, koska niiden ei tule olla ristiriidassa. Suomen lakien tulee olla EU-asetusten, direktiivien ja alemmanasteisten säännöksien mukaisia, ja tähän sitouduimme, kun liityimme EU:iin.
"1-1 artikla: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten tahtoa rakentaa tulevaisuuttaan yhdessä, perustetaan Euroopan Unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteiseten tavoitteiden saavuttamiseksi. Unioni sovittaa yhteen jäsenvaltioiden politiikat."
Tämä on mielestäni varsin ymmärrettävää EU:n tavoitteita silmällä pitäen. Sillä on mielestäni varsin selvää, että EU:n integraatioastetta pyritään korottamaan, koska vain tällä tavoin nähdään EU:n kykenevän vaikutusvaltaisempaan rooliin kansainvälisessä politiikassa, mitä värittävät Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan yhä enenevät pyrkimykset lähentyä toisiaan etenkin taloudellisesti. EU on jäämässä jättiläisten varjoon.
"1-6 artikla: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Tässä ei mielestäni ole mitään kummallista. Jos et sattumoisin tiennyt, liityttyämme EU:iin olemme hyväksyneet tämän jo lähtökohtaisesti, eikä kyseessä ole itse asiassa suurikaan muutos. Asetukset velvoittavat jäsenvaltioita tultuaan voimaan jo sinänsä kansallisesta lainsäädännöstä huolimatta, ja direktiivit velvoittavat yhtä pakottavasti, joskin direktiivin toteuttamiskeinot jätetään kansallisen lainsäädännön varaan.
"1-7 artikla: Unioni on oikeushenkilö"
Tämä on lähinnä juridisesti järkevä esitys, sillä tähän mennessä EU ei ole mm. kyennyt liittymään osapuoleksi kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joskin kaikki sen jäsenvaltiot ovat olleet osapuolina samaisissa sopimuksissa. Tämä selkeyttää ja yksinkertaistaa niitä järjestelyitä, joita unionissa on jouduttu varsin monimutkaisesti järjestää, sillä vaikka jäsenvaltioita ihmisoikeussopimukset ovat velvoittaneet, EU:a ne eivät ole suoranaisesti velvoittaneet, vain välillisesti. Tämä on ollut mielestäni varsin eriskummallista.
"1-12 artikla: Unionilla on toimivalta määritellä jäa toteuttaa yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa, mihin kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely."
Puolustuspolitiikasta minulla ei ole sen kummempaa sanottavaa, mutta en nyt tiedä, onko tämä loppujen lopuksi kovinkaan mullistavaa, puhumattakaan siitä, että Suomelle se voisi olla hyvä turvatakuu erinäisiä ulkoisia uhkia vastaan, sillä Talvisodan henget ovat tulleet ja menneet jo kauan sitten. Mahdolliset sodat tulevat varmasti olemaan kovin erilaisia, enkä usko, että Suomella olisi enää kovinkaan uskottavaa kykyä puolustaa maa-alueitaan. Liittyminen yhteiseen puolustuspolitiikkaan voisi toimia hyvänä pelotteena jo sinänsä.
Joka tapauksessa.
On varsin selvää, että perustuslaki tullaan saamaan läpi, muodossa tai toisessa. On loppujen lopuksi yhdentekevää, onko nimi lopulta "EU:n perustuslaki" vai joku muu, sillä muutokset tullaan todennäköisesti tekemään joka tapauksessa.
Toisaalta näet perustuslaki selventää ja yksinkertaistaa varsin monimutkaisia järjestelyitä, joita EU:n varsin hankala säännöstö aiheuttaa, ja itse asiassa onkin usein todettu sen olleen mahdoton käsittää yhden henkilön toimesta. Perustuslaki myös siirtää huomattavan määrän todellista valtaa parlamentille, mikä on omiaan demokratisoimaan EU:n kehitystä. Kyse ei mielestäni ole todellakaan negatiivisesta kehityskulusta, sillä realistisesti ottaen olemme joka tapauksessa mukana unionissa, ja pian hangoitteleminen perustuslakia vastaan vain saattaisi jopa pahentaa tilannetta jäsenvaltioiden kannalta. Nationalismi on valitettavasti mennyttä aikaa, ja uusi aika tuskin enää rakentuu kansallisvaltioiden varaan, vaan ennemminkin alueiden integraation pohjalle.
Sen allekirjoittaneiden suomalaisten ei tarvitse huolehtia vanhuuden vaivoista!
Nigeriassa on hankaluuksia väestönlaskennassa. Eivät kai tiedä, missä kulkee ihmisten ja eläinten välinen raja! Sama pätee meidänkin 'edustuksellisessa demokratiassa' !!!!!!!!
Mutta eiköhän tuo eläke tule joka tapauksesssa olemaan varsin kiva.
"Nigeriassa on hankaluuksia väestönlaskennassa. Eivät kai tiedä, missä kulkee ihmisten ja eläinten välinen raja! Sama pätee meidänkin 'edustuksellisessa demokratiassa' !!!!!!!!"
Niin taitaa myös olla USA:ssakin, onhan noita laittomia maahanmuuttajia aikamoinen joukko.
Yhteisen puolustus- ja turvallisuuspolitiikan sekä yhteisen ulkopolitiikan ja sitoumuksen kasvattamaan sotilaallista toimintakykyä.
Militarismia. Keskusjohtoisuutta.
EU:n "pakkokansalaisuuden" velvoitteinaan joutua NATO-sotilaaksi yleisessä asevelvollisuudessa, joka Suomessa yhä on vallalla.
muukaan, se tulisi olemaan avoin valtakirja. EU perustuslain lopullinen sisältö on suurelta osin täysin auki, kirjoittaisitko todella sellaisen valtakirjan jonka sisältöä et tiedä.
...lähes kaikki muutkin perustuslain tasoiset säännökset. Päin vastoin kuin ehkäpä jotkut täällä, en ole niin skeptinen poliitikkojen hyviä tarkoituksia kohtaan, sillä mielestäni ainakin perustelut perustuslain tarpeelle ovat olleet suhteellisen ymmärrettäviä ja muutokset uskoakseni tarpeellisia.
> EU:n perustuslaista, puolesta tai vastaan, on
> tehtävä Kansanäänestys.
Tulos on kuitenkin manipuloitu.
Olet kyllä oikeassa. Kansanäänestyshän pitäisi asiasta saada.