Eikös työn antaminen toiselle ole epäkohteliasta?
Minusta on. Jos minä antaisin vaimolleni työtä, mielestäni minä olisin epäkohtelias vaimolleni.
Ja miksi vaimoni pyytäisi minulta työtä? - Jos vaimoni pyytäisi minulta työtä, niin tuohan olisi minulle rasite.
Työ on taakka.
Jos minä sanoisin vaimolleni, että vaimoni olisi lähdettävä töihin ansaitsemaan rahaa, niin tuo olisi törkeää.
Jos minä sanoisin noin, niin jotta olisin vastuullinen ja sanojeni takana, niin minun täytyisi rakentaa myös sellainen yhteiskunta, joka tarjoaa naiselle työtä.
Ja täten myös minun itse olisi annettava naiselle työtä.
Työ on taakka.
Kaikki tärkeä työ on tekijälleen taakka. Aivan kaikki.
Elämä on kärsimystä. Tuo oli lainausta.
Kaikki turhan-tärkeät työt eivät ole mitään taakkoja. Ne on turhuuksia. Niitä ilmankin tulee toimeen.
Kun siis mies rakentaa yhteiskuntaa, mies rakentaa sitä siten, että naisen taakka olisi mitätön. Tämä on ihmismäistä toimintaa.
Naiset ovat vastanneet tuohon miehen toimintaan 100 %. Kiitos siitä heille.
Feministit eivät ole. Feministit vaativat mieheltä. Feministit vaativat käytännössä sitä miehiltä, että miehet perustavat yritykset, ja sen jälkeen palkkaavat naiset töihin ja palkan täytyisi olla vielä hyvä. Feministit vaativat, että miehet tekevät kaikista suurimman työn.
Mielestäni ei kovinkaan inhimillistä.
Itselleni ei tulisi mieleenkään vaatia naisilta vastaavaa. Että naiset joutuisivat perustamaan yritykset, ja sen jälkeen palkkaamaan miehet noihin yrityksiin kunnon palkalla.
Ei tarvitse naisten ryhtyä moiseen rääkkiin. Tuskin kukaan mies moista vaatii. Mutta feministien vaatimukset ovat käytännössä tuollaiset miehiä kohtaan.
Minusta on. Jos minä antaisin vaimolleni työtä, mielestäni minä olisin epäkohtelias vaimolleni.
Ja miksi vaimoni pyytäisi minulta työtä? - Jos vaimoni pyytäisi minulta työtä, niin tuohan olisi minulle rasite.
Työ on taakka.
Jos minä sanoisin vaimolleni, että vaimoni olisi lähdettävä töihin ansaitsemaan rahaa, niin tuo olisi törkeää.
Jos minä sanoisin noin, niin jotta olisin vastuullinen ja sanojeni takana, niin minun täytyisi rakentaa myös sellainen yhteiskunta, joka tarjoaa naiselle työtä.
Ja täten myös minun itse olisi annettava naiselle työtä.
Työ on taakka.
Kaikki tärkeä työ on tekijälleen taakka. Aivan kaikki.
Elämä on kärsimystä. Tuo oli lainausta.
Kaikki turhan-tärkeät työt eivät ole mitään taakkoja. Ne on turhuuksia. Niitä ilmankin tulee toimeen.
Kun siis mies rakentaa yhteiskuntaa, mies rakentaa sitä siten, että naisen taakka olisi mitätön. Tämä on ihmismäistä toimintaa.
Naiset ovat vastanneet tuohon miehen toimintaan 100 %. Kiitos siitä heille.
Feministit eivät ole. Feministit vaativat mieheltä. Feministit vaativat käytännössä sitä miehiltä, että miehet perustavat yritykset, ja sen jälkeen palkkaavat naiset töihin ja palkan täytyisi olla vielä hyvä. Feministit vaativat, että miehet tekevät kaikista suurimman työn.
Mielestäni ei kovinkaan inhimillistä.
Itselleni ei tulisi mieleenkään vaatia naisilta vastaavaa. Että naiset joutuisivat perustamaan yritykset, ja sen jälkeen palkkaamaan miehet noihin yrityksiin kunnon palkalla.
Ei tarvitse naisten ryhtyä moiseen rääkkiin. Tuskin kukaan mies moista vaatii. Mutta feministien vaatimukset ovat käytännössä tuollaiset miehiä kohtaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Työ ei ole taakka muille kuin laiskimuksille ja lahjattomille. Näitähän kyllä löytyy kummastakin sukupuolesta. Me, jotka emme ole laiskoja emmekä lahjattomia, nautimme työstä. Meille se on ilo.
Minulle työ merkitsee:
1. Välttämätöntä keinoa hankkia elatus itselleni ja lapsilleni.
Tarvitsemme ruokaa, vaatteita, asunnon. Mikäännäistäei tipahda taivaalta. Normaali ihminen kokee kunnia-asiakseen elättää itse itsensä. Minua inhottaisi olla elätettävänä.
2. Mahdollisuutta tehdä mielenkiintoisia asioita, asioita joista nautin, kehittää ja toteuttaa ideoita, kehittää itseäni, oppia uutta. Satun pitämään työstäni. Onko sitä aivan mahdotonta uskoa?
Normaalille ihmiselle pelkkä ripsivärin laittaminen peilin ääressä, tai - miehen ollessa kyseessä - parran ajaminen ei riitä elämän sisällöksi. Normaali ihminen haluaa oppia ja kehittyä. Normaali ihminen kaipaa haasteita, elämyksiä, mielekästä tekemistä.
3. Kokea olevani hyödyllinen yhteiskunnan jäsen.
Normaali terve ihminen haluaa olla tarpeellinen ja hyödyksi. Työttömyydessä pahinta ei ole taloudellinen ahdinko, vaan se että kokee olevansa turha henkilö, yhteiskunnalle pelkkä rasite, loiseläjä. Ei ihmisen psyyke kestä sellaista. Normaali ihminen saa tyydytystä tiedosta että on tarpeellinen ja hyödyksi.
4. Kuulua ihmisverkostoon ja tavata uusia mielenkiintoisia ihmisiä.
Vaikka perhe olisi kuinka ehjä ja onnellinen, harvalle perhe riittää ihmisuhteiksi. Normaali ihminen haluaa kuulua yhteisöön. Työpaikan ihmiset ovat sikäli hyvä ihmissuhdeverkosto, että ammatin vuoksi meillä on jo luonnostaan jotain yhteistä ( naapureilla sen sijaan tuskin on ). Työasoista puhuminen on ihan mielenkiintoista ( ei sitä kyllä vapaa-ajalla viitsi! ), ainakin kiinnostavampaa kuin säästä puhuminen naapureiden kanssa.
P.S. Etkö sinä M135 TODELLAKAAN voi MISSÄÄN ASIASSA antaa vaimosi itse päättää mikä häntä miellyttää? Onko sinun tehtävä hänen puolestaan aivan kaikki? Oletko IHAN varma ettei hän haluaisi käydä töissä? Ehkä hän ei ole laiska eikä lahjaton? Etkö pelkää että hän jonain päivänä saa tarpeekseen tuosta paapomisesta ja ohjailusta ja lähtee nostelemaan? Oletko todella sitä mieltä ettei hän ole aikuinen ihminen vaan 10-vuotiaan tasolla?
Kyllä varnmaan jollekin liukuhihnan jääkiekkomöllille on.
Sen sijaa on tekee duunia joka on tavallaan elämäntapa, kuten usein yrittäjillä, niin eipä sitä taakaksi voi sanoa.
Ihmettelin myöskin M135 kommenttia vaimon osallistumisesta yhteiseen yritykseen. Voisipa olla, että saisin pikkaisen rumaa palautetta jos ehdottaisin rouvalle, ettei hän saa osallistua yhtiön hommiin.
" Voisipa olla, että saisin pikkaisen rumaa palautetta jos ehdottaisin rouvalle, ettei hän saa osallistua yhtiön hommiin. "
Luultavasti saisit.
Varsinkin jos esittäisit asian M135-muodossa eli tyyliin
" sinä avuton pikku söpöliiniressukka et varmaan edes HALUA tehdä töitä, ei ei, älä väitä vastaan kultumuru, et sinä halua, minä olen vahvempi ja vanhempi ja tiedän mitä sinä haluat, sinulle sopii sievien varpaankynsiesi lakkaaminen ja ilmakihartimen käyttäminen, töihin en sinua muruseni laita, pysy vain siinä sohvalla ja siemaile viiniä, en ole niin epäystävällinen että antaisin sinun tehdä täällä yhtään mitään, oho, kengännauhasi ovat auki, annapa kun solmin..."
Voipi olla että vaimosi aikansa kuunneltuaan pakkaisi matkalaukkunsa ja muuttaisi uusiin maisemiin.
P.S. Epäilen ettei M135:llä edes ole vaimoa. Hänen naisia koskevat mielipiteensä ilmaisevat niin vähäistä ihmistuntemusta ja olematonta elämänkokemusta. Tuntuu ettei hän ole ikinä naista nähnytkään.
Keilla ei ole kirjanpitajaa, niin vaikea kuvitella muuta kuin taakaksi.
Sitten nuo kuukausittaiset alv ilmoitukset. Ja tietokoneen edessa istuminen. Motivaatio, joka nousee ja laskee..
Asiakkaiden hankkiminen. Asiakkaista huolehtiminen.
Elakkeet...
Yrittajan elama se vasta taakka voi olla...
Liukuhihnalla senkun ruuvaa ruuvia...
Ensinnäkin se rruuvin ruuvaminen kävisi tylsäksi.
Itse pidän yrittäjyydessä juurikin vapaudesta ja vaihtelusta.
Mutta niinhän se on, että jokainen itse ristinsä valitsee.
On maassa niitäkin jotka eivät halua tehdä mitään työtä ja elelevät sossuturvalla.
PS:
Kirjanpitäjä on ensimmäinen joka kannattaa hankkia ja kunnollinen.
Maksaa itsensä takaisin todella nopeasti.
"On maassa niitäkin jotka eivät halua tehdä mitään työtä ja elelevät sossuturvalla. "
Siksihän me tehdään latia niille ja ollaan kovilla...Sen kapitalistikeijun takia...
:)
Myös kutsumusammatti.
Yrittäjyys on hyvinkin elämäntapa, josta saattaa jopa nauttia. Tosin tämä tieto vie loputkin yöunet niilta sosiaalipummeilta, joilla ei omasta mielestään ole koskaan tarpeeksi ja yrittäjällä aina liikaa.
Kaikki työ on taakkaa, jos ei viitsi tehdä mitään.
Minoon aatellu, että jos tämä homma alkaa maistua liikaa työltä niin laitetaan kioski kiinni ja ruvetaan eläkeläisiksi.
Jonnekin erämaajärven rantaan rakentamaan vaikka puuvenettä.
No jos minä puhuisin rouvalle tuohon tyyliin niin rouva soittaisi pihalle piipaa-auton ja pari valkotakkista setää.
Saattaisin saada oman kivan pusakan jossa ainoa vika on liian pitkät hihat ja vetoketju selkäpuolella.
Enpas nyt ainakaan lahtisi liian ruusuista taivasta maalaamaan yrittajyydesta...
Suhteellista...
Mika sitten onkaan vapautta..toiselle se on se etta ei tarvitse oisin miettia tuottamista, toiselle se etta voi olla oma itsensa pomo..
Niin etta jokainen ristinsa valitsee...
Mielestani se nyt on kuitenkin hieman myyttia ettako yrittajan elama olisi niinkuin vapaata..niinkun paasaantoisesti ja poikkeuksetta...
Toki riippuu paljon yrityksestä.
Jotenki vain en osaa pitää taakkana sitä, että elättää itsensä kiinnostavalla hommalla jota luultavsti tekisi harrastuksenaankin.
..siina.
Ja _jos_ homma pelaa niin mikas siinakaan...
Toisinkin pain. En muista prosentteja, vaan taisi olla aika suuri maara mita paakaupunkiseudulla meni rekattuja firmoja kiinni joskus muutama vuosi sitten..
Joku TE-keskus oli sitten ottanut "tehtavakseen" puolittaa tuon maaran...
Oli miten oli, vaan luulisi etta noitten kaatuneitten firmojenkin ja "firmojen" sallien kesken, voisi olla nakokulmaa siihen "vapauteen" ja "taakattomuuteen"...
Niin etta asioita ja nakokulomia on moneksi..
Mika sitten sopii kelle ja milloin...
Viitannetko siihen PRH siisti arkistojaan heitteli roskikseen yrityksiä joilla ei selkeästikään ollut toimintaa.
Eli sellaisia, jotka 'De Facto' ovat lakanneet olemasta mutta roikkuvat vain rekisterissä.
Jos firma ei kannata, niin se menee nurin. Tämä lienee ihan selvää jokaiselle joka hommaan lähtee.
Harmillista tässä maassa on se, että TE-keskukset tuntuvat jakavan rahaa jokaiselle joka jonkinlaisen kioskin haluaa pystyttää.
Sanoisin, että lienee hiukan kyseenalaista sellaisen yrityksen elinkelpoisuus jonka käynnistäminen vaatii yhteiskunnan rahaa.
...niin sanotusti..mutta ei kai se nyt juttua miksikaan muuta, jos nyt vippaan valiin etta yrittamisesta voi olla montaa mielta...
Mielestani eras yrittajan prototyyppi on kusipaa..tekipa mieli sanoa tuokin..ja onhan niita muitakin prototyyppeja... tuon nyt saa suosiolla ymmartaa vaarin...
Yhteiskunnan tuesta. Luulisi etta on olemassa jonkinlainen statistiikka jos starttiraha kannattaa yhteiskunnallisesti vai ei...ja eihan se ole kuin muutama ropo enemman kuin sosiaalituki, etta mikas nyt sitten siinakaan...
Muistankin joskus lukeneeni jostain Villesta ja Petterista, jotka jonkun painon laittoivat pystyyn, ja eka vedettiin niinkuin oikein starttirahoilla..sitten se loppui siihen juttuun etta nyt Villella ja Petterilla on jo henkilokuntaa...
Mikas siina.
Vaikea kuvitella etta sormia napsauttamalla irtoaa starttirahaa, eika se sita teekaan...
Mielestani ihan ok juttu. On niita pienemmastakin kapitaalista onnistuvia lahteneet...ei kaikkien firmatoimintojen tartte lahtea 50.000EUR lainalla.
Joku pieni projekti, riittaa etta on muutama tonni tililla ja starttiraha voi olla hyvakin vaihtoehto...
En tieda aluekohtaisia juttuja, mutta ymmarrykseni mukaan jos vaikka Kemijarvelle jonkun firman haluaa laittaa, niin irtoaisi jotain alueellista tukirahaa...niin etta jos siihen viittaat niin ei oo tietoo..
Niin etta pointtini nyt vaan on etta ei naa jutut ole niin kylman viileita eika niin yksinkertaisiakaan..jos nyt sen sitten tarttee sanoakkaan...tekipa vaan mieli kuitenkin...
Ihan oma mielipide.. naas...
Vastoin yleistä oletusta niin starttiraha ei ole yrityksen käynnistämistä varten vaan sen on tarkoitus toimia aloittavan yrittäjän henkilökohtaisena palkkana.
Myöskään sitä saa könttänä vaan sitä maksetaan tietyn ajan jokin euromäärä kuukaudessa.
Itse tuota järjestelmää hiukan kritisoin, koska minusta nimenomaan pääoman rahoitukseen olisi annettava sitä tukea.
..etta sanotaan etta on olemassa kulttuureja jossa on jo veressa se yrittajyys, sama yrittajyys joka harmassa opetetaan kadesta pitaen joillekkin ja on jopa sanottu etta kiinalaisilla on veressa jo se sama kapitaali mita jengi oppii kauppakorkeassa suomessa..
ja tuo pitaa pitkalti myos paikkansa..
Kiinalaiset on jo vallaanneet itaisen venajan markknoita, ja koputtaa jo Suomen ovea...
Jotain mattaa yrityskulttuurissa, olisikohan se se, etta se tietylla tavalla puuttuu...
Maassa jossa on yrityskulttuuria, helpottaa huomattavasti yrittamista ...
Niin etta kulttuuritieteellisesti voisi kai todeta etta eipa pahemmin vapautta ole tietyissa kulttuureissa...
Lonely Planetissa on juttua suomalaisesta yrityskulttuurista. Joku jenkkipoika oli tullut ja aatteli avata oman kahvilan jonnekkin metsaan..sitten olikin 12 eri tarkastajaa ja lupaa jota piti hankkia kahvilan pitamiseen...
Varsinaista ruusilla tanssimista..siis...
Byrokratiaankin tottuu.
Ainoa mihin kuulemma ei totu on jääpuikko p...seessä. Se sulaa ennenkuin siihen tottuu.
...."yrityskulttuurista", mika taitaa myos kulkea nimella globalisaatio ja vapaa kapitalismi, on sitten se, kun on koko kaupungin kansoittaneet suuret korporaatiot.
Niin etta onnistuisikohan vaikka New Yorkissa jonkun oman kahvilan avaus...
Niin etta rattaisiin vaan pyorimaan, tai "yrittamaan" ... siina onkin sitten vastusta...
Lahtee myos mentaliteettia muokkaamaan, jengista tulee koneen osia, ihan perhetta myoten...
Ranskassa on jotain perin fiksua. Kulttuurihistoriaa vaalitaan. Monet korporaatiotkin narkastyneita...
Kiinassa taas on kaikki vanha jo kutakuin tuhottu kapitalismin ja lahjonnan nimissa...
Rahalla saa...ja suhteilla irtoaa..ihan sama vaikka olisi kulttuuriperinto vastassa...
Ranskassa jopa Mc Donaldsit ovat "sorettuja".
Yrityskulttuuriakin loytyy, ja mitaan vastenmielisempaa tuskin olisi ranskalaisille jos Starbucksin kahvilat vallottaisivat vaikka Lyonin laakson..
Ja korporaatiokapitalismi on jo varmaan Suomenkin paakaupungin ovella. Taisi menna joku kauppakeskus asken briteille....
Seuraavaksi kai alkaa homma niin kuin siella muualla, etta ruvetaan meikkaamaan baareja autenttisiksi, jotta ei nakyisi etta on joku suurempi toimisto takana...
Niin etta hattua, tai baskeria, voisi nostaa Jose Bovelle, joka taisi ajaa traktorilla Mc Donaldsiin. Tunnettu ranskalainen gastronomikin sanoi etta Big Mac maistuu "kumilta". Tuli syyte..
Paitsi makkaria voisi pitaa myos eraanlaisena taiteena... 99.99% taydellisyytena.. konsepti.. ja nyt on taas kurssi nousussa....
En koskaan jaksa näitä M135:n juttuja kuin joskus enintään pari riviä alusta, tsekkaan, onko mitään muutosta. Ei ole ikinä ollut. Mutta vstauksissa voi löytyä ytyä :D.
mikä tulee se myös menee. Eikä täältä mittään mukaan saa. Näin on.
Työ on taakka.
Tämä on päivän-selvä asia.
Työtä tehdään siksi, että sen jälkeen voi levätä. Ja nauttia työn tuloksista.
Mutta itse työ on taakka.
Ihminen on väärämielinen jos kuvittelee työnteon olevan hupia.
Työ on taakka.
Lopputulos on hupia.
Tarjoanko miehenä siis naiselle hupia vai taakkaa.
Tarjoanko aviomiehenä vaimolle hupia vai taakkaa ...
Tätä on hyvä miehen pohtia vakavasti.
[Tarjoanko miehenä siis naiselle hupia vai taakkaa.
Tarjoanko aviomiehenä vaimolle hupia vai taakkaa ...
Tätä on hyvä miehen pohtia vakavasti.]
Miksi tuota on hyvä pohtia vakavasti?
- Siksi, koska nainen tasa-arvossa toimii samoin miestä kohtaan.
Jos mies tarjoaa naiselle työtä, nainen tekee samoin miestä kohtaan.
Jos mies tarjoaa naiselle hupia, nainen tekee samoin miestä kohtaan, paitsi jos ei satu olemaan feministi.
Sinä siis teet myös kaikki kotityöt.