Vanhanen on taas valinnan paikan edessä, kun Halonen näyttää valtaansa kommentoimalla EU:n perustuslain ratifioimisprosessin aikataulua.
Hyvin ihmeelliseltä tuntuu median kertoma siitä, että Halonen olisi perustellut puheitaan sillä, että "sopimusta ei tulla tässä muodossa hyväksymään".
Nyt pitäisi Vanhasen muistuttaa Halosta siitä, että Suomi on jo kauan sitten hallituksen päätöksellä ja pääministerin allekirjoituksella hyväksynyt kyseisen sopimuksen niin kuin sen on hyväksynyt jokainen muukin EU:n jäsenmaa. Mistään hyväksymisistä ei todellakaan ole enää kyse.
Sopimuksen ratifiointi tarkoittaa siis pelkästään hyväksymisen vahvistamista jäsenmaiden parlamenteissa. Kun kaikki EU:n jäsenmaat näin tekevät, on sopimuksella hallitusten lisäksi myös parlamenttien hyväksyminen.
Halosen puuttumista asiaan ei voi tulkita muulla kuin vallanhalulla. Uusi sopimushan määrittelee jäsenmaiden edustuksen EU:ssa tavalla, joka panee Suomen tilanteeseen, jossa presidentin "toinen lautanen" nousee jälleen keskusteluun. Odotettavissa on, että uusi sopimus saa aikaan, että pääministerin valta suhteessa presidenttiin kasvaa EU-asioissa, ja sitä ei Halonen näytä sietävän.
Tuoreessa muistissahan on viimeisin "perustuslakikriisi", kun Halonen yritti Heinäluoman avulla painostaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa lisäämään presidentin valtaa EU:n nopean toiminnan joukkoihin liittyvässä päätöksenteossa, missä epäonnistuttiin, kun SDP:n omat edustajat äänestivät Halosen ja Heinäluoman tahdon vastaisesti - eli perustuslain mukaisesti. Tarvittiin poikkeuslaki, ettei sekava tilanne olisi jäänyt voimaan, kun päätöksiä joukoista tarvittiin nopeasti.
Halosen eilinen ulostulo EU-asioissa ei voi olla mitään muuta kuin tämän saman valtataistelun jatkoa.
Nyt olisi aika Vanhasen sanoa suorat sanat siitä, että perustuslain mukaan EU-asioita Suomessa hoitaa pääministeri ja hallitus - ei presidentti.
Hyvin ihmeelliseltä tuntuu median kertoma siitä, että Halonen olisi perustellut puheitaan sillä, että "sopimusta ei tulla tässä muodossa hyväksymään".
Nyt pitäisi Vanhasen muistuttaa Halosta siitä, että Suomi on jo kauan sitten hallituksen päätöksellä ja pääministerin allekirjoituksella hyväksynyt kyseisen sopimuksen niin kuin sen on hyväksynyt jokainen muukin EU:n jäsenmaa. Mistään hyväksymisistä ei todellakaan ole enää kyse.
Sopimuksen ratifiointi tarkoittaa siis pelkästään hyväksymisen vahvistamista jäsenmaiden parlamenteissa. Kun kaikki EU:n jäsenmaat näin tekevät, on sopimuksella hallitusten lisäksi myös parlamenttien hyväksyminen.
Halosen puuttumista asiaan ei voi tulkita muulla kuin vallanhalulla. Uusi sopimushan määrittelee jäsenmaiden edustuksen EU:ssa tavalla, joka panee Suomen tilanteeseen, jossa presidentin "toinen lautanen" nousee jälleen keskusteluun. Odotettavissa on, että uusi sopimus saa aikaan, että pääministerin valta suhteessa presidenttiin kasvaa EU-asioissa, ja sitä ei Halonen näytä sietävän.
Tuoreessa muistissahan on viimeisin "perustuslakikriisi", kun Halonen yritti Heinäluoman avulla painostaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa lisäämään presidentin valtaa EU:n nopean toiminnan joukkoihin liittyvässä päätöksenteossa, missä epäonnistuttiin, kun SDP:n omat edustajat äänestivät Halosen ja Heinäluoman tahdon vastaisesti - eli perustuslain mukaisesti. Tarvittiin poikkeuslaki, ettei sekava tilanne olisi jäänyt voimaan, kun päätöksiä joukoista tarvittiin nopeasti.
Halosen eilinen ulostulo EU-asioissa ei voi olla mitään muuta kuin tämän saman valtataistelun jatkoa.
Nyt olisi aika Vanhasen sanoa suorat sanat siitä, että perustuslain mukaan EU-asioita Suomessa hoitaa pääministeri ja hallitus - ei presidentti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja myynisiä viime vaalitappiosta jopa saulillekkin...
Vanhanen kyykyttää pouluettaan miten haluaa!
Diktaattori kepussa.
eiko siellä ole jäsenen ääntä ?
Ja vapaus potkia se Vanhesen kapinetti helvettiinsä.
Iso puolue josta varmasti löytyy Hyviä Rehtejä ihmisiä.
Jotka tekevät hyviä päätöksiä koko suomen kannalta.
eivätkä ole jokapäivä lööpeissä.
Sensijjaa Vanhasen Eliitti haluaa vaan lisää Lööppijulkkuja listoille!
Ärhäkkä Kimmo Sasi hoitelee homman Perustuslakivaliokuntineen enemmän kuin mielellään.
Kimmo Sasi hoitaa hommansa hyvin, kun pitää kiinni perustuslain säätämisen tarkoituksesta ja lain kirjaimesta eikä mielistele ketään.
Nythän saamme nauttia sen "kompromissin" seurauksesta, jonka Ahtisaari ja Aho väänsivät, kun Ahtisaari kauhistui sitä, että hänellä ei olisi mitään roolia EU:ssa. Siksi lakiin pantiin se typerä lauseke, jonka mukaan päätöksiä tehdään "yhteistoiminnassa".
Yhteistoiminta on ollut aika venyvä käsite ja Halonen on sitä pyrkinyt venyttämään omaan suuntaansa aika lailla.
EU:n perussopimuksen ratifiointi vie asian jälleen perustuslakivaliokuntaan, mikä ei miellytä Halosta, koska se nostaa "kahdet lautaset" taas kerran median otsikoihin ja poliittiseen keskusteluun.
Halosen ainoa tarkoitus on ajaa Vanhanen ja Keskusta ulos asiassa. Perustuslaki on arka asia Keskustalle, koska valtaosa puoluetta äänestävistä vastustaa EU:ta ja sen perustuslakia. Jos Vanhanen nyt ottaa selvän kannan sopimuksen ratifioimiseksi, karkottaa se suuren joukon maaseutuäänestäjiä eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten joukkoon. Tuskinpa sinäkään toivot Soinille tällaista valttikorttia, joka romuttaisi oikeistohallituksen mahdollisuuden vaalien jälkeen.
Kunnon keskustalaiset luottavat Vanhasen arvostelukykyyn. Sellaiset eivät ole oikeita keskustalaisia jotka edes ajattelevat kaljupäärasistien puolueen äänestämistä - joutavat mennä.
Tuon kommentin perusteella et tunne kovinkaan hyvin keskustalaista arvomaailmaa. Siihen kuuluu moniarvoisuus, asioista voidaan keskustella ja olla myös eri mieltä. Myös äänestettäessä asioista esimerkiksi kansanedustajilla on täysi oikeus äänestää puheenjohtajan/ryhmän kannan vastaisesti, toisin kuin esimerkiksi SDP:ssä ja Kokoomuksessa, joissa "rikkureita" rangaistaan ankarasti.
... mitkään EU-asiat perustuslakimme mukaan, vaan ne kuuluvat valtioneuvostolle ja eduskunnalle. Mutta onhan Halosellakin oikeus kansalaisena lausua mielipiteensä.
Ja Halosella on oikeus lausua mielipiteensä myös presidenttinä.
Näyttääkin siltä, että Halonen ei halua valta-asemastaan keskusteltavan, siksi hän ryhtyi kommentoimaan ratifioinnin aikataulua