Nykypäivän Ev.lut. kirkolla ei ole mitään tekemistä esimerkiksi viime vuosisadan alun Ev.lut. kirkon kanssa. Te siis käytännössä uskotte johonkin ihan uuteen, mikä on sekoitus vanhoja luterilaisia perinnäissääntöjä, epäolennaisia opinkappaleita ja suomalaista 60-lukulaisten humanismia. Niinpä kysynkin: Mihin te omasta mielestänne uskotte? Tiedättekö edes mihin uskotte? Ei kaiketi kirkon jäsenkirja vie taivaaseen, vaan tarvitaan oma henk.koht. vakaumus. Nykyiset pappinne sotivat kaikkea sitä vastaan, mihin isänne uskoivat. Tosiasiallisesti monet nykyisistä papeista eivät ole kristittyjä, kun kieltävät Neitseestäsyntymän ja ylösnousemuksen jne. Miettisitte vähän kirkkoanne ja suhdettanne siihen.
Luterilaisuus valhetta vain.
Ei päätä, eikä häntää..
9534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"luterilaisia perinnäissääntöjä"? Mitä ne ovat? En ole ennen noista kuullutkaan ja olen sentään ollut uskossa 29 vuotta.
"epäolennaisia opinkappaleita". Mainitse esimerkkejä, siis useita kun kerran monikkoa käytä.
Ei minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsenyys Taivaaseen vie. Vain ja ainoastaan syntien anteeksiantamus jonka mahdollisti Kristuksen sovituskuolema.
karismaattisen lahkolaisen rienauksista luterilaisia kohtaan. Kovasti tyyppi yrittää yleistää muutamilla poikkeuksilla joista sitten käyttääkin monikkoja mahdollisimman paljon.
Eipä taida olla sinullakaan hyvä olla vaikka ev:lut kirkkoa parjaat,missähän uskonlahkossa tuollaisen olon saa??????
kieltää neitseestäsyntyminen, koska taruahan se on vaikka tietämättömiä ihmisiä vieläkin sellaiseen uskoo.
Sinun kaltaistesi ME ja TE tyyppien takia näillä palstoilla riittää riitaa ja joutavaa väittelyä.
Usko Jeesukseen riittää.
USKO perinnäissääntöihin (?) ja opinkappaleisiin ei pelasta minua eikä sinuakaan, tiedät varmaan sen itsekin.
Jos pidät itseäsi uskovana ihmisenä niin korjaa asennettasi hiukan. Seurakunnat ovat aikojen alusta hajonneet sinunkaltaistesi ME-TE ihmisten takia.
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
haluavat kiistellä. Se luo turvallisuutta omaan ryhmään, hyvää oloa omasta paremmuudesta. Saa toteuttaa luonteensa sellaisiakin puolia joita ei muuten voisi. Kiistelemistä varten tarvitaan eroja ryhmien välillä. Nämä kysymykset sitten tulkitaan siksi evankeliumiksi, joka yksin pelastaa. To hell with the heretics!
Tarvitseeko "Me ja te tyypit" olla kytkeytyneenä mielipiteineen mitenkään Raamattuun, vaan saako sanoa vääräoppiseksi määrittäviä sanojia toisesta ihan järjen pohjalta?
Olen oppinut, että kaikilla, jotka Kristuksen nimeä mainitsevat tulisi olla yksi ja sama Kristus opettajana, mutta onko? Näyttäisi siltä, että on monia Kristuksia, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
pitkälti itse asian suhteen, mutta lähetysmistapasi on huono ja loukkaava.
Nykyisen ev.-lut. kansankirkon opillinen eroavaisuus jo siihen, mitä se oli 60-luvun alussa, on toki huomattava. Vielä suurempi se on verrattuna sitä viime suosisadan alkuun. Tunnustuksellisten luterilaisten teologien mukaan ratkaiseva käänne tapahtui jo 1800-luvun puolivälissä, jolloin kirkko luopui sitoutumisestaan tunnustuskirjojen oppiin. Pian tuli ateistinen ns. tieteellinen raamatuntutkimuskin, jonka siementä on systemaattisesti kirkon piirissä kylvetty tuhoisin seurauksin. Kansankirkon piirissä on kuitenkin vielä tosi uskovaisia, erityisesti kastetut pienokaiset, jotka kirkon opetuksista huolimatta turvaavat edelleen Vapahtajaan ja Herraanaan. Moni heistä kyseleekin vakavasti Raamatun ja luterilaisten tunnustuskirjojen opetusten äärellä suhdettaan väärinopettavaan kirkkoon ja sitä, mikä on Jumalan tahdon mukainen tie.