Onko kukaan muu koskaan katsonut ko. sarjaa?
Minusta se on ikävä ja ihmeellisen jäykkä. Eikö se olekin hyllytetty USA:ssa?
Jos se on jonkun mielestä hyvä sarja, mikä siinä miellyttää?
Minusta se on ikävä ja ihmeellisen jäykkä. Eikö se olekin hyllytetty USA:ssa?
Jos se on jonkun mielestä hyvä sarja, mikä siinä miellyttää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
en ehtinyt katsoa yhta ainotta jaksoa viela ja nyt se on hyllytetty jo.
hyllytetty täälläkin? Ihanko totta?
Usassa tiistaina ABC yllatten poisti rouva presidentin ohjelmastostaan. Ilmoitti vaan etta sarjan viimiset 3 jaksoa naytetaan joskus kesalla.
Luulisi etta suomessa naytetaan sarja ainakin loppuun asti. Asun siis taalla usassa enka osaa siis sanoa kuinka monta jaksoa on viela nayttamatta suomessa. Mutta taalla se ainakin on loppu suoralla.
1. jakson katsoin vaivalloisesti loppuun - oli sen verran pitkäpiimasta hommaa ja ei imuttanut, vaikka kuinka yritin antaa sarjalle edes sen tunnin aikaa osoittautua katsottavaksi. Geena Davisissä ei ole tarpeeksi valovoimaisuutta ja muut hlöhahmot täysin yhtä mitään sanomattomia. Ei West Wingin kopiot toimi. Se konsepti on jo kerran käytetty.
Lisäksi olen pettynyt, koska Amyn lailla oli niin hyvä ja olisin toivonut uutta hyvää katsottavaa sarjaa nelosen sunnuntai-iltaan. Sitä ennen tuleva sairaalasarjakin on jotenkin huono, ei ole koskaan tempaissut mukaansa.
Joten kanavasurffailu jatkuu yhä, mutta ei ole niistä kolmosen sitcomeistakaan haastajiksi! Ykkösellä ja kakkosella olisi nyt (ainakin tämän) keski-ikäisten naisten mentävä paikko sunnuntai-iltaisin klo 17-19 ensi syys-talvikaudella!!! Osaavatkohan napata? No, FST:N Strömsö on hyvä alku ja kun siihen tulisi lisäksi joku upea sarja klo 18-19, niin a vot, pimeä talvi sujuisi hieman rattoisammin *LOL*
olen minäkin. Amyn lailla oli tosi mukava tuttavuus, ei tainnut jäädä koskaan katsomatta. Toivon mukaan se joskus jatkuu.
Myös Strömsö on todella hyvä ohjelmma. Tiedän kyllä sanomattakin, että FST saa prosentuaalisesti enemmän varoja kuin suomenkieliset ohjelmat. Sekään ei yksin selitä, miksi Strömsö ja Bettina S. ovat niin mielenkiintoisia ohjelmia. Enpä tiedä yhtään niitä parempaa suomenkielistä ohjelmaa. Muutenkin on joku kumma laskusuhdanne koko TV-annissa.
FST johtaa kyllä noiden sarjojen (Strömsö ja Bettina S.) osalta kirkkaasti mitä kyseeseen tulee vetäjien luontevuus ja sisältöjen noveltius (uutuusarvo). Vaikka kyllä se jo ykköseltä lopetettu lauantai-aamuisin n. klo 9 tullut Lauantaijoku(?) oli ihan ok. Mutta muuten olen miettinyt, että miksi suomalaiset ohjelmajuontajat ovat monesti jotenkin kökköjä? Esim. se viikonlopun Kirppis-sarjan nuori juontajapari on jotenkin keski-ikäisen oloinen ja miksi siinä puhutaan niin paljon??? Jos ohjelman nimi on Kirppis, niin kyllä minä haluan nähdä enemmän mitä erikoisia, hienoja, arkisia tms. tavaroita kirppareilta voi löytää ja mitä niillä/niistä voi tehdä! Mutta ei, puhuvia päitä iso osa ohjelmaa...
mikä esim. Strömsöstä tekee niin mielenkiintoisen ohjelman. Minun miestäni jo se paikka, talo ympäristöineen saa aikaan luonnollisen tunnelman. Jos ei minua ole petetty, ja sisäkuvat ovatkin jostain studiosta, epäilen, ettei.
Toinen asia, ohjelma liikkuu eteenpäin ripeästi, esim. ruuanlatosta hypätään seuraavaan aiheeseen, ja sitten takaisin.
Toimittajilla on hymy herkässä, koko pakka etenee iloisesti ja katsojaa, ainakin minua viihdyttääen. Sitä en ymmärrä, miksi ei vastaavaa osaamista taideta suomenkielisessä toimituksessa.
suomalaisen ja suomenruotsalaisen kulttuurin eroista... Luin jostain, että suomenruotsalaiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen ei kuulu mökötys, jurotus ja vakavuus, vaan juuri tuo pirteys ja positiivisuus. Ja me suomalaisethan olemme enemmmän slaavilaisen mörkkejä (joten Lordi sopii hyvin eurobiisiedustajaksemme *LOL*).
Ja sitä paitsi FST kopioi aika paljon Ruotsin tv:n omia tai ostettuja ohjelmaformaatteja! Esim. Strömsölle on paljon vertailukohteita ruotsalaisissa asumis-rakentamis-puutarha-kokkailuohjelmissa (esim. Äntligen hemma, Äntligen trädgård, Sommartorpet, Mat med Tina/Niklas jne.)- ne on vaan kaikki yhdistetty FST:llä yhdeksi ohjelmaksi :) Bettina S. puolestaan yrittää kovasti olla ruotsalaistoimittaja Stina Dabrowskin kaltainen... SD on tehnyt haastatteluohjelmia jo 80-luvulta lähtien (muistan yhdenkin pilalle menneen Take That -bändin jouluhaastattelu aikoinaan - bändin poikia lapsetti niin paljon, että ohjelmaa ei saatu kuvattua :) SD:n ja BS:n haastatteluissa on molemmissa paljon enemmän ulkomailla tehtyjä haastatteluja eli FST:llä täytyy olla paljon enempi rahaa käytössään suhteessa ohjelmien määrään kuin suomenkielisillä toimituksilla...
on kyllä tiedossa, mutta juuri tuota helppoutta ja hilpeyttä suomalaisissa ohjelmissa ei ole sitten ollenkaan. Toimittajat ovat todella kuin seipään nielleitä, ja iloisuuskin pakkaa nolottamaan katsojaa.
Jos apinoinnilla onnistutaan tekemään hyvää ohjelmaa, lähetettäisiin muutama toimittaja opettelemaan elämänmyönteisen ohjelmatekniikan alkeita Ruotsiin, ja nopeasti.
Sunnuntaivekkaria katson usein, mutta senhän tarkoituskaan ei ole olla mikään ns. viihdeohjelma. Siinä on toimittajat, jotka näyttävät helposti pääsevän haastateltavien aaltopituudelle, kiitos heille hyvistä ohjelmista.
esiintymispelko - juontajat "pelkäävät" mokaavansa jotenkin ja yrittävät liikaa. Kun vertaa esim. Jaana Pelkosta sen nätin pojan (Paasonen?) juontajaparina euroviisuosakilpailuissa Ellen Jokikunnakseen Idols-juontajana, niin eron huomaa selvästi. JP on kökkö, mutta EJ pistää itsensä likoon ja antaa palaa - ja tulos on sen mukainen. Paasonenkin on parempi juontaja Ellenin rinnalla. Samoin ovat kaikki Tangomarkkinoiden juontajaparit kuin puusta veistettyjä - vitsit varsinkin! Niitä kun vertaa esim. tämän vuoden (mutta myös aikaisempien) Ruotsin euroviisukarsintojen juontajiin, niin huh-huh.
Suomalaisten pitää oppia pelaamaan eikä pelkäämään juontajina! Mutta kasvojen menetyksen pelko lienee vielä liian suuri... ja lisäksi tv-yhtiöt tuntuvat valitsevan ns. turvallisen tavalliset henkilöt juontajiksi ja toimittajiksi ettei kukaan vaan ärsyyntyisi. Eli olisiko riskinotto myös ylen ym. taholta paikallaan? No, Simo Frangen jontajananyt onkin ollut melkoinen "riski", mutta ei onnistunut sellainen...
Antero Mertarannan ja sen "aurinkopaneelimiehen" (no se näyttelijä Mertarannan visassa???) kaltaisia positiivisia ja persoonallisia virtuooseja enempi näkösälle ja töitä tekemään yle:lle ja miksei maksullisille kanavillekin.
Jep, sunnuntaivekkari ja se jo lopetettu lauantaivekkari (siinä oli se hauska miesjuontaja pohjoisesta väliohjelmia tekemässä) ovat hyviä. Vaikka kyllä meiltä myös hyviä naishaastattelijoita löytyy: Mirja Pyykkö, Maarit Tastula ja se kolmas, joka vetää Punaista lankaa...? En ymmärrä miksi Arto Nybergiä hehkutetaan haastattelijana, kun kyseiset em. rouvat ovat vielä parempia?!? Vaikka kyllä Arto tietysti juusot, tuomakset, rubenit ja joonakset peittoaa! Taitaa olla taas tämä vanha "Suomessa mennään munalla töihin" -selitys paikkansa pitävä...
Todella tylsä aihe,ei vois vähempää kiinnostaa joku presidenttiplaaplaa.Samoin kuin sarja joka tuli kait neloselta samasta aiheesta,nimi ei tule mieleen,valkoinentalojotain.