ja ihmetellyt että lajissa kuin lajissa miehet tekevät kovempia tuloksia. Oli kyseessä shakki, yleisurheilu, ampumaurheilu tai vaikkapa taitoluistelu, miehet tekevät kovempia tuloksia.
Miehet on kovempia. Se vaan on niin. SE ON FAKTA! KYLMÄ FAKTA!
Miten se kuitenkin voi olla niin esim., että tällä hetkellä nuorista sukupolvista n. 70% on ns. "korkeasti koulutettuja" naisia ja että suurinosa "spruguista" on miehiä? Asia joka ei ilmene missään muualla maailmassa samalla tavalla.
Miehet on kovempia. Se vaan on niin. SE ON FAKTA! KYLMÄ FAKTA!
Miten se kuitenkin voi olla niin esim., että tällä hetkellä nuorista sukupolvista n. 70% on ns. "korkeasti koulutettuja" naisia ja että suurinosa "spruguista" on miehiä? Asia joka ei ilmene missään muualla maailmassa samalla tavalla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos nainen haluaa seksiä, hänen tarvitsee mennä ravintolaan vain yhden kerran, ja saa heti seksiä.
Jos mies haluaa seksiä, hänen täytyy mennä ravintolaan noin 30 -70 kertaa, enne kuin saa keskimäärin kerran seksiä.
Tästä epäsuhdasta seksi-elämässä johtuu miesten suurempi alkoholismi.
" Jos mies haluaa seksiä, hänen täytyy mennä ravintolaan noin 30 -70 kertaa, enne kuin saa keskimäärin kerran seksiä. "
Ovatko miehet seksiaddikteja? Vai ovatko he henkisesti niin köyhiä ettei mikään muu kuin seksi heitä kiinnosta? Vai ovatko he keskimäärin niin huonoja rakastajia etteivät naiset halua seksiä heidän kanssaan? Pitäisikö miesten löytää elämälleen jokin muu sisältö kuin seksin metsästys?
Jos jonkun ihmisen murheena on että hän ei saa seksiä, niin minä sanon siihen: " SO WHAT? Viitsitkin marista mokomaa pikkuasiaa! Jos ei sinulla tuon suurempia suruja ole niin olepa ihan hiljaa. Ei tipu myötätuntoa. "
Esim ampumaurheilussa naiset ovat tehneet parempia tuloksia.
Mutta mene sovakkopalstalle, löysä.
Miehet ampuvat keskimäärin tarkemmin. Se, että joku 1 nainen on ampunut joskus tarkemmin tarkoittaa, että sanonta "poikkeus vahvistaa säännön" pitää harvinaisen hyvin paikkansa.
Hommahan on ihan kristallin kirkas.
Ja tietysti kuolet yksinäisenä.
Sanonta "poikkeus vahvistaa säännön" on todellakin vain ontto sanonta, eikä pidä paikkansa. Kuka tahansa vähänkään järkevä tajuaa sen jos viitsii hetken ajatella. Kumpi sääntö on pitävämpi, se jolle ei löydy yhtään poikkeusta vai se jolle niitä on monia? Tuon sanonnan periaatteella jälkimmäinen.
Poikkeus ei vahvista sääntöä vaan kumoaa sen. Jos poikkeuksia on, sääntöä ei voida enää käyttää sellaisenaan, vaan se pitää hylätä tai vähintään määritellä uudelleen kertoen millä alueilla sääntö on voimassa.
"Korkea koulutus" ei takaa mitään. Esim. urheilija voi olla vaikka kuinka hyvin valmennettu, mutta itse kilpailussa hän ei pärjää jos häneltä puuttuu itsetunto, itsensä tunteminen, toisten kilpailijoitten tunteminen tai valmennuksen ulkopuolelta hankittu omatoiminen tietotaito.
Tulee mieleen tuo "kalliovuorten kojootti" Risto Ulmala, jonka piti olla "korkeasti koulutettu (valmennettu)", mutta itse kilpailuissa hän yleensä keskeytti.
Vähän luulen, että useilla miehillä tuo spurguus on elämäntapa tai tietoinen valinta. Heidän joukossaan on myös paljon riskinottaneita entisiä yrittäjiä.
Risto Ulmala, 'Coloradon kilpikonna' (kuten minä hänet muistan), pärjäsi kilpailuissa todellakin huonommin kuin vaikkapa Sari Essayah, 'Marokon parlamentaarikko'. Kuitenkin Risto taittoi kymppitonnin nopeammin kuin Sari! Miten tämä on mahdollista? Ai joo. Risto on mies. Ja toinen ai joo. Sarin laji on kävely.
vaativissa lajeissa ei tässä pitäis olla mitään uutta kenellekkään?
kun ei siinä mmun muassa shakissakaan tarvita jurikaan mitään fyysisyyttä. Silti Shakin world rankingissa TOP 100 listalla on vain yksi nainen.
tiedä mitä shakissa menestyminen sitten merkitsee? Ja jos harrastajista on vaikkapa 99% miehiä niin silloinhan tuo on aika hyvin siltä naiselta.
Muistaakseni menestyneissä shakinpelaajissa on huomattavan paljon mm. venäläisiä. Ovatko he siis ylivertaisia muihin kansoihin nähden...
heillä on vain liikaa aikaa..
jopa tasokas ja perusteellinen koulutus. Löytyy jopa shakkiyliopisto.
Miehet tekevät urheilussa parempia tuloksia. Miehillä on isommat lihakset ja enemmän räjähtävää fyysistä voimaa. he ovat myös keskimäärin naisia kookkaampia. Olen itse huomannut, että minua lyhemmät ja heiveröisen näköiset miehet ovat lähes poikkeuksetta minua vahvempia ( ei, en tappele, asia ei ole selvinnyt väkivaltahommissa; mutta sattumoisin harrastan jotain missä joutuu nostelemaan toisia ihmisiä ja miehet ovat siinä huomattavasti parempia koska ovat vahvempia ).
Mutta: entä sitten?
Mitä hemmetin merkitystä sillä on, että mies juoksee kovempaa, nostaa enemmän painoja ja saa kiekon maaliin naista paremmin? Minä en ole erityisen kiinnostunutut urheilusta, ja minulle on yks hailee kuka siinä pärjää ja kuka ei. Jos joku mies tuntee voitonriemua siitä että on parempi urheilija kuin nainen, niin siitä vaan. Suon hänelle hänen pikku ilonsa.
Pojat pärjäävät koulussakin tyttöjä paremmin matematiikassa, ATK:ssa jne, missä joutuu käyttämään omaa järkeä, eikä pelkkää muistia.
Mites se juttu menikään. Miksi naisilla on yksi luu enemmän, koska heillä on mekaaniset aivot.
Sinmpanssiurokset ovat vahvempii, eiks joo?
Ja naarassimpanissit on älykkäämpii, eiks joo?
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4886
enkä aio katsoa enkä ihmetellä. Mutta kysäisen nyt kuitenkin - KETÄ PÖLVÄSTIÄ liikuttaa jonkun urheilutulokset?? Mutta vastasitkin jo viimeisessä kappaleessa!
puoltakymmentä miljardia ihmistä, suurinta osaa koko maailman väestöstä
Kun siis miehet ovat naisia parempia urheilussa, niin on aivan käsittämätöntä, että naiset ovatkin parempia kouluissa!
Ja vielä sekin, että kun miehet ovat niin paljon parempia urheilemaan, niin aivan käsittämätöntä, että spurgut ovat enimmäkseen miehiä!
ampumaurheilussa naiset ovat parempia.
Tuolle väitteelle. Kuulostaa sensaatiolta.
Annapa lähde?
70% naisista on korkeakoulututkinto koska nykyään lapsenhoitajaksi paikalliseen kunnan päiväkotiin tarvitaan yliopiston lapsentarhakoulutus. Eli lapsenhoitaja on siis yliopistotutkinto. Tai siis sen tasoinen "korkea" koulutus. Sama juttu sairaanhoitajana.
Sosiaalihommiin ne akat menee vaikka olis mikä tutkinto tahansa.
Eikä akoista ole muuta kuin haittaa hommassa kuin hommassa. täytyy sanoa että mitä helvettiä akat tekee jossain pankissakin kun jokainen jonka olen siellä tavannut on ollut "tietokone-vammainen".
70% naisista näyttää koiralta, kuulostaa joltain sairaalta mummovuoshitleriltä ja saa mäkissä samaa palkkaa kuin miäs. Sitten ne menee afrikkaaan mugamedin kans majaan asumaan kun eivät täällä kelpaa kellekään ainakaan vaimoks.
hohhoijaa, kyllä taas on tyhmyys päätä pakottanut!
Mitä te nyt toista sukupuolta soimaatte? Molempia tarvitaan.