Kysymys Tapani 1

Tapanilla ja minulla pitää kiirettä vastata edes kaikiin asiallisiin kysymyksiin. Tässä on tälläkin hetkellä jonossa monia kysymyksiä. Kyllä kaikkiin lopulta vastataan kunhan keritään. Varsinainen "henkilökohtaista" palsta tämä ei kuitenkaan ole.

Turust

kysymyksiini odotin ihan asiallista vastausta ja syystä Tapani ykköseltä,koska huomasin hänen puhuvan paljon.
Kertani oli ensimmäinen ollessani täällä,mutta ei väkisin.Miten se menikään,et hedelmistään puu tunnetaan.

vastauksesta.
Kiinnostukseni heräsi kyseiseen asiaan,koska ovellani on useamman kerran käyneet samat amerikkalaispojat puhumassa uskostaan.
Koskaan ei kuitenkaan olla päästy näin pitkälle,että oltais keskusteltu,kuinka Jeesus on saanut alkunsa.
Olin todella aivan pöyristynyt,kun luin jostain,että Jumala olisi siittänyt hänet samalla tavalla,kuin meidät ihmiset on siitetty.
Siksipä halusinkin tietää kuuluuko tämä mormoonien oikeaoppiseen opetukseen Jeesuksesta.

ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

vastauksesta.
Kiinnostukseni heräsi kyseiseen asiaan,koska ovellani on useamman kerran käyneet samat amerikkalaispojat puhumassa uskostaan.
Koskaan ei kuitenkaan olla päästy näin pitkälle,että oltais keskusteltu,kuinka Jeesus on saanut alkunsa.
Olin todella aivan pöyristynyt,kun luin jostain,että Jumala olisi siittänyt hänet samalla tavalla,kuin meidät ihmiset on siitetty.
Siksipä halusinkin tietää kuuluuko tämä mormoonien oikeaoppiseen opetukseen Jeesuksesta.

tapahtumassa yhtäläisyyksiä keinohedelmöitykseen. Operaation on toimittanut meidän oma Gabumme eli Pyhä Henki.

ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

vastauksesta.
Kiinnostukseni heräsi kyseiseen asiaan,koska ovellani on useamman kerran käyneet samat amerikkalaispojat puhumassa uskostaan.
Koskaan ei kuitenkaan olla päästy näin pitkälle,että oltais keskusteltu,kuinka Jeesus on saanut alkunsa.
Olin todella aivan pöyristynyt,kun luin jostain,että Jumala olisi siittänyt hänet samalla tavalla,kuin meidät ihmiset on siitetty.
Siksipä halusinkin tietää kuuluuko tämä mormoonien oikeaoppiseen opetukseen Jeesuksesta.

käyneet?

MAP-kirkon lähetyssaarnaajat eivät nykyään kulje ovelta ovelle.

silti kirjoitti:

tapahtumassa yhtäläisyyksiä keinohedelmöitykseen. Operaation on toimittanut meidän oma Gabumme eli Pyhä Henki.

jättää kyllä paljon tulkinnan varaa.
Sinä itse olet nähnyt yhtäläisyyksiä keinohedelmöitykseen,mutta mitä raamattu sanoo siitä?
Vai onko se niin,että tulkitkoon kukin tavallaan,vaikkei se pitäisikään yhtä raamatun kanssa?

on ovellasi kirjoitti:

käyneet?

MAP-kirkon lähetyssaarnaajat eivät nykyään kulje ovelta ovelle.

se on loppunut?
Niin eihän toissakesänä tietenkään ole nykyään!

ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

jättää kyllä paljon tulkinnan varaa.
Sinä itse olet nähnyt yhtäläisyyksiä keinohedelmöitykseen,mutta mitä raamattu sanoo siitä?
Vai onko se niin,että tulkitkoon kukin tavallaan,vaikkei se pitäisikään yhtä raamatun kanssa?

raamattu ei kerro _yhtään mitään_ itse tapahtumasta. Siksi mielikuvituksellinen spekulaatio tarjoaakin ainoat vähänkin kuvailevat vastaukset. "Pyhä Henki tulee sinun päällesi ja Korkeimman voima varjoaa sinut" (Luuk 1:35) ei kerro mitään tapahtumasta. Näillä sanoilla uudestisyntynyt kristitty voisi kutsua hengellistä heräämistään. Muistaakseni helluntaipäivänä Pyhä Henki tuli aika monen ihmisen päälle, mutta käsittääkseni yksikään näistä ei tuon tapahtuman johdosta tullut raskaaksi. Korkeimman voima jättää mielestäni varjoonsa yhtä ja toista tähän maailmaan liittyvää.

silti kirjoitti:

tapahtumassa yhtäläisyyksiä keinohedelmöitykseen. Operaation on toimittanut meidän oma Gabumme eli Pyhä Henki.

kaksi eri Pyhää Henkeä,toinen on Jumalan voima Py-hä Henki jolla hän siitti taivaassa Sanan ja Pyhän Hengen (persoonan) joka sai myöhemmin nimen Gabriel.Persoonallinen Pyhä Henki eli Gabriel ilmoitti Marialle että hän on saava lapsen ja Jee-
sus siitettiin Marian kohtuun Jumalan Voiman eli Pyhän Hengen Voimalla´.

ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

vastauksesta.
Kiinnostukseni heräsi kyseiseen asiaan,koska ovellani on useamman kerran käyneet samat amerikkalaispojat puhumassa uskostaan.
Koskaan ei kuitenkaan olla päästy näin pitkälle,että oltais keskusteltu,kuinka Jeesus on saanut alkunsa.
Olin todella aivan pöyristynyt,kun luin jostain,että Jumala olisi siittänyt hänet samalla tavalla,kuin meidät ihmiset on siitetty.
Siksipä halusinkin tietää kuuluuko tämä mormoonien oikeaoppiseen opetukseen Jeesuksesta.

Että vaikka Jeesusta ei nyt sitten Tapanin tietämän virallisen mormoniopin mukaan siittänyt fyysisessä hahmossa Jumala, niin näin monet mormonit uskovat. Arvelisin, että Tapanikin. Mormoniseurakunnissa on jäsenillä täysi puhe- ja opettamisvaltuus ja mikäli osallistut kirkon tilaisuuksiin, saat kuulla yhä uusia ja uusia keskenään ristiriitaisia oppeja. Mormonit täällä Suomessa ovat niin kaukana varsinaisesta pääpaikasta, että viralliset ja epäviralliset opetukset ovat suloisessa sekamelskassa keskenään. Monet jäsenet myös opettavat oppeja, jotka on nyttemmin kumottu. Tälläkin palstalla jotkut mormonit kirjoittavat edelleen, että mustille ei voitu antaa pappeutta aikaisemmin, koska he ovat Kainin jälkeläisiä/syyllistyivät kapinointiin taivaassa ja olivat Saatanan puolella/ovat saaneet mustan ihonvärin rangaistukseksi jne.

Mikäli joskus päädyt mormoniksi, on elämä jatkuvaa hengellistä ja tiedollista epävarmuutta, koska ikinä et voi tietää, mitä mieltä sinun viime kädessä tulisi olla uskonnollisista kysymyksistä, jotta mielipiteesi olisivat samat, kuin virallisen mormonismin kulloinenkin käsitys.

Entinen mormoni kirjoitti:

Että vaikka Jeesusta ei nyt sitten Tapanin tietämän virallisen mormoniopin mukaan siittänyt fyysisessä hahmossa Jumala, niin näin monet mormonit uskovat. Arvelisin, että Tapanikin. Mormoniseurakunnissa on jäsenillä täysi puhe- ja opettamisvaltuus ja mikäli osallistut kirkon tilaisuuksiin, saat kuulla yhä uusia ja uusia keskenään ristiriitaisia oppeja. Mormonit täällä Suomessa ovat niin kaukana varsinaisesta pääpaikasta, että viralliset ja epäviralliset opetukset ovat suloisessa sekamelskassa keskenään. Monet jäsenet myös opettavat oppeja, jotka on nyttemmin kumottu. Tälläkin palstalla jotkut mormonit kirjoittavat edelleen, että mustille ei voitu antaa pappeutta aikaisemmin, koska he ovat Kainin jälkeläisiä/syyllistyivät kapinointiin taivaassa ja olivat Saatanan puolella/ovat saaneet mustan ihonvärin rangaistukseksi jne.

Mikäli joskus päädyt mormoniksi, on elämä jatkuvaa hengellistä ja tiedollista epävarmuutta, koska ikinä et voi tietää, mitä mieltä sinun viime kädessä tulisi olla uskonnollisista kysymyksistä, jotta mielipiteesi olisivat samat, kuin virallisen mormonismin kulloinenkin käsitys.

Jotkut korostavat yhtä toiset toista. Kirkossa opetetaan meitä jatkuvasti ymmärtämään asiat oikein. Pappeus on maallikkopappeutta, mutta ei esim. ev-lut. kirkon papeillakaan ole kaikesta samoja käsityksiä. Tämä on todettu tutkimuksella. Käsitykset eroavat vielä enemmän kun mennään eri kirkkokuntiin, joiden jäsenten kuitenkin väitetään olevan yhtä ja samaa kirkkoa näkymättömästi.

Oppimme ydinkohat ovat hyvin selkeät. Saat niistä hyvän käsityksen, jos tutkit virallisia sivujamme:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Jotkut korostavat yhtä toiset toista. Kirkossa opetetaan meitä jatkuvasti ymmärtämään asiat oikein. Pappeus on maallikkopappeutta, mutta ei esim. ev-lut. kirkon papeillakaan ole kaikesta samoja käsityksiä. Tämä on todettu tutkimuksella. Käsitykset eroavat vielä enemmän kun mennään eri kirkkokuntiin, joiden jäsenten kuitenkin väitetään olevan yhtä ja samaa kirkkoa näkymättömästi.

Oppimme ydinkohat ovat hyvin selkeät. Saat niistä hyvän käsityksen, jos tutkit virallisia sivujamme:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html

Kirjoitit, että "Kirkossa opetetaan meitä jatkuvasti ymmärtämään asiat oikein."
Miten tuo muka olisi mahdollista, kun kukin opettaa niin kuin itse luulee tai toivoo asioiden olevan. Kirkossa nimenomaan ei opeteta "meitä jatkuvasti ymmärtämään asioita oikein", vaan aivan päin vastoin. Asiat kun opetetaan meille ihan milloin mitenkin. Kovin vaikeaa oli itse saada selville, mikä mahtoi olla oikein ja mikä väärin ja mikä puolitotuus.

Valheen isä siellä supsuttelee korvaan, että kunhan teet näin ja noin, niin pelastus on varmaa, eikä kymmenyksensä maksava pala helvetin tulessa - viis siitä, jos nyt tuletkin oman korvasyyhysi opettaneeksi ihmisoppeja Jumalan sanana. Sattuuhan sitä ev.lut.kirkossakin, kai nyt voi Kristuksen Kirkossakin. Miksi sen muka pitäisi olla sen parempi kuin muutkaan kirkot? On mormoneillakin oikeus sekoilla, eikös vain!

Entinen mormoni kirjoitti:

Kirjoitit, että "Kirkossa opetetaan meitä jatkuvasti ymmärtämään asiat oikein."
Miten tuo muka olisi mahdollista, kun kukin opettaa niin kuin itse luulee tai toivoo asioiden olevan. Kirkossa nimenomaan ei opeteta "meitä jatkuvasti ymmärtämään asioita oikein", vaan aivan päin vastoin. Asiat kun opetetaan meille ihan milloin mitenkin. Kovin vaikeaa oli itse saada selville, mikä mahtoi olla oikein ja mikä väärin ja mikä puolitotuus.

Valheen isä siellä supsuttelee korvaan, että kunhan teet näin ja noin, niin pelastus on varmaa, eikä kymmenyksensä maksava pala helvetin tulessa - viis siitä, jos nyt tuletkin oman korvasyyhysi opettaneeksi ihmisoppeja Jumalan sanana. Sattuuhan sitä ev.lut.kirkossakin, kai nyt voi Kristuksen Kirkossakin. Miksi sen muka pitäisi olla sen parempi kuin muutkaan kirkot? On mormoneillakin oikeus sekoilla, eikös vain!

mutta palautettu kirkko on täydellinen.
On totta, että kirkossamme esiintyy virheellisiäkin käsityksiä. Kaikkein eniten niitä on kuitenkin niillä, jotka ovat eronneet.

Ei ole näin kuin kirjoitit: "Kirkossa nimenomaan ei opeteta "meitä jatkuvasti ymmärtämään asioita oikein", vaan aivan päin vastoin. Asiat kun opetetaan meille ihan milloin mitenkin. Kovin vaikeaa oli itse saada selville, mikä mahtoi olla oikein ja mikä väärin ja mikä puolitotuus."
- Mitä vaikeaa koit ottaessasi selvää? Anna esimerkkejä!

Jos on kovin kauan siitä, kun jäit pois, niin saattoi olla, että virallinen oppi ei ollut täysin selvää kaikille. Nyt oppikirjat ovat parempia. Oppikirjoina ei edes enää käytetä esim. pyhäkoulussa muita kuin pyhiä kirjoituksia. Pappeuskokouksissa ja Apuyhdistyksessä on profetttojen elämänkertoihin liittyviä kirjoja.

ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

vastauksesta.
Kiinnostukseni heräsi kyseiseen asiaan,koska ovellani on useamman kerran käyneet samat amerikkalaispojat puhumassa uskostaan.
Koskaan ei kuitenkaan olla päästy näin pitkälle,että oltais keskusteltu,kuinka Jeesus on saanut alkunsa.
Olin todella aivan pöyristynyt,kun luin jostain,että Jumala olisi siittänyt hänet samalla tavalla,kuin meidät ihmiset on siitetty.
Siksipä halusinkin tietää kuuluuko tämä mormoonien oikeaoppiseen opetukseen Jeesuksesta.

oli siis neitsyt Jeesuksen syntyessä, NÄIN opettaa mormoni oppi... miten luulet Jeesuksen syntyneen???
Ei se pitäisi olla niin kovinkaan vaikeata keksiä nykyaikana.
Kai Jumala nyt sentään on hieman ihmisiä edellä tiedoissa ja taidoissa ja tekniikassakin!