"Siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa, eikä myöskään Poika, vaan ainoastaan Isä." Mark. 13:32, KR-38
Näin ei tietenkään olisi, jos Isä, Poika ja Pyhä Henki olisivat yhdenvertaisia ja muodostaisivat yhden Jumaluuden. Ja jos, kuten jotkut sanovat, ihmisluonto olisi estänyt Poikaa tietämästä, niin jää kysymys: miksi Pyhä Henki ei tiennyt?
Näin ei tietenkään olisi, jos Isä, Poika ja Pyhä Henki olisivat yhdenvertaisia ja muodostaisivat yhden Jumaluuden. Ja jos, kuten jotkut sanovat, ihmisluonto olisi estänyt Poikaa tietämästä, niin jää kysymys: miksi Pyhä Henki ei tiennyt?
Vastaukset 12
Vanhimmat
pyhää kolminaisuutta. Kolme eri jumalaa ei voi olla sama asia kuin yksi jumala. Sitä vaan eivät uskovaiset tahdo uskoa. Nimen omaan EIVÄT TAHDO. Mieluummin sivuuttavat tuon dilemman mahdollisimman vähäisillä ja ympäripyöreillä sepustuksilla.
tutustunut uskovien näkemyksiin miten laajasti? Kolmesta jumalasta ei kukaan ole puhunut, mutta sinusta pitäisi? Ei kolminaisuusoppi ole vain pohdintojen tulosta. Jeesuksessa Isä oli läsnä, näin esim. tuhlaajapoikavertaus, ja sitten huomattiin että Jumala on myös sisällä meissä, eli Henki. Näitä on sitten Raamatun avulla tulkittu melko lailla aikojen kuluessa. Mutta kaipa sinä tiedät, et vain vakuutu. Rehellistä puhetta ei ole silloin väite että tämä otetaan liian kevyesti.
kolmessa eri muodossa, jotka kuitenkaan eivät ole hierarkiassa samalla tasolla, on kyseessä paradoksi. Jumala käsitetään persoonana, joka on itsensä kanssa johtaja-alamainen suhteessa. Selkeää...
viisas äijä, kyn kykenet määrittelemään noin lyhyen ytimekkäästi koko asian.
Siunausta! Iloitse Herrastamme Kristuksesta! ;)
Uskovaisten parhaisiin puoliin ei tunnetusti kuulu loogisuus.
Eikä ihme, koska raamattua sekaisempaa ja ristiriitaisempaa kirjaa saa hakemalla hakea.
Eipä olisi raamattu voittanut Finlandia- palkintoa, ei.
ei löydy tyydyttävää vastausta niin kolminaisuusoppi kaatuu? Just joo. Ja seurakunnassa ollaan edelleen vasta vaivoin tajuamassa, mitä merkitsee että Pyhä Henki on persoona. Ja Jeesuksen, joka puhuu omien sanojensa mukaan vain sellaista mitä opetuslapset tässä vaiheessa voivat ottaa vastaan, olisi otetava huomioon heidän maahdollinen vastaväitteensä, että Pyhä Henki, josta heillä ei ole vielä kokemusta, voisi kai sentään myös tietää? Luulenpa että Hengen mahdollinen perehtyneisyys lopun ajankohtaan ei liity tähän Raamatunkohtaan millään tavalla.
Jeesuksen takaisin tulemisen ajankohdassa suinkaan siitä ole laisinkaan kysymys, etteikö Pyhä Henki sitä tietäisi, vaan siitä nimenomaan on kysymys, ettei uskovan ihmiskunnan tarvitse sitä tietääkään, koska he uskovat muutoinkin meidän Herramme Jeesuksen paluuseen.
Se tieto riittää meille kaikille Jeesuksen paluuta odottaville, koska se on meille todella ilon päivä, kun uskomme vaihtuu rakkaan Jeesuksemme näkemiseen.. ;)
Älä mene yli sen mikä on kirjoitettu !
Jeesus itse sanoi, että .... "vaan ainoastaan Isä."
HUOM ! AINOASTAAN
tarvitse tietääkään, koska minulle riittää aivan hyvin se tieto, että Jeesus on luvannut tulla hakemaan kaikki Häneen uskovansa pois.
Mutta minkä takia sinä saivartelet asialla, joka on uskon asia?
Entä Jeesuksen lupaus, joka on kirjoitettu Matteuksen 5. luvun jakeeseen 5 ?
Haluatko lukea tuon lupauksen?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#5
johon Isä Jumala mielistyy..
Luin sen nyt saunasta tultuani..
Siunausta! ;)
Minulla on käytössäni tämä 33/38 käännös..