Tiedossahan on, että Bushin kannatusluvut ovat ennätyksellisen alhaalla, ja USA:n kansan syvät rivit kokevat lähes ennennäkemätöntä epäluottamusta maan nykyjohtoa kohtaan.
Silti, meneillään oleva USA:n kahtiajakautuminen menee vielä tätä paljon syvemmälle.Osa USA:laisista (ja muusta maailmasta) nimittäin uskoo, että 911 -terrori-iskut olivat Bushin hallinnon teettämä "Inside Job", ja että koko USA:n ulkopolitiikka terrorismin vastaisine sotineen perustuu siis petokselle. Tämä 911 -Truth Movement kasvaa koko ajan, pääasiassa Internetin välityksellä, sillä valtamediahan on aiheesta harvinaisen hiljaa.Esimerkiksi Lento93 -elokuvan keskustelufoorumi piti sulkea, koska "virallisen" terroristiteorian kannattajat ja skeptikot alkoivat käydä toistensa "pilleihin kiinni".
911- Truth Movement etenee myös tieteentekijöiden parissa.Esimerkiksi seuraavasta linkistä löytyy tällaisia epäilijöitä:
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
Lisää epäilijöitä löytyy täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
Suomessakin aiheesta käydään netissä vilkasta keskustelua, esimerkiksi täällä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387
On todella hämmentävää, ettei "valtamedia" juuri noteeraa aihetta, vaikka luulisi tästä aiheesta olevan mahdollista repiä hyvin raflaavia lööppejä.
Itsekään en saanut Hesarin keskustelupalstalle läpi täysin asiallista kirjoitusta, jossa otin kantaa sen puolesta, että Hesari kirjoittaisi aiheesta ennakkoluulottomasti.
Mikä sitten saa 911- epäilijät epäilemään virallista totuutta?
Aiheita on niin paljon, etten jaksa niitä tässä ruveta käsittelemään, mutta seuraava linkki on kattava Suomenkielinen esitys näistä syistä:
http://www.11syyskuu.org
Lukeminen kannattaa aloittaa kohdasta "aloita näistä artikkeleista".
Silti, meneillään oleva USA:n kahtiajakautuminen menee vielä tätä paljon syvemmälle.Osa USA:laisista (ja muusta maailmasta) nimittäin uskoo, että 911 -terrori-iskut olivat Bushin hallinnon teettämä "Inside Job", ja että koko USA:n ulkopolitiikka terrorismin vastaisine sotineen perustuu siis petokselle. Tämä 911 -Truth Movement kasvaa koko ajan, pääasiassa Internetin välityksellä, sillä valtamediahan on aiheesta harvinaisen hiljaa.Esimerkiksi Lento93 -elokuvan keskustelufoorumi piti sulkea, koska "virallisen" terroristiteorian kannattajat ja skeptikot alkoivat käydä toistensa "pilleihin kiinni".
911- Truth Movement etenee myös tieteentekijöiden parissa.Esimerkiksi seuraavasta linkistä löytyy tällaisia epäilijöitä:
http://www.scholarsfor911truth.org/WhoAreWe.html
Lisää epäilijöitä löytyy täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
Suomessakin aiheesta käydään netissä vilkasta keskustelua, esimerkiksi täällä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387
On todella hämmentävää, ettei "valtamedia" juuri noteeraa aihetta, vaikka luulisi tästä aiheesta olevan mahdollista repiä hyvin raflaavia lööppejä.
Itsekään en saanut Hesarin keskustelupalstalle läpi täysin asiallista kirjoitusta, jossa otin kantaa sen puolesta, että Hesari kirjoittaisi aiheesta ennakkoluulottomasti.
Mikä sitten saa 911- epäilijät epäilemään virallista totuutta?
Aiheita on niin paljon, etten jaksa niitä tässä ruveta käsittelemään, mutta seuraava linkki on kattava Suomenkielinen esitys näistä syistä:
http://www.11syyskuu.org
Lukeminen kannattaa aloittaa kohdasta "aloita näistä artikkeleista".
Vastaukset 4
Vanhimmat
katsoin yhden dokkarin, jossa pohdiskeltiin onko bush uusi antikristus. hurjinta on se, että monet jenkit uskoo niin ihan vakavissaan. :)
ilmestyskirjan ja danielin ennustukset sopivat hyvin nykypäivän jenkkilään. nostradamuksen mukaan antikristuksia on kolme. eka oli napoleon, toka hiler ja kolmas nimeltään "nimbus".
kylla nuo vasemmistolaiset taallakin kirjoittaa mita tahansa, ei normaalit ihmiset jaksa uskoa kaikkiin niihin salasatuihin, siksi ne ei kirjoita niista lehdissa. on salaisuuksia jos ne auttaa sotaa, mutta aina valtiot on niin toiminut.
...puoluekannasta, mitä 911 -tapahtumista pitäisi ajatella? Tosiseikat ovat tosiseikkoja, ja mielestäni näkemys pitäisi muodostaa niitten pohjalta, vai?(minä en ole sen paremmin oikeistolainen kuin vasemmistolainenkaan, vaan ennemminkin vihreä)
Ja muut pelisäännöt sovittiin silloin kun Bush suomessakin kävi neuvotteluita Lipposen kanssa, Bushin perustaessa Koalitiota Irakia ja terrorismia vastaan. Siinä lyötiin lukkoon sitten asioita.
Sitähän se Jäätteenmäkikin, salaista asiapaperinivaskaa yritti esitellä, ja sai kenkää Right away puheenjohtajan paikalta, vai mistä lie :)Tiedä sitten mitkä "voimat" senkin takana sitten lopulta olivat. ei kyllä sinällään edes kiinnosta.