Jotkut papit ja jotkut ihmiset kuvittelevat pelastuvansa ihan vain siksi, että joku ukko meni ristille hänen puolestaan. Sitten he elävät täysin epäraamatullisestikkin, täyttäen lähes kaikki ne synnit, joista raamattu sanoo, että tämän kaltaiset ihmiset eivät tule näkemään taivasten valtakuntaa, vaan heidän palkkansa on ikuinen kadotus.
Jeesus sanoi: Joka ei kuolemalla kuole, se ei voi olla opetuslapseni.
Onko kuoleminen kivaa?
Jos teet tahallista syntiä elämässäsi, eli tiedostaen sen vääräksi Jumalan silmien edessä, niin Jeesuksen sovintoveri ei putsaa sinua niistä synneistä, sillä Jumala ei ole mikään keinuhevonen, jota me määräisimme mihin päin keinutaan tai vetoaisimme Golgatan sovitustyöhön, että etkös sää sovitakkaan syntejäni, niin kuin sä lupasit.
Jumala on Jumala, eikä mikään toope joka heiluu joka tuulen mukana. Itseasiassa Jumala ei heilu laisinkaan, sillä Hän on pyhien Pyhä. Syntiä ei taivaaseen ja Jumalan tykö tuoda, vaan synti tuomitaan.
Meidän on tehtävä parannusta joka ikinen päivä. Jos emme hylkää entistä syntistä elämäämme, vaan elämme ikäänkuin kahdella tiellä, niin Jumalan sanan mukaan on helvettiin tiesi käyvä.
Armoa armon päälle käy sana, mutta armoon ja rakkauteen kuuluu rajansa. Jos näitä rajoja ei olisi, niin mitä armoa tai rakkautta se silloin olisi.
Olemme niin kauan tuomittuja syntisiä, kun
tosissamme käännymme Kristuksen puoleen tehden parannusta elämästämme ja hyljäten entisen syntisen elämämme.
Paavalikin sanoi: Olkaa Pyhät, niin kuin Jumala on Pyhä.
Siinä on haastetta joka ikiselle sekunnille jota elämme, mutta jos emme juokse voittopalkintoa kohti, vaan olemme flekmaattisia Jumalalle, kirjoitetulle sanalle ja Kristuksen sovitustyölle puolestamme, eläen elämämme niin, että Kristuksen sovitustyö on ollut turha edestämme, niin hölkkäämisemmekin on turha.
Helvetti ei ole paikka, jossa käydään kärventymässä muutama tunti ja sitten päästään Jumalan tykö Häntä ylistämään, kuin joulu kinkut omena suussa.
Onko tämä pelottelua, vai lukeeko tämä raamatussa? Tarkista itse!
Jeesus sanoi: Joka ei kuolemalla kuole, se ei voi olla opetuslapseni.
Onko kuoleminen kivaa?
Jos teet tahallista syntiä elämässäsi, eli tiedostaen sen vääräksi Jumalan silmien edessä, niin Jeesuksen sovintoveri ei putsaa sinua niistä synneistä, sillä Jumala ei ole mikään keinuhevonen, jota me määräisimme mihin päin keinutaan tai vetoaisimme Golgatan sovitustyöhön, että etkös sää sovitakkaan syntejäni, niin kuin sä lupasit.
Jumala on Jumala, eikä mikään toope joka heiluu joka tuulen mukana. Itseasiassa Jumala ei heilu laisinkaan, sillä Hän on pyhien Pyhä. Syntiä ei taivaaseen ja Jumalan tykö tuoda, vaan synti tuomitaan.
Meidän on tehtävä parannusta joka ikinen päivä. Jos emme hylkää entistä syntistä elämäämme, vaan elämme ikäänkuin kahdella tiellä, niin Jumalan sanan mukaan on helvettiin tiesi käyvä.
Armoa armon päälle käy sana, mutta armoon ja rakkauteen kuuluu rajansa. Jos näitä rajoja ei olisi, niin mitä armoa tai rakkautta se silloin olisi.
Olemme niin kauan tuomittuja syntisiä, kun
tosissamme käännymme Kristuksen puoleen tehden parannusta elämästämme ja hyljäten entisen syntisen elämämme.
Paavalikin sanoi: Olkaa Pyhät, niin kuin Jumala on Pyhä.
Siinä on haastetta joka ikiselle sekunnille jota elämme, mutta jos emme juokse voittopalkintoa kohti, vaan olemme flekmaattisia Jumalalle, kirjoitetulle sanalle ja Kristuksen sovitustyölle puolestamme, eläen elämämme niin, että Kristuksen sovitustyö on ollut turha edestämme, niin hölkkäämisemmekin on turha.
Helvetti ei ole paikka, jossa käydään kärventymässä muutama tunti ja sitten päästään Jumalan tykö Häntä ylistämään, kuin joulu kinkut omena suussa.
Onko tämä pelottelua, vai lukeeko tämä raamatussa? Tarkista itse!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä, "-Jotkut papit ja jotkut ihmiset kuvittelevat pelastuvansa ihan vain siksi, että joku ukko meni ristille hänen puolestaan.-on halventavaan sävyyn joka tapauksessa sanottu Mestaristamme,joka antoi henkensä sinunkin puolesta,miten siis voit,mitään asiaa tuoda esiin,halventamalla jeesusta Kristusta,nimittelemällä Häntä joksikin "ukkelikisi"?
Häpeemätöntä kielenkäyttöä Maailman Pelastajasta,ja henkilökohtaisesta syntien anteksiantajasta.Tarkoitit nyt sitten mitä hyvänsä,kunnioittavampaa kieltä kiitos!
Muslimit olisvat jo barrikaadeilla sanomisesi takia,jos allahia olist nimitellyt ukkeliksi!
Sanoin sen tuolla tavoin siksi, koska nämä papit, jotka julistavat väärennettyä evankeliumia tuntuu ajattelevan noin, jos ajattelevat laisinkaan. Samalla tavalla myös nämä ihmiset, jotka uskovat mielummin väärennetyn evankeliumin kuin sen, mikä on kirjoitettu.
Itse kunnioitan Jeesusta enemmän kuin elämää itseään, enkä ikinä loukkaisi Herraani.
Meillä on vain väärinymmärrys tuossa tekstin kohdassa, jonka saatoin kirjoittaa kyllä hiukan liian rankasti, vain kuvaillakseni evankeliumin väärentäjiä.
Heille Jeesus ei ole minkään näköinen Mestari, ainakaan puheista päätellen.
Pyydän anteeksi sekaannusta!
Muslimeista sen verran, että he ovat barrikaadeillaan lähes joka asiasta sillä eivät osaa jättää tuomiota jumalansa käsiin.
Ps. Puhun tällä kielellä siksi, että jotkut ihmiset eivät ymmärrä muutakuin sitä kieltä mikä sanotaan suoraan hienostelematta ja hurskastelematta.
Olen kadun kasvatti, joten pyydän ymmärrystä molemmin puolin.
Kiitos!
väärin noiden pappien saarnan sisällön.
Jos nimittäin tarkoitat ei- lahkolaisia pappeja.
Luterilauduudessa evankeliumin sanoma on sovitettu tähän aikaan, joka oikein onkin. Jumala ja Raamattu ymmärretään symbolisena, ei konkreettisena (niinkuin lahkolaiset tekevät).
Ajatus on kai se, että parempi pitää kirkon piirissä enemmän väkeä vähemmällä synnin tunnon ja helvetin tulen saarnaamisella, kuin karkottaa loputkin tapauskovaiset maksamasta kirkollisveroa.
Lahkot pitäkööt äärikristityistä huolen. Massoja ei lahkot koskaan ainakaan Suomessa kerää, eikä kai ole tarkoituskaan: tulisi taivaassa muuten liiaan ahdasta.
Näin arvelen esim. ev.lut- pappien enemmistön ajattelevan, tosin onhan sielläkin toisinajattelijansa, kuinkas muuten.
en ole ymmärtänyt mitään väärin pappien sanomasta, jos he itse sanovat, että eivät usko Kristukseen ja jotkut nimeltä mainitsematta, julistavat pelastusta joka ikiselle, oli sitä uskossa tai ei ja uskoi sitä sitten vaikka james potkukelkka miehen olevan jumala.
mitä mieltä tahansa, mutta uskovaisina he ovat vertaansa vailla.
Kuinkahan moni helluntailainen olisi valmis kuolemaan, siis KUOLEMAAN, uskonsa vuoksi?
Enpä usko, että Suomesta löytyy ainoaakaan "marttyyria" sanan varsinaisessa merkityksessä.
Siis ei kannata pätkääkään halveksia muslimeita: heidän uskonsa on vahvempi kuin ainoankaan suomalaisen uskovaisen.
Taitaa Allah olla parempi jumala kuin kristittyjen jumala, koska muslimitkin ovat uskovaisina tuota luokkaa.
Muslimi sanoo: Minä olen valmis tappamaan uskoni vuoksi, kun taas kristitty sanoo minä olen valmis kuolemaan uskoni vuoksi! Huomaat varmasti eron!
Sitäpaitsi islamissa ainut 100% varman pelastuksen ansaitset vain jos kuolet jihadissa uskosi vuoksi.
Suomesta löytyy uskovia, jotka ovat valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi, mutta eivät ole valmiita tappamaan ketään!
*katsoo rehellisesti peiliin*
Muslimien usko on heikko, sillä he loukkaantuvat mitä pienimmästäkin asiasta.
Jos heidän uskonsa olisi luja luottamus jumalaansa, niin heidän ei tarvitsisi kokoajan koroittaa omaa ääntänsä, vaan he uskoisivat oikeuden tapahtuvan, koska sehän on Jumalan tahto.
Allahi on kuujumala josta näkyy historiallinen kuun sirppinnekin todisteena edelleen.
Islam on valheitten uskonto joka on uskonnollisten rituaalien täyttämä!
Voi olla ajatusta, ettei millään mitään väliä, sillä onhan Jeesus lunastanut ja sitten voi olla niinkin, että tunnustetaan Kristuksen sijaiskärsimys, mutta sanotaan, että pelastuu, niin on täytettävä Jumalan laki.
En nyt pitäisi kumpaakaan ajatusta oikeana. Raamatun mukaan ihminen pelastuu uskon kautta ilman lain tekoja. Se ei kuitenkaan tee tyhjäksi oikein ymmärrettynä pyhityselämää.
Kaikille kuuluu laki herättää synnintunnon ja uskovaisillekin kuuluu laki elämän ohjeeksi.
kanssasi!
Kannattaisi selvittää itselleen mitä eroa on fantasia kirjallisuudella ja todellisuudella.
Todellisuus on se, että Jumala joka raamatussa itsensä ilmaisee pelasti minut huumeiden ja väkivallan siteistä. Ruben Stiller se ei ollut.
Nyt tämä mahtava kunnioitettu Jumala paransi minut myös pahasta masennuksesta. Kunnia Jumalalle korkeuksissa!
Muhammadin esiin tuoma allahi ei niitä asioita ole edestäni tehnyt, eikä ole tehnyt miljoonien muittenkaan kohdalla. Jeesus sen tekee ja se ei ole ollut missään vaiheessa mikään fantasia.
Jos joku ei hyväksy sitä, mitä raamattu sanoo Jumalasta ja Jumalan suunnitelmasta ihmiskunnan edestä, niin käry käy, jos ihan suoraan sanotaan.
Et siis vielä kykene erottamaan uskonnollista fantasiaa todellisuudesta.
Hyvin ymmärrettävää kun tietää miten lujassa aivopesu voi ihmisessä istua.
Mutta sinun täytyy haluta ensin itse apua ennenkuin sinua voi alkaa auttamaan.
Toivotaan että jonain päivänä haluat sitä.
Perustele minulle raamatun fiktio!
Itseasiassa voisit perustella samalla kaikki ihmeet ja kaikki muutkin asiat joita ihmisille on tapahtunut, kun ovat laittaneet luottamuksen Jeesukseen.
Sitten kun olet sen tehnyt, niin jatketaan puhumista=)
Epäilen, että minua ei ole kukaan aivopessyt, niin kuin kaikki jotka eivät, joko uskalla tai ovat liian itsekkäitä joutuvat näin väittämään, sillä sana rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat...vai kuinkas se meni?
Sinunhan on hyvä pelastaa meidät kaikki täältä eikö?
Ai juu! Oletko ollut koskaan uskossa? Nyt tarkoitan sitä, että olitko joskus uudestisyntynyt kristitty joka täyttyi yhä uudelleen pyhällä hengellä?
Jos et ollut, niin mistä sinä tiedät mitä meidän sisällä tapahtuu, kun sanomme täyttyneemme Pyhällä hengellä?
Jos olit, niin mitä sinulle tapahtui, kun niin sanotusti täytyit hengellä?
Jep tiedän! Kysymykset ovat sellaisia joihin on pakko sanoa vain jotain yhtä pöljää kuin, että te vain luulette, että jotain tapahtui, koska olette aivopestyjä.
Älä vetoo siihen. Se vain alentaisi nerokkuuttasi.
Perustele ja pelasta meidät meidän uskostamme=)
Sarkasmia huomasitko:)
Tästä linkistä löytyy aika kattava selitys kysymyksiisi.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Lukunautintoja ja jos jokin kohta jää vaivaamaan niin kysy ja voin yrittää etsiä lisäselvitystä.
Monessa kohti vedotaan tieteeseen tuossa selityksessä. Meidän täytyy muistaa, että kun ihminen epätäydellisenä lähtee etsimään vastausta nyt vaikka kristinuskoon, niin tieteenkin avulla siihen tulee liiankin helposti virheitä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko tutkija professori tai teologi. Ihminen on erehtyväinen!
Meidän on huomattava missä ja milloin Jeesus vaikutti.
Juutalaisten keskellä, jotka kaikki halusi Hänen kuolevan. Juutalaiseen perinteeseen kuuluu myös se, että jos joku nuori on vanhemmilleen tai vanhemmalle ihmiselle ikäänkuin "myrkkyä" hänet sysätään ulos, niin rajusti, että hänen olemassa oloansa voi kuvata yksinkertaisesti sanalla (EI).
Tämä nuori on kuollut kaikkien silmien edessä.
Raamattu puhuu kolminaisuudesta jo vanhassa testamentissä, vaikka toi teksti väittikin toisin.
Jeesuskin puhui kolminauisuudesta vaikka toi teksti puhui toisin.
Itse (kolminaisuus) sanaa ei mainita raamatussa kylläkään.
Elohim on monoteistinen sana Jumalasta joka on jo vanhassatestamentissa ensimmäisillä sivuilla ym...
Jeesus sanoi: Hän puhahalsi opetuslasten päälle ja sanoi ottakaa Pyhä henki. mm...
Nyt, vaikka en uskokkaan kaikkeen mitä tuossa tekstissä sanottiin, niin voimme silti ajatella, että se olisi totta. Kysynkin seuraavaa.
Miksi saatanan palvojia kielletään lukemasta mitään kristillistä kirjallisuutta ja raamatut on poltettava?
Miksi ihmiset kokevat ja näkevätkin joskus Jeesuksen? Esim. muslimit
Mitä minulle, Klinulle, Kyöstille, Tuppuraiselle, Korhoselle, Jakkilalle joka nousi roskiksesta presidenttien rinnalle, Hursti, Päivi Niemi ent. saatanan palvoja, Eeva Backman salakuljettaja, Kemin Jokke, Ritu Ylipahkala, Rauno Helppi entinen heroinisti joka lääkärien mukaan olisi pitänyt kuolla sairaalaan alle 50 kilosena ynnä muille tuhansille ja tuhansille ihmisille tapahtui?
Entinen noita sanoi näin hoitajalle ollessaan mielisairaalassa huumeiden ja pahojen henkien vaivaamana.
Jutellessani eräänä päivänä hoitajan kanssa, sanoin: Tiedättekö, että ennen tänne tuloani olin ilotyttö, narkomaani ja noita. Eräänä iltana menin hengelliseen kokoukseen ja kuulin Jeesuksesta. Kuulin, että Hän rakastaa minua. Sinä iltana annoin sydämeni Hänelle. Mitä ajattelette siitä?
>>Olette hyvin sairas>> hän sanoi >>ei ole olemassa mitään Jeesusta. Se on typerää höpötystä>>
Ilotyttöjä ja narkomaaneja pidetään huonoina ihmisinä. Mutta, jos haluaa muuttua ja tulla uskoon, niin sitä sanotaan typeräksi höpötykseksi.
Mikä sitten on oikein? vastasin.
Lähde
Doreen Irvine
Olin noita
Mitä meille tapahtui?
Miksi tätä ollaan niin vastaan, joka pelastaa ihmiset tästäkin aikakaudesta ja uskon mukaan myös tulevalta vihalta.
Doreen Irvinen sanojen mukaan kysyn sinulta.
Mikä sitten on oikein?
Eikö oleki ihmeteltävää, kun uskosta osattomien täytyy taistella uudestisyntyneen uskoa vastaan, vaikka tietääkin, että elämässä on tapahtunut suuri muutos.
Muistan oman elämäni koukerot ja kuoleman läheisyyden, mutta kun Kristus armossaan pelasti minut synnin kahleista sain elämän, yltäkylläisen elämän.
Sain todellisen vapauden näkyvistäkin synneistä, kuten alkoholista ja tupakasta, sain terveyden nauttia elämästä ja uuden hengen tukea ja auttaa niitä joilla ei ole näin hyvin, se on Jumalan suurta armoa.
Siunatut kesäkonfat sulle, itsekin suunittelin ensin sinne tuloa, mutta vaimoni loma alkaa vasta Heinäkuulta ja liput tilasin kuun alulle.
Muistetaan konferenssia rukouksin.
Kun narkkari uskistuu, sitä tapahtumaa kutsutaan sanoilla: 'ojasta allikkoon'.
Mainitsemasi jutut ovat täysin selitettävissä ihmisten psyykkeellä enkä näe niissä mitään mystistä, joten en tajua miksi edes vaivauduit kirjoittamaan niistä.
Itse olen absolutisti täysin järkiperäisistä syistä enkä ole tarvinnut siihen mitään mielkuvitusolentojen apua tai muualta tullutta aivopesua, joten en näe Jumalan tarvetta mainitsemissasi esimerkeissä.
yhtään minkälainen epätodennäköisyys on ollut näillä kavereilla selvitä ylipäätänsä? Jos et, niin kiellät asian ilmiselvästi vain oman jääräpäisyytesi takia.
Esim jos ajatellaan sitä spurkua joka nousi presidenttien rinnalle.
Mitenkä on mahdollista, että maassa, jossa ei saa evankeliumia julistaa, niin maan johto pyytää suomen roskiksesta nousseen kaverin julistamaan heille sitä kiellettyä evankeliumia?
Tai saatananpalvojat!
Miksi raamattu on heille kuin kirosana tai siunaus sana mitenkä sen nyt sitten ajattelee?
Ymmärrätkö mistä puhun?
Kaikki ajalliset ovat kadotusta "meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
Siis niin kauan kuin olemme tässä näkyväisessä maailmassa, olemme kadotuksessa! Ja kaikki synnin tekijät joutuvat kadotukseeen.