Siis mitä vikaa on globalisaatiossa eli maapalloistumisessa? Aiheesta oli positiivista kerrottavaa jo n. 10v. sitten lukion maantiedon kirjassa kun ensimmäistä kertaa itse asiasta kuulin.
Siis koko maailmasta yksi ja yhtenäinen kylä, eikö se hyödytä kaikkia?
Lisää vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, vai ettekö halua, että esim. kehitysmaissa elintaso nousee ja väestöräjähdys pysähtyy kun kaikki maat ovat kehittyneitä? Eikö ole hyvä vaan että siellä tehdään missä parhaiten mitäkin osataan ja on järkevintä ja helpointa?
Esim. paperia voidaan tehdä etelä-amerikassa, koska tuotanto on vanhaa ja yksinkertaista tekniikkaa, eli teollisen ajan meininkiä, siis samaa kuin Suomessa 60-luvulla. Jälkiteollisessa Suomessa voidaan ennemmin tuottaa huippuasiantuntemusta ja palveluja ja kehitystyötä tehdä, esim. it-tekniikka, autotekniikka, lääketiede yms.
Siis koko maailmasta yksi ja yhtenäinen kylä, eikö se hyödytä kaikkia?
Lisää vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, vai ettekö halua, että esim. kehitysmaissa elintaso nousee ja väestöräjähdys pysähtyy kun kaikki maat ovat kehittyneitä? Eikö ole hyvä vaan että siellä tehdään missä parhaiten mitäkin osataan ja on järkevintä ja helpointa?
Esim. paperia voidaan tehdä etelä-amerikassa, koska tuotanto on vanhaa ja yksinkertaista tekniikkaa, eli teollisen ajan meininkiä, siis samaa kuin Suomessa 60-luvulla. Jälkiteollisessa Suomessa voidaan ennemmin tuottaa huippuasiantuntemusta ja palveluja ja kehitystyötä tehdä, esim. it-tekniikka, autotekniikka, lääketiede yms.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Suomessa voidaan ennemmin tuottaa huippuasiantuntemusta ja palveluja ja kehitystyötä tehdä, esim. it-tekniikka, autotekniikka, lääketiede yms.!"
...että näitä kaikkia tehdään jo kaikkialla muuallakin ja halvalla, sellaisella palkkatasolla, jolla täällä pojoisessa ei tule toimeen, jo lämitys tällä vie...Kiina pukkaa 300 000 insinööriä vuodessa markkinoille, Intia hieman vähemmän.
Yhdysvalloissakin on alettu ihmetellä, että mitä siellä keksitään omalle väelle, kun kunnon työpaikat katoilee halvempiin maihin ja työväestö köyhtyy, pätkätöineen.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
"Chossudovsky puhuu ns. köyhyyden globalisoinnista, jonka syynä ovat taloudelliset seikat. Tämä tarkoittaa köyhyyden lisääntymistä ja ympäristön tuhoa. Myös erilaiset ristiriidat ihmisten välillä lisääntyvät, kuten rasismi, etniset konfliktit ja naisten heikkenevä asema. Kehitysmaiden lisäksi __nämä ongelmat ovat siirtyneet 1990-luvulla myös läntisiin maihin__ (Chossudovsky 1999,13.)"
"Tuotannon siirteleminen ympäri maailmaa luo epävarmuutta kaikille ja työttömyyttä lähtöpaikalle. Halvan työvoiman metsästyksen seurauksena köyhyys on lisääntynyt ja palkat laskeneet. Kehitysmaiden suuri ongelma ovat velat, joiden korot kasvavat koko ajan. Globaalin talouden maailmassa myös rikollisuus ja ympäristömääräyksien välttely lisääntyy, koska ongelmien aiheuttajia on vaikea jäljittää"
Viisi vuotta Kööpenhaminan kokouksen jälkeen arvioitiin saavutettuja tuloksia Genevessä vuonna 2000 YK:n yleiskokouksen sosiaalisen kehityksen erityisistunnossa. Myönteisistäkin tuloksista huolimatta köyhyys ja muut sosiaaliset ongelmat olivat lisääntyneet. Myönteistä on ollut lähinnä kansalaisjärjestöjen aktiivisempi toiminta. Taloudellisten toimintaedellytysten erot eri maiden ja maanosien välillä olivat lisääntyneet. Kööpenhaminan kokous oli ollut pettymys erityisesti kehitysmaille. Pääsihteeri Kofi Annan vetosi eri sosiaaliseen kehitykseen vaikuttaviin toimijoihin aloitteella "Parempi maailma kaikille". Epäilyttävää kokouksissa on ollut se, etteivät ne ole huomioineet ja pohtineet globalisaatiota laajemmin sosiaalisten ongelmien syynä. ( Miten globalisaatiota on yritetty saada sosiaalisesti hallintaan 19.03.2003)"
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/soha/lankinen.htm
Olen lukenut kyseisen kirjan. Kyseinen herra ei liiemmin esitä statistiikkaa, ei esitä lähteitä, ei esitä kunnollisia perusteluita eikä edes kykenen siihen. Suosittelen kirjan lukemista kaikille misinformaation ystäville!.
>>Kyseinen herra ei liiemmin esitä statistiikkaa, ei esitä lähteitä...>>
"Kirja ei ole tulisieluinen pamfletti, vaan asiallinen ja __lähdeviitteitä vyöryttävä__ tietopaketti. "Globalisaation tapaustutkimukset" perustuvat haastattelujen ja arkistomateriaalin ohella vuosien kenttätyöhön. Länsimaiden tarjoamat "kovat" talouslääkkeet näyttäytyvät kulttuuripiiristä riippumatta yllättävän samanlaisina: julkisen sektorin leikkauksina, hintojen vapauttamisena, valuutan devalvaationa ja lisääntyvänä riippuvuutena ulkomaanvelasta."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
Olet tainnut yrittää lukea vain rivien välit, kokeile koko tekstiä.
Oletkos itse lukenut koko tekstin? Suurin osa on silkkaa spekulaatiota. Spekuloidaan, miten maailma kehittyy jos tällä tiellä jatketaan. Perspektiiviä ei ole. Hyvänä esimerkkinä jälleen kerran Maailmanpankkia ja IMF:ää käsittelevät jaksot, joissa kyllä luetellaan vakuuttavasti, että näin ja näin paljon kansa köyhtyi, näin paljon valuutta karkasi ja näin paljon tuli työttömiä. Kyynel. Sitä ei taattuun tyyliin kerrota, että MIKSI oli pakko tukeutua kyseisiin järjestöihin eikä sitäkään mainittu että suurin osa noihin järjestöihin tukeutuneista, huippuvelkaantuneista valtioista ei edes aloittaneet reformeja. Ne valtiot taasen, jotka kokivat valuuttakriisin ja laman muutosten jälkeen yllättäen hoitivat velkansa. Mm. Argentina & Brasilia. Ne jotka vain ottivat velkaa eivätkä tehneet mitään jäivät siihen velkakuoppaan. Nythän niitä Afrikan velkoja annetaan anteeksi. Yksi entinen velallinen, nykyään velaton maa sieltä on Mosambik. Uudistukset toteutettiin. Joutuihan Suomikin huimaan velkakierteeseen 90-luvun laman iskiessä, kun valtion hallinnoima reippaasti yliarvostettu valuutta päästettiin kellumaan, jotta muut talouspoliittiset uudistukset voitaisiin toteuttaa. Yht'äkkiä kotitaloudet ja velkarahassa kieriskelevät yritykset olivatkin varattomia, kun markka romahti.
Sössössöön kirja on sellainen, että otettaisiin hetki ennen lamaa, osoitettaisiin miten hyvin menee unohtaen koko kotitalouksien valtava velkakupla ja epävakaa valuuttakurssien säätelyn varassa elävä epävakaa kansantalous. Sitten otettaisiin liberaalit talousreformit, reportoitaisiin firmojen kaatumiset ja köyhtyminen. Sitten jätettäisiin reportoimatta reformien jälkeinen talouskasvu, vakaa valuutta ja kansalaisten ostovoiman lisääntyminen.
Kirjasta ei voi lukea kuin rivien välit, sillä koko riviä ei viitsitty kirjoittaa.
jo kirja "Globalisaatioloukku" tullut luettua.
Olen näillä sivuilla vasta uusi, mutta "ohoia" kirjoitelee täällä paljon.