Miten määrittelette feministin?
Millainen on mielestänne feministi?
Vilandra
6300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..feministi ajaa naisten emansipaatiota - enimmäkseen historiallisesta tilanteesta, jossa miehet ovat sortaneet naisia.
Siitä olen sitten epävarma, mihin itse kunkin feministin mielestä tuon emansipaation tulee päättyä?
- tasa-arvoonko? (miten se määritellään, tuleeko kaikkien attribuuttien naisten ja miesten välillä arvioida tätä saada aina keskimäärin samat arvot? Mitkä ovat oikeat attribuutit arvioida tätä=
- naisten valta-asemaanko? (jota näkökantaa jotkut tällä palstalla myös esittävät).
Käsittääkseni on feministejä ja feministejä: jotkut feministit ovat jo huomanneet, että esim. Suomessa on asiat jo aika hyvin mallillaan, ja naiset pärjäävät jo kohtuu mukavasti ilman, että tarvitsee ripustautua kehenkään mieheen luodakseen oman elämänkaarensa - vaan että tämä on vapaaehtoinen asia (mitä itsekin miehenä pidän ideaalina - en pidä ripustautuvista naisista - esim. tiedän, että oma vaimoni pärjäisi mainiosti omillaankin, ja että mahdollisessa avioerotapauksessa pulittaisin taatusti osani elatusmaksuista - hän pitäisi siitä huolen ;-).
Toisten mielestä taas asiat ei ole hyvin, ennen kuin nykymiehet kärsii isiensä teoista äideille.
Silti, feminismillä on mielestäni paikkansa pitäen huolta siitä, että naisten tasa-arvosta keskustellaan. Tätä tarvitaan myös suomessa, joskin räikeimmät epäkohdat, jotka todella sortavat naista, löytynevät ulkomailta , jossa feminismillä on paljon vielä työsarkaa.
Samaten, sovinismilla on oma paikkansa siinä, että miesten tasa-arvosta keskustellaan, ja sitä problematisoidaan - keskustelu tarvitsee aina kaksi osapuolta, tärkeintä on aina kuitenkin toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen - ei jyrääminen.
Itse pidän itseäni sovinistina, jolle on luontaista, että feminismiä tarvitaan.
"Samaten, sovinismilla on oma paikkansa siinä, että miesten tasa-arvosta keskustellaan, ja sitä problematisoidaan - keskustelu tarvitsee aina kaksi osapuolta, tärkeintä on aina kuitenkin toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen - ei jyrääminen."
Itse en näe sovinismissa ja tasa-arvossa juuri mitään yhteistä. Sovinisti ei ole miehinen feminismin vastike, joka ajaisi tasa-arvoa miesten puolelta ja toisi esiin myös miehisen näkökulman (jollaisia tällä foorumilla ovat(?) Janne ja Kulkue), vaan sovinisti älähtää silloin kun kokee että häneltä viedään jotain, mitä hänelle ei kuuluisi alunperinkään, kuten valta, yliarvoisuus naisen suhteen ja se, että naisen pitäsi toimia epäitsenäisenä miehen tarpeiden toteuttajana (ei vastavuoroisesti vaan yksisuuntaisesti miehen eduksi). Sovinisti valittaa kun hänen itsekkäitä toiveitaan ei enää toteuteta, joka on eri asia kuin vaatia etuja jotka ovat oikeutettuja.
Sivinismin vähemmän itsekäs muoto haluaa vain säilyttää perinteisen roolijaon, ja saattaa olla enemmän "aivopesun" ja kesvatuksen tulosta kuin puhdasta itsekeskeisyyttä.
Nämä ovat minun määritelmäni sovinismista.
Onko minulla väärä kuva sovinisteista, ja miten sinun sovinismisi ilmenee?
...jos feministi ajaa naisten asiaa, tavoitteenaan joko tasa-arvo tai naisvalta, niin saman logiikan mukaan sovinisti ajaa miesasian erityiskysymyksiä (tavoitteenaan joko tasa-arvo tai miesten ylivalta).
Mun sovinismi ilmenee siinä, että en esimerkiksi olisi valmis vapaaehtoisesti huonontamaan omaa palkkaani vaikka samaa työtä tekevä nainen saisi huonompaa palkkaa. Oletan, että feministinen keskustelu ja debatti demokratiassa hoitaa asian... En siis itse aja erityisesti "naisten" asioita, oletan että he ajavat niitä itse. Ajan omia asioitani ja yritän maksimoida esim. työelämässä oman urakehitykseni.
Sovinismini voi ilmetä myös siinä, että jos vaikka pojat menestyvät huonommin koulussa kuin tytöt, voin nostaa asian esiin, että poikien koulumenestykseen olisi syytä kiinnittää erityishuomiota jne. Samoin sovinismia ja miesnäkökulmaa tarvitaan jatkossakin feminismin vastapainona jo sinänsä, ettei feminismi mene överiksi.
Ooks ihan tosissas?
Missäs olet viimeksi päivittänyt feminismi ja sovinismi-määritelmät.
Johan minä niistä olen niin monesti puhunut, etten enää jaksa.
Joskus toiste ehkä...
Itsetunto-ongelmista karsiva nalkuttaja, jonka itsetunto-ongelmat aiheutuvat usein ns. keskinkertaista vahemman puoleensavetavasta ulkonaosta.
Suomalainen feministi nalkuttaa aina ja kaikesta, vaikka naisen asema Suomessa on varmasti maailman parhaimmistoa. Feministin mielesta kaikki ongelmat aiheutuvat miehista, joiden alinta kastia on tietenkin suomalainen mies.
Miehet pitaa feministin mielesta alistaa, tasa-arvohan ei voi koskaan toteutua, koska mies on luonnoltaan vakivaltainen ja moraalisesti naisia alempana. Tama koskee tietenkin kaikkia maailman miehia.
Eli feministi on elamassaan epaonnistunut luuseri, joka yrittaa saada julkisuutta mielipiteilleen kirjoittelemalla talle palstalle paivittain. Kaikki tyotoverinsa, naapurinsa ja ystavansa han onkin jo onnistunut karkottamaan ikuisella nalkutuksellaan ja jorinoillaan patriarkaatin ylivallasta.
Ja sovinisti on ruma, nalkuttava, naisia alistava luuseri.
Tasoissa?