Isä Poika ja Pyhähenki, Jeesus on Jumalan Poika, Pyhähenki on annettu niille, jotka uskovat Jeesuksen Ristin kuolemaan, Jeesus jätti Pyhänhengen, jotta me olisimme hänessä. Jokaisen hetkenä, Jeesus kävi kovan ristin kuoleman että, meillä olisi iänkaikkinen pelastus, Jumalan ja Hänen Poikansa kanssa taivaassa.Jeesus ei tehnyt turhaan ristin työtä, koska Hän tahtoi mahdollisimman monen pelastuvan. Tiedän että Jehovan todistajista on osa Jeesukselle kuuluvia, muuten en olisi tälle palstalle tullut. Totuushan ei pala tulessakaan. rukoile puolestanne. Toivon näkeväni monta teitä, kotona taivaassa.
ONKO PYHÄ KOLMINAISUUS
OUTO ASIA
19
721
Vastaukset
- ArskaValo
Mitä tekemistä "pyhällä kolminaisuudella" on tuon kirjoituksesi sisällön kanssa?
- ko.koo
samaa ihmettelen.
- ON ON
(5. Mooseksen kirja 6:4) Kuuntele, oi Israel: Jehova, meidän Jumalamme, on yksi Jehova.
(1. Korinttilaisille 8:4) Mitä sitten tulee epäjumalille uhrattujen ruokien syömiseen, niin tiedämme, ettei epäjumala ole mitään maailmassa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
(Markus 10:18) Jeesus sanoi hänelle: ”Miksi kutsut minua hyväksi? Kukaan ei ole hyvä paitsi yksi, Jumala.
(1. Timoteukselle 2:5) Sillä on yksi Jumala ja yksi välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen, Kristus Jeesus,
(Heprealaisille 9:24) Sillä Kristus ei mennyt käsin tehtyyn pyhään paikkaan, joka on todellisuuden jäljennös, vaan itse taivaaseen ilmaantuakseen nyt Jumalan kasvojen eteen meidän puolestamme.
Sillä vaikka onkin niitä, joita sanotaan "jumaliksi", joko taivaassa tai maan päällä, niin kuin on monia "jumalia" ja monia "herroja", niin todellisuudessa on meillä yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja me häntä varten, ja on yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka välityksellä kaikki on, ja me hänen välityksellään. - Gospel.
...Vaan reilut 300 vuotta Jeesuksen jälkeen kirkolliskokouksessa yhteen parsittu oppi, mitä ei Raamatusta löydy.
Kirjoituksesi sisältö oli puolestaan muutoin ihan asiaa, mutta mitä merkitystä Jeesuksen teloitusvälineen muodolla on uskon kanssa?
"Sana rististä / paalusta on hullutus", kerrotaan Raamatussa tulkinnasta riippuen. Mikä siinä on se hullutus? Teloitustapa, vai se että Jumala salli poikansa kuoleman teloitettuna? Eiköhän Jeesuksen ylösnouseminen ole tärkeämpi asia uskottavaksi, kuin teloitusvälineen malli;)
Jos Jeesus olisi ollut Jumala, niin miksi Jeesus rukoili Jumalaa? Miksi Hän ei missään ilmoittanut olevansa Jumala, vaan kertoi puhuvansa sen mitä Jumala on antanut hänelle puhuttavaksi? Miksi Jeesus kielsi olevansa Jumala jopa niin selkeästi että sanoi ettei päättänyt edes tulemisestaan itse?
Matt. 26:39
"Ja hän meni vähän edemmäksi, lankesi kasvoilleen ja rukoili sanoen: "Isäni, jos mahdollista on, niin menköön minulta pois tämä malja;
--> ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon, vaan niinkuin sinä"."
Joh. 8:26-29:
"hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla."
Mutta he eivät ymmärtäneet, että hän puhui heille Isästä. Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja
--> etten minä itsestäni tee mitään- 10+18
Siksi koska Jeesus ei tullut maailmaan Jumalaksi vaan ihmiseksi, hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, oli täysin kuuliainen Isälleen. Näin piti olla.
Ei Jeesus voinut julistautua Jumalaksi.
Jeesus on lihaksi tullut Jumalan Sana, samasta ja yhdestä Jumalasta lähtöisin,
Jeesus puhui kuten Jumala puhuu.
Kun Jeesus sanoi sanat, MIKSI sanot minua hyväksi, ei kukaan ole hyvä, kuin yksin JUMALA. Tarkoittiko Jeesus tällä sitä, että hän olisi ollut paha, toisaalla Hän sanoo itse itsestään, Minä olen se HYVÄ paimen. ehkäpä Jeesus asetti tämän kysymyksen siksi,että kysyjällä olisi ollut ajattelemisen aihetta siitä KUKA on hyvä.
Jeesus vihjaili vain siihen suuntaan sanoen "sinäpä sen sanoit"
Jeesuksen kuului elää täällä ihmisen elämää, olla samalla tavoin kiusattu kuin ihminen, kuitenkin ilman syntiä.
Jos ihmiset olisivat sen tienneet kuka Jeesus oli, he eivät olisi koskaan Kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet.
´Jeesus on tällä hetkellä siellä Isän oikealla puolella taivaan valtaistuimessa, ei kakkosjumalana, vaan edustamassa yhtä Jumalaa.
Ne jotka haluavat nähdä Jeesuksessa pelkästään ihmisen, lukevat vaan ne raamatunkohdat, jossa Jeesus puhuu ihmisenpoikana, ne jotka haluavat nähdä Jeesuksessa Jumalan lukevat Raamatusta ne paikat, jossa Jeesus puhuu kuin Jumalan asemasta.
Mutta ihmiselle on annettu vain yksi nimi, joka on Jeesus, joka riittää, Jeesus on Herra. Jolla ei ole tätä Poikaa, sillä ei voi olla Isääkään,
IKaikkien tulee kunnioittaa Poikaa, kuten kunnioittaisivat Isää, koska samasta Jumalisudesta on kysymys, Jumala sanoo, ettei Hän kunniaansa jaa muille jumalille, Jeesus kuitenkin saa Hänen jakamattoman kunnian, ei Jeesus ollutkaan muujumala, sanassa sanotaan, ei ollut vierasta jumalaa teidän keskuudessanne, Jeesus oli täällä ihmisten keskuudessa.
Ihmisenä. sovittaen maailman itsensa kanssa, eli Jumalan kanssa. - hohhoijaa!
ja millos Jehova-oppi on parsittu? 1900 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen maripäissään.
- Gospel
Tiedätkö edes mitä kolminaisuus opettaa?
Minä en tiennyt vuosi sitten;) Luulin tällöin kolminaisuuden olevan Raamatun mukaista ja vuosi sitten olisin varmasti puolustanut kolmiyhteistä Jumalaa.
Tämä on ehkäpä ainoa asia, missä Jehovan todistajat ovat tällä palstalla saaneet minut vakuuttuneeksi, ettei Raamatulla voi kolminaisuutta perustella. Ei, jos haluaa olla rehellinen Raamatusta itsestään löytyvälle selkeälle tekstille, missä Jeesus tekee monin paikoin selväksi että hän poikana seuraa ja toteuttaa Isän tahtoa, joka on häntä suurempi.
Kirkko, Nikaian kirkolliskokouksessa v. 325, torjui Areioksen esittämän väitteen, ettei Kristus ollut Jumala, vaan Poika oli vähäisempi kuin Isä.
Mitä Raamattu puolestaan sanoo monissakin kohdin?
"Jos rakastaisitte minua, te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän luo,
--> sillä Isä on minua suurempi." (Joh.14:28)
Mitä puolestaan sanoo areiolaisuutta vastaan kirkon kyhäämä kolminaisuusoppi ja sen tunnustus, joka kulkee nimellä ATHANASIOKSEN TUNNUSTUS?
"Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
...
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää,
--> ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus."
Löytyy kokonaisuudessaan täältä:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
Perinteinen kristinusko on siis luonut ympärilleen sellaiset parrikaadit, että jokainen joutuu miettimään uskooko kirkon tunnustusta vai Raamatun sanaa. Raamatussa Jeesus sanoo monin paikoin Isän olevan suurempi kuin Hän ja kirkon tunnustus väittää vastoin Jeesuksen omia sanoja ettei Isä ole poikaa suurempi...- theos
...itseäsi kohtaan on kunnioitettavaa. Useimmat ihmiset eivät pysty oikaisemaan näkemyksiään, vaikka tajuaisi niiden olevan miten virheellisiä tahansa. Ainakaan kovinkaan nopeasti tai helposti.
Tämä nyt ei ole kovinkaan merkityksellinen mielipide, mutta sanon sen kuitenkin: KUNNIOITUKSENI harkintakykyäsi kohtaan kohoaa edelleen. *nostaa hattua*
- theos
>>Toivon näkeväni monta teitä, kotona taivaassa.
- Kummasteleleva
Ei ole yhtään sellaista vastausta joka,huomioisi, sen että on joutunut, harhaan, Jeesus elää eikä maasta tule taivasta, Jeesus on Jumalan poika tiedostakaa se, Eikä muuta tietä ole. Jokainen joka tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi on Jumalan lapseksi sanotaan. Jumalia on monta, Yksi asia mikä harhauttaa. Jeesuksen kautta vie tie Taivas kotiin. Se on totuus ,ei totuu ole koskaan tieltä suistanut. Eikä pala tulessakaan.
- theos
...yllä olevaan viestiini äläkä hihhuloi turhia.
Jos et kykene vastaamaan/selittämään siinä olevia raamatun todituksia kolminaisuusopista, niin MIKSI sinä tuon olemattoman harhauskon puolesta vielä paasaat?
- Ihmettelevä
Raamatussa on vataukset kysymyksiin, ei ole näin että, luettaan sieltä täältä vaan, jos haluaa Jeesuksen oppia tuntemaan, tulee tutustua Häneen. Et ymmärtänyt kolmiyhteyttä, Isä Poika ja Pyhähenki, Jeesus pelasti ristinkuolemalla, ihmisille Tien taivaaseen. Maan päällä ei tule olemaan rauhaa, tännekö aijotte jäädä. En suosittelisi koska Jeesus on ainoa pelastustie. Joka hänet tunnustaa Jumalan Pojaksi pelastuu.
- korjaisin että....
Vaikka tästä on jo tosi kauan niin päätin siltí kommata :)
Eli me kristityt (ev.lut.) emme todellakaan usko moneen jumalaan vaan yhteen joka esiintyy kolmessa muodossa! :D tässä selvennys:
1. Isä, Luoja
2. Poika,"lunastaja" eli Jeesus . Joka kuoli meidän puolestamme ja
mahdollisti syntiemme anteeksi antamisen ( Mielestäni yksi raamatun täkeimmistä kohdista ;) --> Joh 3:16 : "Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon että antoi ainoan poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän" - ha-satan
Kolminaisuusopin mukainen jumala koostuu kolmesta eri persoonasta yhdessä olemuksessa, jotka kaikki ovat tasaveroisia keskenään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Edes raamattu ei tue kolmiyhteistä jumalaa, ja yritys tunkea kolme eri persoonaa yhteen olemukseen on pakanauskonnoilta peräisin, sekä surkea yritys kiertään polyteismi.
Kyllä te ihan reilusti pidätte kolmea jumalaa itsellänne: isää, poikaa ja pyhään henkeä. Katoliset palvovat vielä Mariaakin, joka teidän kaikkien mukaan on ikineitsyt ja perisynnistä vapaa. - TeYpytätte!!!!
EI VAAN yksi persoona kolmessa eri olemuksessa!!! Ei ole mitään 3persoonallisuutta omistavaa JUmalaa!! te teette Jumalasta skitsofreenikon tuolla puheellanne!! Jumalalla ei ole 3eri persoonallisuutta!! 1Ainut Jumala ja Pesoona 3eri esiintymyismuodossa
- Pii on 3.0
..Kirkkoisit Tertullanius ja Sabellius loivat kolminaisuusopin ,
onhan ne kirkkohistorioissa kerrottu moneen kertaan . Tertullanius lisäksi muutti mieltään , liittyi Montanoksen kannattajiin , ja julisti Montanoksen olevan Jumala .
Sabelliuksesta tiedetään vielä vähemmän , - Hän saattoi olla myöhempien filosofipappien luoma ns Pseudohenkilö , aivankuin ns, Pseudo- Areiopagita , jonka kirjoitukseen perusruu katolisen Kirkon oppi Jeesuksen jumalallisuudesta ,
3 -400 luvuilla j.aa elänyt Pseudo- Areiopagita joka oli jonkun nimimerkki , väitti olevansa -100 luvulla -j.aa elänyt Areenan piispa .
Myös Tertullanius saattoi olla myöhempien tekemä henkilö : Hänestä henkilönä ei ole niin mitään henkilöllisiä tietoja , vain vain joitain kirjoituksia . tapa oli muinoi hyvin yleinen , otettiin joku keksitty , tai aiemmin elänyt henkilö , ja kirjoitettiin hänen nimissään . - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
..Kirkkoisit Tertullanius ja Sabellius loivat kolminaisuusopin ,
onhan ne kirkkohistorioissa kerrottu moneen kertaan . Tertullanius lisäksi muutti mieltään , liittyi Montanoksen kannattajiin , ja julisti Montanoksen olevan Jumala .
Sabelliuksesta tiedetään vielä vähemmän , - Hän saattoi olla myöhempien filosofipappien luoma ns Pseudohenkilö , aivankuin ns, Pseudo- Areiopagita , jonka kirjoitukseen perusruu katolisen Kirkon oppi Jeesuksen jumalallisuudesta ,
3 -400 luvuilla j.aa elänyt Pseudo- Areiopagita joka oli jonkun nimimerkki , väitti olevansa -100 luvulla -j.aa elänyt Areenan piispa .
Myös Tertullanius saattoi olla myöhempien tekemä henkilö : Hänestä henkilönä ei ole niin mitään henkilöllisiä tietoja , vain vain joitain kirjoituksia . tapa oli muinoi hyvin yleinen , otettiin joku keksitty , tai aiemmin elänyt henkilö , ja kirjoitettiin hänen nimissään .sanan -" Henki " keksi käyttöön n , vuonna 360 Basileios Kesarealainen ,-Suureksi mainittu , Ortodoksikirkon perustaja , siihen aikaan Armeniassa palvottiin esi-isien henkiä ,
kyse oli Animismistä ,
Alunperin sana oli - " Voima , " -Energiaie. Filosofipapit tutkivat ihmisten kasvojen ilmeitä , ja päättelivät ina olevan jonkun -henkiolennon .
Basileios oli Nikean kirkolliskokouksen piispoja .
- ei pohjaa
"Ja kun kysyy niin vastaus on kirkonmieheltä vielä tarua ihmeellisempää lorua josta ei tolkkua ota."
Mitä sekavampi vastaus, sitä tärkeämmältä voi koettaa vaikuttaa ja kun vastapuoli ei ymmärrä, hän voi tunta alemmuutta ja ajatella että vika onkin hänessä. Oikeasti kolminaisuusoppi on niin väkisin raamattuun sovitettua tarinaa, että ilman korkealentoisia huuhaaselityksiä, sitä ei saa kuulostamaan järkevältä. - Heta T
Isä herätti pojan
Jeesus alensi itsensä ja otti jopa orjan osan
Pyhä Henki vaikuttaa kaikissa jotka ovat Jeesuksen omat
Koska Jeesus sovitti syntimme
Isä suunitteli poika toteutti ja Pyhä Henki vaikuttaa
Ihminen on henki sielu ja ruumis myös kolmiyhteinen
Meidän henkemme on yhteydessä Jumalaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2496438Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1965976Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai215547Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1214293Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1433543Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303353HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233056Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82512Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2742497- 1382347