Hirmu tohinalla ajetaan uutta lakiesitystä läpi, joka kieltää seksin ostamisen,kai ääneen lausumisenkin.
Tuula Haatainen:
"On korkea aika keskittyä prostituution ja naiskaupan perussyyhyn eli kysyntään, joka johtaa naisten ja lasten seksuaaliseen riistoon."
Suomeksi: Miehet eivät saa olla kiinnostuneita seksistä, sen ilmaisu tai jopa ääneen ehdotus on rikos.
Koskaan et voi tietää onko nainen jolle moista ehdotat prostituoitu vai ei. Joka vaikka sanoa täräyttää että "jees, mutta maksaa, tai jos vaikka vaan tarjoat taksikyydin kotiin."
Ja poika nalkissa olet. Olet syyllistynyt maksullisen seksin kysyntään. Rautoihin ja munat
pois.
Turha luulla etteivätkö naiset osaa käyttää tätä väärin ja vaikka jälkikäteen "käräyttää" mies,johon ovat jostain syystä pettyneet. Näyttöähän ei nainen tunnetusti tarvitse oikeudessa kun asia sivuaa seksiä ja vastakkain ovat nainen ja mies.
Joku on kai leikillään sanonut, mutta joka tänään on täyttä totta:
"jos mies kadulla kulkiessaan huomaa kotinsa ikkunassa riisuutuvan naisen, hänet tuomitaan tirkistelystä, jos taas nainen kulkiessaan huomaa miehen riisuutuvan ikkunan läpi kotonaan, miestä syytetään itsensäpaljastelusta."
Tuula Haatainen:
"On korkea aika keskittyä prostituution ja naiskaupan perussyyhyn eli kysyntään, joka johtaa naisten ja lasten seksuaaliseen riistoon."
Suomeksi: Miehet eivät saa olla kiinnostuneita seksistä, sen ilmaisu tai jopa ääneen ehdotus on rikos.
Koskaan et voi tietää onko nainen jolle moista ehdotat prostituoitu vai ei. Joka vaikka sanoa täräyttää että "jees, mutta maksaa, tai jos vaikka vaan tarjoat taksikyydin kotiin."
Ja poika nalkissa olet. Olet syyllistynyt maksullisen seksin kysyntään. Rautoihin ja munat
pois.
Turha luulla etteivätkö naiset osaa käyttää tätä väärin ja vaikka jälkikäteen "käräyttää" mies,johon ovat jostain syystä pettyneet. Näyttöähän ei nainen tunnetusti tarvitse oikeudessa kun asia sivuaa seksiä ja vastakkain ovat nainen ja mies.
Joku on kai leikillään sanonut, mutta joka tänään on täyttä totta:
"jos mies kadulla kulkiessaan huomaa kotinsa ikkunassa riisuutuvan naisen, hänet tuomitaan tirkistelystä, jos taas nainen kulkiessaan huomaa miehen riisuutuvan ikkunan läpi kotonaan, miestä syytetään itsensäpaljastelusta."
Vastaukset 8
Vanhimmat
mieskin riisuutuu siis kotonaan, eikä ole tulossa lasin läpi :)
Joo harvoin näissä päätöksissä mitään järkeä on, saas nähdä mihin mennään?(metsään mennään mutta kuinka kauas) Tosiaan milläs todistat syyttömyytesi kun nainen sanoo sinun maksaneen niin siinähän olet. No totuudella ei nykypäivänä ole muutenkaan enää mitään arvoa tärkeämpää on löytää syyllinen jostain ja nopeasti rikoksella ei niinkään ole väliä kunhan se on valtaapitävien intressien mukainen. Hyviä esimerkkejä juuri prostituutio ja huumausaine rikokset kukaan ei ole kiinnostunut syistä vaan suu vaahdossa huudetaan ankarampia tuomioita ja mihin se on johtanut onko mikään parantunut? Onko kysyntä vähentynyt? Mitä hyödyllistä näilläkin kaikilla rahoilla olisi voitu tehdä? Onko tosiaan niin, että on tärkeämpää pönkittää omaa valtaa kuin oikeasti välittää lähimmäisestä.
No mitä löytyi, jos ei munaa?
Prostituution, naiskaupan ja LASTEN!!! seksuaalisen riiston esittäminen yhteinäisenä perusteluna on tarkoituksenmukainen, valheellinen ja mahdollisimman moraaliton tapa saada kantansa hyväksytyksi.
Totta. Prostituutio, naiskauppa ja lasten hyväksikäyttö ovat todella kaikki eri asioita.
Tuula olisi voinut lisätä vielä prostituution kysynnän kiellon perustaksi vaikka kasvihuoneilmiön.
Näin se menee. Jos baarissa sanot naiselle: "kukka", "hauki" tai "piimä" saatat vielä olla lain oikealla puolella. Ehkä.
Mutta jos sanot vaikkapa "viisikymmentä","lakana","imuri"
olet auttamatta rikkonut miehen rajoitettua sananvapautta. On tuhansia sanoja joita mies ei saa käyttää missään asiayhteydessä jos nainen on paikalla, tai hänen voidaan olettaa kuulevan sanasi.
Sillä pelkkä naisen oletus riittää tuomioon.
Ja oletuksen voi keksiä vaikka olisit ollut hiljaa. Ehkäpä juuri hiljaisuudellasi koitit iskeä naisen ja kukaties jopa tarjota paukun.
Se on siinä. Taas niitä munia viedään.
Vaikuttaa jälleen kerran siltä, että
A) Päättäjillä ei ole parempaa eikä tärkeämpää tekemistä
B) Olisihan niillä, mutta on jippoiltava jotain uutta (entisistä keskenjätetyistä piittaamatta) esim siksi, että
C) Poliitikko itse pääsisi framille ja
D) Naisasiat pääsisi framille ja ennenkaikkea se, että
E) Uusien määräysten, rajoitusten ja lakien säätämisellä kuvitellaan maailman paranevan.
Tuo viimeinen kohta on paha. Mutta täyttä totta. En käsitä, miksi esim eilisessä Hesarissa joku liikenneaktiivi väitti tässä maassa olevan oikein liberalismin vyöry?! Harva se päivähän tulee uusia rajoituksia ja holhoushenkisiä lakiehdotuksia!!!
Lohduksi nimimerkille: Haatainen on oikeasti hiukan tyhmä. Mutta toisaalta valitettavasti taitava poliitikko ja puhuja. Eli lohtu oli lähes mitätön. Valtapuolueen vaaleanpunaiset naiset ei valitettavasti ole ainoita uhoajia. Eikös mukaan ole liittyneet ainakin RKPn ja kokoomuksenkin flikat?
Hyvinvointi ei edellytä yhä uusien rajoitusten luomista. Mikä puolue uskaltaa nostaa profiiliaan päinvastaiseen suuntaan?
Olen nainen, en sovinisti. Ja oikeasti tunnen TH:n. Entinen opiskelukaveri.