Suomessa tuntuu olevan outo käsitys siitä, että yhden tuulivoimayksikön pitäisi vastata yhtä ydinvoimalaa.
Yksi "tuulimyllyhän" on vasta kuin ydinvoimalan yksi sauva!
Suomessa on vain yksinkertaisesti liian vähän tuulivoimayksiköitä.
Tarvitaan suuria kenttiä, kuten USA:ssa: Ja lapissa on tuulta ja tilaa (ei tarvitse rakentaa lähiön kupeeseen.)
Erityisen ylpeä olen tästä Suomen valkoisesta joutsenesta: 3 megawatin tuulivoimalasta.
Pian päästään 10 megawattiin!
Tälläistä rakentamista ja energiaa isänmaa tarvitsee!
http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/USA/States/SanGorgonioWithWindmills.jpg
http://www.winwind.fi/tuotteet-3mw.html
Yksi "tuulimyllyhän" on vasta kuin ydinvoimalan yksi sauva!
Suomessa on vain yksinkertaisesti liian vähän tuulivoimayksiköitä.
Tarvitaan suuria kenttiä, kuten USA:ssa: Ja lapissa on tuulta ja tilaa (ei tarvitse rakentaa lähiön kupeeseen.)
Erityisen ylpeä olen tästä Suomen valkoisesta joutsenesta: 3 megawatin tuulivoimalasta.
Pian päästään 10 megawattiin!
Tälläistä rakentamista ja energiaa isänmaa tarvitsee!
http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/USA/States/SanGorgonioWithWindmills.jpg
http://www.winwind.fi/tuotteet-3mw.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Talojen katoille yhdessä aurinkokennojen kanssa. Ei sitten sähkökatkokset muualla ole ongelma.
Jostain kumman syystä Winwindin uutisissa ei mainita yhtiön taloudellisesta tuloksesta halaistua sanaa.
myös sitä että tuulivoimalan rakentamista, huoltoa ja rakenteellisten osien valmistukseen käytettyä energiantarvetta se tuskin tuottaa koskaan jotenka tuulivoimaloiden hyödyllisyys on mitätön. Pikemminkin ne vain tuottaa tätä uutta saastetta eli meluavat mielettömästi.
Hienoa että esittelet tietämättömyyttäsi julkisesti niin me voimme näyttää esimerkkitapauksen ydinvoiman kannatuksen lähtökohdista. Ole onnellinen.
Lappi on suojelulistalla eu:ssa ja luuletko että ne antaisi sinne rakentaa kun haluavat lapin koonaan suureksi kansallispuistoksi.Ei sen puoleen ihan oikein ei sinne myllyjä kaivata ja huoltokustannukset paljon suuremmat koska ilman vaihtelut niin suuri joten kyllä sekin on jo selvitetty että lousais rannikko maamme parasta paikkaa tasaisen lämmön vuoksi ja koko länsirannikko avoimine tasankoineen sillä myllyt tarvitsee aukeaa ei vuoristoa ja metsikköä.Pohjanmaallakin tuulee koko ajan ja sen tiedän kun asun täällä.
Talokohtainen aurinko/tuulivoimala on energiaomavaraisuutta parhaimmillaan:
http://britainpubs.codelab.dk/index.php?ID=576&lang=fi
Esimerkiksi 2 MW tuulivoimalan pitäisi tuottaa vuodessa sähköä 17520 MW, mutta todellisuudessa vuosituotanto onkin 2016 MW, eli hiukan yli 10% teoreettisesta kapasiteetista.
Suurimman osan ajasta mylly seisoo. Joko ei tuule tarpeeksi >3m/s, tai tuulee liikaa, tai on liian kylmä.
Tämä on varma tieto, koska itse satun vaikuttamaan näköetäisyydellä em. laitteesta.