Kumpi teistä olisi kurjempaa,se että joutuisi helvettiin,vai uskovaisten kanssa paratiisiin?
Minusta ihan yhtä haljuja vaihtoehtoja kumpikin.
No ehkä parempi se helvetti kuitenkin.Onneksi ei koske muita ku niitä hihhuleita jotka niihin uskoo.
Uskovaiset raamattuineen on saatanasta.
Minusta ihan yhtä haljuja vaihtoehtoja kumpikin.
No ehkä parempi se helvetti kuitenkin.Onneksi ei koske muita ku niitä hihhuleita jotka niihin uskoo.
Uskovaiset raamattuineen on saatanasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
perusteena esitän avohoitoon päässeen entisen akk. hourailut joita voi lukea tässä keskustelussa.
Voiko pahempaa kidutuskuvitelmaa olla kuin loppumaton olemassaolo hänenkaltaisten hullujen kanssa?
Hihhulit on perseestä! Sieltä se paska on kotoisin!
Siellä ilmeisesti saa parhaaksi kaverikseen tyypin, joka rakastaa kyykyttämistä, nuoleskelun kuuntelemista, virsien laulantaa ja naapurista raikavan kidutuksen ja rääkkäämisen ääniä. Onneksi olen ateisti eikä minun tarvitse mennä minnekään. :)
Kommenttisi osoittaa, mistä on peräisin eräs saatanasta
käytetty nimitys; SIELUN VIHOLLINEN...
Siis että se toimii ihmisen sielusta ja mielestä käsin ja sen "kylvämien"
ajatusten "hedelmien" eteen ja alkuun liittyy, tai voisi liittää useimmiten
hyvin luontevasti: "Minun mielestäni..."
Jos sinä pelkäät mielikuvitusolentoja, ei muiden kumminkaan tarvitse. Saatana ja jumala ovat satuolentoja - paljon porua tyhjästä. Ei pelota. :)
Mutta ei sinun, eikä kenenkään muunkaan MIELIPIDE kumoa,
tai edes milläänlailla muuta sitä mikä on ja pysyy totena
-se nimi on TOTUUS.
Valitettavaa sinun kannaltasi, jos et halua totuutta löytää elämääsi; kuitenkin se on.
TOTUUS ON SUUREMPI JA SE ON ENEMMÄN KUIN NÄHTÄVISSÄ OLEVAT TOSIASIAT.
>>TOTUUS ON SUUREMPI JA SE ON ENEMMÄN KUIN NÄHTÄVISSÄ OLEVAT TOSIASIAT.
En sekoita. Yritä ymmärtää;
siis en sekoita vaan se on ja tarkoitan juuri niin kuin kirjoitin.
1000 W tehostasi vain hyvin pieni murto-osa on aivotoimintaa.
kytkee iltaisin tuon kilowatin päälle, vai pitäisikö sanoa alle.
Nimittäin Niemenmäessä pulputtaa.
"Yritä ymmärtää;
siis en sekoita vaan se on ja tarkoitan juuri niin kuin kirjoitin."
Et ollenkaan selitä väitettäsi, vaan heität sen seinälle kuin se olisi jokin absoluuttinen fakta. Todista väitteesi, senkin valehteleva paskanjauhaja.
Tarkoittaa siis sitä että, esim. jollekin ihmiselle sanoo LÄÄKÄRI,
kurkistettuaan hänen mahaansa "Ei ole enää mitään tehtävissä;
koko maha on täynnä syöpää. Teillä on korkeintaan kolme kuukautta elinaikaa." =TOSIASIA
Mutta, ihmisen puolesta rukoillaan, JA JUMALA PARANTAA SYÖVÄSTÄ,
NIIN ETTÄ IHMINEN TULEE TÄYSIN TERVEEKSI.=TOTUUS, ETTÄ JUMALA
TODELLA PARANSI SYÖVÄSTÄ. Ja, jos TIEDE ei pysty Jualan tekemää asiaa selittämään,
niin minkälaista todistetta pitäisi olla, sen lisäksi,
että SYÖPÄ ON HÄVINNYT -SITÄ EI ENÄÄ OLE!
Jos SINÄ väität että minä olen valehdellut jotain, niin kai SINÄ myös
pystyt näyttämään TOTEEN että minä TODELLAKIN olen valehdellut; vai pystytkö?
Oho, tuli hieman "yli vastattua", siis: pitäisikö minun JOTENKIN TODISTAA,
ETTÄ TOTUUS ON TOTTA!
Ohhoh, voi pimeää pimeyttä! No, miten olis tällainen toteamus:
TOTUUS ON SE JOKA MURSKASI VALHEEN PÄÄN JALKANSA ALLA JA OSOITTI
VALHEEN MITÄTTÖMÄKSI, PÄTEMÄTTÖMÄKSI, OLEMATTOMAKSI, HÄVINNEEKSI;
VALHEELLA EI OLE PASKANKAAN, EI EDES PASKAN HAJUN ARVOA.
Homman pitäisi kylläkin mennä niin, että tieteellisesti osoitetaan, että asialla on ollut jumala. Tosin monesti persoonalliset jumalat ( kuten kristittyjen kaikkivaltias jumala ) ovat mahdottomuuksia tieteellisesti ja loogisesti ajatellen, joten silloin tällaisen jumalan tekosia ei pysty myöskään todistamaan tieteellisesti. Joten jospa nyt jaeltaisiin niitä "TOSIASIOITA" pikkuisen vähemmän niin kaikilla olisi paljon hauskempaa.
"Tieteellisesti ja loogisesti" ajatellen voidaan kai yhtä lailla sanoa
olevan yhtä mahdottomuus, että avaruudessa voi olla tällainen
elämää pursuava maapallukka... Ehkäpä meitä ei olekaan olemassa,
vai voidaanko meidät loogisesti perustella; että tänne VAIN YHDELLE
pallukalle olis jotenkin VAIN ALKANUT SYNTYÄ elämätä?
ÄLKÄÄ NYT HEI VIITSIKÖ; TOIHAN ON AIVAN NAURETTAVAA!
Kait sitä olisi edes johonkin naapuripallukallekin jo pikkuhiljaa ALKANUT SYNTYILEMÄÄN...
Niin kun noita naapuripallukoitahan ja pallukoita yleensä on tutkittukin niin helvetisti, että voidaan varmasti sanoa, että niillä ei ole mitään elämää. Tieteellä ja logiikalla ei varmasti voi vastata kaikkeen, mutta sen antamat vastaukset ovat sentään aivan toista luokkaa kuin uskonnon milloin kenenkäkin perseestä revästyt vastaukset.
Ai "Jumala" on parantanut syövän?
1. Missä sairaalassa syöpä todettiin?
2. Onko potilas vielä elossa?
3. Löytyykö lääkärintodistus siitä että on ollut syöpä?
Tässä olisi hieno tilaisuus kyseiselle parantuneelle tulla julki omalla nimellään ja esittää todisteet.
Ja koska lääketiede tuntee tapauksia jossa on parannuttu tuostavain, ihan ilman rukoiluja tai jumaliakin niin varmasti ymmärrät toiveen siitä että näitä parantuneita löytyy -kunnon todisteilla- oikein kunnolla?
Nykylääketieteen valossa tiedämme, että noin 50% syövistä paranee joko hoidon ansiosta tai välillä jopa ilman hoitoa eli itsestään. Uskisten mielestä tämä paraneminen on tietenkin aina jumalan tekosia, tosin mistään jumalan kädenjäljestä ei lääkärikään löydä jälkeäkään, vaan se on pelkkä mielipide...
Ja sinä olet todellakin valehdellut, jos et pysty sitovasti dokumentein osoittamaan tuota syövästä paranemista jumalan teoksi.
Ei minun tarvitse mitään TODISTAA; jokainen saa uskoa
kykynsä ja tahtonsa mukaan, tai olla uskomatta. Ei siihen voi väkisin vääntää.
Jos joku paranee syövästä ennenkuin hoitoja on edes aloitettu,
ja varsinkin jos lääketiede on asiassa "nostanut kädet pystyyn",
sekä että asia on RUKOUKSIN LUOVUTETTU JUMALAN PARANTAVIIN KÄSIIN;
sillä seurauksella, että tapahtuneena tosiasiana LÄÄKÄRIT TOTEAVAT:
SYÖPÄÄ EI ENÄÄ OLE, IHMISESSÄ JOSSA SE AIEMMIN ON TODETTU.
Kaikkein yksinkertaisimmallakin loogisella päättelykyvyllä pystyy
(pieni lapsikin) päättelemään mitä on tapahtunut: IHME,-siis
ihmisen näkökulmasta katsoen; JUMALA TEKI SEN: PARANSI TAAS YHDEN
IHMISEN VAKAVASTA SAIRAUDESTA, JOKA MUUTEN OLISI KOITUNUT HÄNELLE KUOLEMAKSI.
Niin ja sit vielä sekin, kai olette tietoisia, ettei täällä
suomalaisen tietosuojan piirissä ollen voi kenenkään potilastietoja
levitellä nettipalstoille.