Uskovaiset ja monet jopa ihan tavalliset ihmisetkin uskovat persoonallisen pahan, saatanan, olemassaoloon.
Mielestäni saatana kuuluu samaan sarjaan kuin joulupukki, maahiset, peikot, menninkäiset, Väinämöinen, Allah ja vaikkapa kristinuskonnon kaamea herra Sebaot eli isä Jumala.
Uskovaiset perustelevat tietysti näkemystään raamatulla, tuolla loppuunkalutulla täysin tyhjänpäiväisellä kirjalla.
Niin Raamatun kirjoittajat kuin saatanan olemassaoloon uskovat tavalliset ihmisetkin heijastavat sisimmässään olevan pahuuden ulkopuolelleen ja luovat myytin saatanasta. Sama koskee persoonallista Jumalaa.
Itse en usko jumalaan tai jumaliin, niin kuin asia ymmärretään.
Tiedän kuitenkin olevan jotakin OlemassaOlon tuolla puolen. Hänessä elän, olen ja liikun. Hänen kauttaan kaikki on luotu ja Häneen kaikki palaa. Vain vähän Häntä ymmärrän, mutta sen verran kuitenkin, että voin helposti unohtaa nykyiset käsitykset Jumalasta pahasti vinksahtaneina!
Hyvää päivän jatkoa!!!
Mielestäni saatana kuuluu samaan sarjaan kuin joulupukki, maahiset, peikot, menninkäiset, Väinämöinen, Allah ja vaikkapa kristinuskonnon kaamea herra Sebaot eli isä Jumala.
Uskovaiset perustelevat tietysti näkemystään raamatulla, tuolla loppuunkalutulla täysin tyhjänpäiväisellä kirjalla.
Niin Raamatun kirjoittajat kuin saatanan olemassaoloon uskovat tavalliset ihmisetkin heijastavat sisimmässään olevan pahuuden ulkopuolelleen ja luovat myytin saatanasta. Sama koskee persoonallista Jumalaa.
Itse en usko jumalaan tai jumaliin, niin kuin asia ymmärretään.
Tiedän kuitenkin olevan jotakin OlemassaOlon tuolla puolen. Hänessä elän, olen ja liikun. Hänen kauttaan kaikki on luotu ja Häneen kaikki palaa. Vain vähän Häntä ymmärrän, mutta sen verran kuitenkin, että voin helposti unohtaa nykyiset käsitykset Jumalasta pahasti vinksahtaneina!
Hyvää päivän jatkoa!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joka luulee tietävänsä, ei tiedä luulevansa.
Ja jos pidät itseäsi viisaana, sinun on tultava tyhmäksi, että viisastuisit.
Ja lopuksi näyttää siltä, niinkuin sinä olisit rakentamassa taas jotain uutta uskontoa.
Ts. kiipeät omatekoisia tikapuita taivaaseen, eikä siinä mitään jos se onnistuu, mutta jotenkin kyllä tuntuu, että puolimatkassa joudut huutamaan Herraa Jeesusta Kristusta auttamaan sinut vapaaksi siitä hölmöilystä.
Raamattu ei takuulla sano mitään! Ne ovat kaikki elottomia kirjoja.
Olet höyrähtänyt huuruihisi!!!
Mitään. Sinä vain luulet sanoneesi, mutta ei kuulunu yhtään mitään, joten yrityksesi olikin pelkkää höyryn hikeä.
Hän ei kirjoittanut sanoneensa sinulle mitään, joten tuskin hän luulee sanoneensa. Taisit kompastua omaan näppäryyteesi.
Jos sulla on raamattu, joka on "loppuun kaluttu", niin se ei ole mikään ongelma,
niitä saa uusia ja vielä edullisemmin (valitettavan vähän käytettynä) antikvariaateista...
Ja vaikka raamattu kirjana voi olla KOVASSA KÄYTÖSSÄ kulunut, niin se
JUMALAN SANA jota se valittujen kautta edustaa, EI KULU, EI HÄVIÄ,
EI MUUTU, EI LAKKAA OLEMASTA TOTTA, EIKÄ PALA TULESSAKAAN. AAMEN.
Kaikilla on omat mielipiteensä asioista - kunnioitetaan niitä.
"vaikkapa kristinuskonnon kaamea herra Sebaot eli isä Jumala."
Ei ole noin simppeliä. Suomennos ei ole kovinkaan tarkka raamatussa. Pitäisi lukea Herran sebaot eli Herran sotajoukko. Tarkoittaako tämä maallisen valtakunnan (Israelin) kuningasta ja sotajoukkojen päällikköä vai heidän jumalaansa, joka myös kuvataan sotajoukkojen päälliköksi. Tai sitten kyseessä on ollut jonkinlainen analogia: jumala = sotapäällikkö, kuningas jumalan valtuuttama sotapäällikkö tai kuningas jumalallinen sotapäällikkö.
Raamattua luetaan ja opetetaan nykyisin typerästi asiakontekstistaan irrallisena pyhänä sanana. Kyseessä on kuitenkin yhden kansan kertomus heidän historiastaan ja uskomuksistaan jumaliinsa tai jumalaansa. Maallinen, mystisyys ja jumalallisuus kietoutui niin voimakkaasti yhteen, että on vaikea nähdä historialliset tapahtumat raamatusta. Vertaamalla niitä muihin aikalaislähteisiin voidaan aina jotakin tulkita kohtuullisella varmuudella.
Ihminen on raamatun tehnyt. Ei mikään yliluonnollinen tapaus. Aika huvittavaa että jotkut sanovat vain näin: "Mutta raamattu sanoo plaa plaa plaa... " Se on ihmisten tekemä kirja. Satukirja.
jos jaksat tutkia raamattua niin tulet tuntemaan totuuden, ja huomaat miten profetiat on täyttynyt ja täyttyvät.
Näin juuri, mutta valitettavasti usein tällä palstalla,
ne jotka hokevat hokemasta päästyäänkin, että "raamattu on
ihmisten kirjoittama -satukirja", eivät edes halua ajatella mitään
muuta vaihtoehtoa, vaan ripustautuvat sitkeästi mielipiteeseen,
jonka ovat omaksuneet; ollen siinä sitten, kuin täit tervassa.
Onkohan tuolla tavoin kommentoivien ihmisten mielestä,
kaikki kirjat jotka ovat IHMISTEN KIRJOITTAMIA, myös tieteelliset julkaisut,
kirjoja joiden sisällön paikkansa pitävyyteen ja uskottavuuteen ei voi luottaa?
Onkohan muuten jostain löytynyt sellaisiakin kirjoja,
jotka eivät ole IHMISTEN KIRJOITTAMIA?